我的不靠谱IR/MIA申请总结

mtj828UID: 2301288

其实我的申请经历不能算是经典的IR申请案例。真正的IR申请者所列出的申请清单大概应该是WWS/KSG/SAIS/SIPA/Fletcher/Elliot/SIS/MSFS一路排下去。对我来说，本来就申请得很少，其中真正称得上IR项目的大概只有UCSD IR/PS，另外要么只是在IR学院下设的专业（SIS/GEP），要么就根本不属于IR (UCSB MAG&IS, Harris MPP)。因此，这份申请清单只能供未来的申请者们做一个边角料来参考吧。


基本资料：

本科 PKU英语
GPA 3.7/4.0
G: 730/750/5
T: 663/5
工作：国际NGO 3年，目前在职
申请：American University (MA Global Environmental Policy, School of Intl Service)
UC Santa Barbara (MA Global & Intl Studies)
UC San Diego (IR/PS)
U Chicago (MPP, Harris School)
结果：AU offer (tw + 14000) [从]
UCSB offer (fellowship 具体未知)
UCSD AD (fa还在评)
Harris AD
硬伤：数学/量化课程为0


工具：
这里有几个我在选校时参考的网站：
www.autoadmit.com 强烈推荐所有申请IR的xdjm参考这个网站的历年帖子。虽说它是一个面向所有专业的论坛，不过几乎是被IR/MPA (并且主要是IR)专业的申请者占领了。这也可能反映了美国本土申请者的状况（大概并没有很多人申请物理或生物的PhD吧，与国内的情况正好相反）。论坛上帖子的信息量非常大，也经常有高质量的帖子出现，大多来自正在各个IR项目的在读学生（偶尔也会有人为哪个项目更好而争得面红耳赤……）。

http://forum.usnews.com/index.php?t=thread&frm_id=34&S=d8f35cb756bf9365af41e0f613a0031c
USNEWS的研究生院讨论版，同样也有MPA/MIA的热贴，不过没有autoadmit那么多

community.livejournal.com/who_got_in
WHO GOT IN，显而易见是个人发布录取情况的站点。不过比yuster之类的好，因为通常情况下发帖人会就某一个学校展开讨论。不过感觉这里面hard info比较少一点，软性的信息比如校园氛围、生活条件之类的信息会比较多。

www.studentsreview.com
一个由在校生和校友评价学校的专门网站。你可以看到很多第一手的经历，比较真实（当然感情色彩也很重，不要轻易被忽悠了……）

www.ratemyprofessors.com
学生评价教授的网站。适合在非常艰难的选offer过程中使用……资料库已经非常全，许多主要教授都有评价。

https://bbs.gter.net/thread-343384-1-1.html
版上的pureway之前发布的IR排名。US News没有给IR专业排名，背后原因似乎很复杂（听过一些八卦……）。于是，目前唯一的一份IR排名来自外交政策学会的一份独立问卷调查，访问了数百位美国和加拿大大学中的IR领域学者。最新的2006排名和这份2004排名几乎完全一致，只是Georgetown和SAIS的位置对换了。

几个项目的情况：

American Univ., Global Environmental Policy
这是我主申的项目，选择它的理由如下：
个人职业目标—我目前所作的工作就涉及一个比较热门的国际环境议题，在其中摸爬滚打了三年，逐渐觉得自己仅靠职业培训与实际工作所得的经验已无法满足职业发展的需要。我需要接受环境政策方面的系统训练。在这个背景下，AU 的国际环境政策项目就一下子吸引了我。对我来说，AU这个项目的强项在于，它是一个专门化的环境政策项目（specialist approach）而不是一个国际关系项目之下的环境政策分支（generalist approach）。这种对比可以用我申请的另一个项目UCSD IR/PS来做例证。与AU的GEP相比，IR/PS虽然也有International Environmental Policy这个“career track”，但是它仅仅只能通过第二年的两三门通选课体现出来。这也就意味着，如果在IR/PS,我需要用大部分精力来面对一些笼统的国际关系课程如国际政治经济、财政等等，而我接触的老师大部分是经济学家、政治学家而非专门的环境政策学者，我周围的同学可能大部分都只对International Management感兴趣。与之相反，在AU，我虽然也要接触经济学与政治学课程，但都是环境经济学、环境政治乃至国际环境法这样与环境紧密相关的课程，所有老师都是从各个社会科学角度研究环境问题的学者，而所有同学都是有志于在环境政策领域工作的人。整个体验都会完全不同。

地点--用autoadmit上的一位本土申请者的话来说“在DC,一个政策工作者所有可能想到的职业去向都在你脚边上”。这话不虚。华盛顿所聚集的政府部门、国际组织、非政府组织、智库、咨询公司、PR公司（说客集团）大概比世界上的任何地方都要多。在这一点上，纽约都要逊色不少，遑论波士顿或者旧金山。这一点从IR排名上也可以看出端倪，华府的四所主要院校的IR School在排名(terminal master)中全部进入前十：Georgetown (1), SAIS (2), GWU (7), AU (8)。好比学fashion要去巴黎，学IR大概DC最佳。当然，对于国际学生来说，这一点是要打折扣的—几乎所有的政府部门都不会向国际学生打开大门，因此对于学习政策相关专业的国际学生来说，DC大概有30-40%的大门是关闭的。另外，受到经济实力的限制，国际学生在与同级别的本土学生抢夺DC的职位时，也可能面临相当大的压力。我所听到的情况是，本土学生的“牺牲精神”已经把DC的entry-level职位年薪降到谷底。有钱的本土学生愿意忍受20k左右的年薪从头做起，竞争的惨烈可想而知。这些大概都应该是充满美丽梦想的国际学生应该准备的。

在对DC的学校进行选择时，我发现：SAIS排名和口碑都极好，但是一没有我感兴趣的环境政策方向，二有过于强烈的经济学倾向（这一点也许恰恰是许多其它申请者所看中的，但对我来说却不是好消息，我的学术背景和兴趣决定了我更倾向于政治学/社会学味道更浓的项目）；GWU同样也没有环境政策方向，另外，它的项目设置更偏向于传统IR，有大量区域研究方向；Georgetown的MSFS也是很正统的IR项目，没有环境政策方向，而且极为精英路线与保守主义，这是我的一位美国同事给的评价。这么一来，AU的SIS就几乎成为了我唯一的最优选择，虽然是综合排名与知名度都难以让人留下印象的大学，但SIS还是稳固地处于主流国际关系学院之列，并且它更加偏左的学术氛围和activist气质都是吸引我的因素。

奖学金--不得不说奖学金可能性是我考虑申请项目时的重要因素。对我来说，在缺乏足够资金支持之下完成两年的硕士课程是难以接受的。这也是为什么哥伦比亚的SIPA一开始就被排除在考虑范围之外，因为它明确告知申请者“只有第二年才有获得资助的可能性”，并且这也仅仅是可能性。与之相比，SIS在奖金方面一向较为慷慨。这似乎成为了它与其他Big Brand IR School争抢生源的一种策略。我已经看到不少申请者在获得SIS的全额资助之后放弃了GWU甚至SAIS而投奔的。相信在IR界，除了保证给所有录取者全额资助的WWS，SIS是少数几个出手大方的学校之一。值得一提的是，SIS还有专门为国际学生准备的奖学金计划，包括Hall of Nations Award (学费全免+stipend+faculty assistance) 以及SIS Dean’s Award (免2/3学费+stipend)。因此，对于AD泛滥的IR界来说，SIS的奖金诱惑确实不小（至少对我如此）。

校友网络--正如我在上面所提到的，由于这个项目是一个专门化的环境政策项目，因此，其毕业生的去向也极具针对性，基乎完全集中在环境相关的政策部门，包括EPA这样的政府部门，Greenpeace/WWF这样的非政府组织，Earth Policy Institute这样的智库以及World Bank这样的国际组织。它所形成的网络资源对于实习和求职来说是很有价值的。正如有人说过的那样，“Washington is a who-ya-know city.”你所建立的人际网络比你的resume更重要。

录取流程--很简单。一月十五日截止，大概在三月中旬左右开始发消息。奖学金评定是同步进行的，也就是说，当你拿到了admission的时候，会同时知道自己所获得的资助信息。小米和老师都比较nice。在我得到正式消息时的前两周，该项目的Director已经写信过来表示希望“open up communication”。


我所申请的另外几个项目似乎版上也有其他同学关注，因此也稍微介绍一下。

UCSB Global & International Studies:
首先这不是一个IR项目。而应该是近年来在社会学、历史学和文化研究当中逐渐浮现出的一种较新的跨学科项目—全球化研究。它所涉及的领域非常庞杂，考察全球化这一过程对政治经济体系、宗教文化、生态环境乃至人权状况的影响。并且它也带有一定的政治批判取向， 对目前由私营部门主导的、以经济自由化和deregulation为目标的全球化进程持批判态度，因为非常强调如全球公民社会等力量在解决这些问题时所扮演的角色。

这个新设立的硕士项目（2005年成立）明确强调是要为日益兴起的第三部门，也就是公民社会组织/非政府组织输送人才。因为是全球化研究项目，因此教授们主要来自社会学、历史学以及文学系，有少量经济学及法学学者。其中不得不提的是这个项目的Director Richard Appelbaum。这位社会学家是研究零售商全球扩张与劳工问题的大牛，他对血汗工厂问题所作的研究是该领域的经典文献之一。

另外版上似乎有一种说法是“UCSB对中国学生不友好”或者“UCSB不给国际学生钱”。虽然在通过预申请（这是国际学生申请UCSB的必经步骤）之后，我也收到小米的哭穷信，说他们无法给国际学生提供资助，但是从后来的申请情况来看，虽然该校整体比较缺钱大概是事实，但也绝不意味着国际学生/中国学生没有任何机会获得奖学金。事实上，UCSB还是有一些校际（campus-wide）的奖学金开放给全校各系的申请者去竞争（当然竞争可能比较激烈）。比如，这次他们给我的Small Department Regents Fellowship就是专门给年学生数少于三十人的“小系”准备的。目前我还不知道具体的数额（邮件还在路上……），但从往年的经验来看，这个奖学金应该包括州内学费+医疗保险+15000左右的stipend。而且据小米说，上一年该系拿到这个奖学金的也是中国学生。

申请流程：一月二号截止，一月底就拿到AD并被告知“considered for a fellowship”，二月底收到获得奖学金的消息。但奖学金的具体信息要由研院通过平信寄出。

UCSD IR/PS
正经的IR项目。Generalist approach，第一年要学几门核心课程，包括国际经济、世界秩序、国际政治与安全、财政等等，第二年会要求你选择一个目标区域（比如东亚、拉美等等）和一个专业领域。中间还需要实习。当然，它的一个重要特色是专门关注泛太平洋地区。另外，在那里更多的学生是关注管理及私营部门的，比例大概高达80%，如果你希望做更多政策方面的工作，你大概会发现同路人比较少。从我与招生部门的人聊的情况来看，今年他们收到了五百份左右的申请，而他们要招收大概150个学生。而他们的一个重要的发展哲学是，你需要有一个足够庞大的校友群体来提升项目的影响力，所以说未来的招生数量可能还要扩张。

对于这个项目我印象最深的是他们对申请者的engagement真的做得非常到位与专业，这也使得我与IR/PS 的互动是所有申请项目当中最多的。首先，他的申请是分为两轮的。如果你可以在12月中旬之前提交所有材料，那么你就进入了所谓Priority Round。进入这个Round的好处有：一，保证每个人都有面试机会，二，较早得到录取信息。我很早提交了录取材料，因此在1月中下旬就接到了面试通知。面试的过程，正如他们的介绍中所说，更像求职面试。首先介绍你自己的经历以及为何选择IR/PS，然后面试官开始就你的经历提一些问题，包括你学成后的打算、你自己的弱项在哪里等等，当中他会穿插一些set questions，比如“你会如何向你的同事描述IR/PS这个项目？”、“你如何评价自己的领导才能？”以及“你的职业生涯中最让你又成就感的时刻是什么？”等等。最后当然是让你提问。面试结束后大约一个月才获得录取的消息（原因是今年他们需要面试的人太多）。在这个过程中，他们不仅有一个专门的BBS供申请者提问（http://messageboard.chatuniversity.com/irps/），而且绝对是有问必答，而且会不定期组织网上聊天，让你与招生办、就读的学生以及职业顾问聊天。我还接到了在那里读书的一位北大师姐的电话介绍那里的相关情况。可以说是把对申请者的工作做到了极致。

需要注意的是，IR/PS的奖学金是与录取分开评定的，而且是必须获得录取通知之后才可以开始申请。在申请奖学金的时候，你需要自己估算需要多少金额，并写明理由为什么要那么多金额，以及如果获得奖学金会怎样影响自己对offer的选择等等。填写完之后，你需要再等一个月左右才能知道自己是否获得资助。据介绍，去年到了五月份才通知了最后一批发放的奖学金。由于我在奖学金评定中途就已经拒了他家的AD，因此也就不知道具体的奖学金信息了。

Harris MPP：
由于我对MPA/MPP的兴趣不是很大（因为感觉这个专业更着眼与本土公共部门的管理和微观的政策制定过程），所以对于这个专业没有什么经验。因为看到Harris欢迎liberal arts背景的学生申请也就申了一个，拿到AD的当时就把它拒了。估计没有任何数学背景的我也不会与它太合拍吧……

mtj828UID: 2301288

顺便贴上最新的IR排名

Foreign Policy came out with new rankings for IR schools.
Masters:
1)Georgetown
2)JHU
3)Harvard
4)Tufts
5)Columbia
6)Princeton
7)GWU
8)AU
9)Denver
10)Syracuse
11)UCSD
12)Chicago, Yale
14)Stanford
15)Pitt
16)Berkeley, Maryland
18)MIT, Monterey
20)USC
PH.D:
1)Harvard
2)Princeton
3)Columbia
4)Stanford
5)Chicago
6)Yale
7)Berkeley
8)Michigan
9)UCSD
10)Cornell
11)MIT
12)JHU
13)Georgetown
14)Duke
15)Ohio State
16)NYU
17)Minnesota
18)UCLA
19)Tufts
20)Rochester

luckycarolynUID: 2174340

非常详细 对后来人会很有帮助 赞:loveliness:

红炉一点雪UID: 184868

赞！！

kevin0121_cnUID: 2173698

强的．国内定量只有清华有的学．这个怎么办呢？

kiddstar2003UID: 2169056

up up up

kiddstar2003UID: 2169056

看来今年IR申基本上告一段落了

我感觉今年版上几位申IR的同学全是超级大牛，拿的项目也非常有质量（当然，我除外）

不过我在这一年和大牛们同申，确实压力相当大，呵呵

bless all IR majors:loveliness:

mtj828UID: 2301288

不会吧……除了像我们这种纯人文背景的，一般来说都或多或少有些数学或定量课程积累的……如果本系不设这样的课程，也可以通过辅修一些经济学/社会学的课程来弥补

4everUID: 2215495

赞
顶
冲

ccciileeUID: 2219592

lZ寫的很有啟發性，可以做為IR專業申請者的選校參考，我也贊一個。:loveliness:

4everUID: 2215495

刚才详细看了一下
楼主的申请非常有启发性
怒赞!

4everUID: 2215495

up
真的写得很好

mtj828UID: 2301288

另一个可以作为选校辅助的资料，刚才在帮UCSD做一个为何不选择IR/PS的意见反馈,有一个问题是你选择了去哪一个学校，这些可以说是被UCSD视为peers的IR school:

American University - School of International Service
Columbia University - School of International and Public Affairs
Duke University - Terry Sanford Institute of Public Policy
George Washington University - Elliott School of International Affairs
Georgetown University - Edmund A. Walsh School of Foreign Service
Harvard University - John F. Kennedy School of Government
Johns Hopkins University - Paul H. Nitze School of Advanced International Studies
London School of Economics & Political Science - International Relations Department
Princeton University - Woodrow Wilson School of Public and International Affairs
Syracuse University - The Maxwell School
Tufts University - The Fletcher School of Law and Diplomacy
University of Denver - Graduate School of International Studies
Yale University - Yale Center for International and Area Studies

白薯元帅UID: 2196335

好帖子

4everUID: 2215495

很久没看见楼上了
最近和小猪头MM联系没有，呵呵,帮我们问她好