- 最后登录
- 2013-5-10
- 在线时间
- 560 小时
- 寄托币
- 11329
- 声望
- 80
- 注册时间
- 2006-12-13
- 阅读权限
- 175
- 帖子
- 89
- 精华
- 5
- 积分
- 547
- UID
- 2283178
   
- 声望
- 80
- 寄托币
- 11329
- 注册时间
- 2006-12-13
- 精华
- 5
- 帖子
- 89
|
原帖由 oz 于 2007-5-8 13:36 发表
我觉得不屑于澳洲的人的主要依据是澳洲入学门槛低, 只要有钱就能上, 生源质量差. 他们的观点还是基于没有充分了解澳洲教育的全貌, 有失偏颇的.:)
其实门槛高低和学校的学术水准并不呈绝对的线性关系. 如果愿意自费MSc的话, 连美国名校的门槛都不太高. 英国和澳洲的Msc都是教育出口产业化的产物, 是学校赚钱的工具, 就像近年来很多普通的国际学生被牛津MSc录取一样, 其实那是个鸡肋学位, 他们并不能享受到牛津广泛的学术资源. 同样, 澳洲名校大量设立移民类课程, 吸引国际学生就读, 也是为了赚钱创收, 只要学生毕业后能顺利移民, 一个愿打, 一个愿挨, 谁也不会去关注教学质量.
相反, 英国和澳洲的PhD全奖却是出了名的难拿, 因为名额实在太少. 能拿到PhD全奖的人, 一般都有高GPA和国际学报的paper, 生源的质量还是很高的. 而且, 澳洲大学有他的强项, 比如几乎所有的诺奖都是在生物医学和化学领域拿到的(本人是生化专业), 所以在这些领域里有不少大牛导师.
除去学术方面, 澳洲有相对容易的移民机会和优异的经济表现(目前西方发达国家中失业率最低和年增长率最高的国家), 加上高福利, 宜人的气候和优美的自然环境, 这些因素就不是单纯学校的学术水准可以带给你的......:loveliness:
说得真好 赞!!! |
|