寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托学术类备考版 › GRE作文互动版 › 备考精彩专题 › 0710G同主题写作第四期之难题的真相——Argument50

1 23

返回列表

楼主: 星夜无夏

[同主题写作] 0710G同主题写作第四期之难题的真相——Argument50 [复制链接]

pinuo
UID: 2328081

中级会员

Rank: 4

声望: 0
寄托币: 893
注册时间: 2007-4-15
精华: 0
帖子: 5

发表于 2007-8-7 01:19:30 |显示全部楼层

回复 #22 xiongnashiong 的帖子

谢谢xiongnashiong 的指点。
1.地球是太空石头撞击形成，这种学说可靠吗？有没有其他的关于地球起源的说法，如果不是这样，则后面的解释就没有了基础。
(原文的第一句话是这么说的：As Earth was being formed out of the collision of space rocks 这是事实，不能反驳)
-->谢谢，这应该是Argument的一个大问题，分清事实和假设。才开始写，体会不深刻。
2.即使地球是太空石头撞击形成的。如果water vapor没有跑远，完全有一种解释，地球可以strong的把气和水蒸气吸引在在周围形成atmosphere，就可以将其中的water vapor凝结成water形成ocean。（囧作者不就是这个意思吗？its gravitation became strong enough to hold gases and water vapor around it as an atmosphere）
-->我的意思是，地球的引力能把一些水蒸气吸引在周围形成大气层，也应当可以将一些以水的形式在地球表明，即地球表面的水是地球形成时就有的，和大气层是同时产生的。这个说法是想否定彗星给地球带来水的论断。不是很清楚，有些牵强。
3.即使证明地球上的Water是外来的，为什么必须是comets，而不是其他的Planets。即使是我们现在不知道的星球，也有可能有ice和water。
（其他途径，这点你的即使有点绝对，其他途径可能是来自地球内部的，不一定是外部，你的即使只能这样说，即使彗星可以带来水）
-->在该段前加上可能来自地球内部的可能说明。后面再说，即使不是来自地球内部...接着3.
4.另外也没有提供证明，comet 曾经strike过地球。
（这点我觉得从顺序上说，如果你要批驳可能没有彗星撞过地球（囧这个相当勉强啊）我觉得应该放在第三点前面）
-->和3是两个方面否定如果是外来的水，则一定是彗星带来的说法，之间没有很紧密的顺序关系。在第四点加上象很多同学写的即使彗星撞了地球，其带来的水够不够形成海洋，应该更好些。

使用道具举报

taibairen
UID: 2310396

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 200
注册时间: 2007-3-8
精华: 0
帖子: 1

发表于 2007-8-7 10:13:28 |显示全部楼层

占

双非DIY美硕申请总结

使用道具举报

banyanweng
UID: 2360770

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 394
注册时间: 2007-7-9
精华: 0
帖子: 1

发表于 2007-8-7 17:04:27 |显示全部楼层

强烈要求楼主做个点评和总结

孤雁儿
https://oss.x-php.com/bbs/attachments/20070811_58474ca8b76e0163ab64dKpnuuBcDn3d.jpg

使用道具举报

星夜无夏
UID: 2333978

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 374
寄托币: 13260
注册时间: 2007-5-1
精华: 22
帖子: 124

发表于 2007-8-7 17:43:23 |显示全部楼层

原帖由 banyanweng 于 2007-8-7 17:04 发表
强烈要求楼主做个点评和总结

我对这篇文章的理解已经在主贴阐述过了. 基于这样的理解, 只能是为一个引导和给出一个解答的方向,一个可能性.至于考生认为怎样才是最符合逻辑的应该让他们自己去思考.当他们可以自圆其说的时候,文章就不用被谁点评了. 除了语言和表达的问题. 如果他不能自圆其说, 他自会提出问题, 而不是等着人来点评. 所以我希望大家在习作之后有一番独立思考之后再提出问题, 并且参考我的原文的分析的确无法解决. 我再给出一篇点评和解析. 我是觉得自己并没有权利把我的逻辑强加给别人.我很尊重每一个人的思维习惯和体系."放手"是一种更独立而不是更依赖. 如果你们需要顺着我的点评而练习写作, 那我就可以去开一个写作班跟XDF抗衡一下了.:rolleyes: :cool: ;d: (听起来好像也不错...)

"In academia, there's always someone who is brighter, more charismatic, more connected, more insightful, and more well-paid than you." --Untenured

使用道具举报

ice_way
UID: 2292158

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 157
注册时间: 2007-1-14
精华: 0
帖子: 16

发表于 2007-8-7 17:58:49 |显示全部楼层

赞一个！

使用道具举报

15348664
UID: 2269142

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 429
注册时间: 2006-11-1
精华: 0
帖子: 4

发表于 2007-8-7 19:31:46 |显示全部楼层

提纲：

1.没有证明地球产生的时候就没有水，或者水全部抛入太空再也回不来了。
2. 没有证明彗星带来的水都会变成大气层。
3.如果gas和water一起来的，那么应该地球上的gas也会来源于彗星，而作者没有提到这一点。

http://bbs.gter.ce.cn/bbs/thread-718017-1-1.html 新手欢迎大家来看看。

使用道具举报

星夜无夏
UID: 2333978

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 374
寄托币: 13260
注册时间: 2007-5-1
精华: 22
帖子: 124

发表于 2007-8-8 01:24:52 |显示全部楼层

现在大家可以进行互相的批阅.在此我补充几句

还是看到很多人做这题比较为难,请不用为难.将心从绕口的星星中抽离出来,宏观的看问题.最好直接看原题.会有豁然开朗的感觉.不要去计较太国细节而专业的问题.那不是一篇ARG要考你的核心所在.

思考一下ARG究竟想考你什么吧.想考谁对星星的分辨程度更高,对地球诞生历史更清楚吗?绝对不是.

总结和评点会在周五前给出.批改中出现的疑问,和需要解答的点都请直接回复在你所改的文章下面,然后报告给我.

"In academia, there's always someone who is brighter, more charismatic, more connected, more insightful, and more well-paid than you." --Untenured

使用道具举报

倒着走的小妖
UID: 2377654

新手上路

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 32
注册时间: 2007-8-7
精华: 0
帖子: 0

发表于 2007-8-8 23:16:12 |显示全部楼层

我的～～第一次发帖～～

提纲：
1. 可能没有彗星撞过地球
2. 除了彗星外别的天体也可能撞过地球，而且没有说撞击地球的彗星有多少有多大
3. 地球内部的火山、化学反应也能产生水

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=718803&extra=page%3D1

[ 本帖最后由倒着走的小妖于 2007-8-9 19:47 编辑 ]

使用道具举报

alieen327
UID: 2352506

新手上路

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 66
注册时间: 2007-6-20
精华: 0
帖子: 2

发表于 2007-8-11 20:36:01 |显示全部楼层

这种科学题太难了

真是担心遇到这种题啊

使用道具举报

寂寞樱花
UID: 2306511

中级会员

Rank: 4

声望: 0
寄托币: 620
注册时间: 2007-2-25
精华: 0
帖子: 5

发表于 2007-8-12 12:24:36 |显示全部楼层

提纲：
1. 可能没有彗星撞过地球
2. 彗星撞击是否一定产生了水
3. 地球内部的火山、化学反应也能产生水

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

春暖花开
---------------------------
Applied:24
offer:0
ad:0
wl:1
rej:3

使用道具举报

lingling60
UID: 2357568

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 135
注册时间: 2007-7-2
精华: 0
帖子: 20

发表于 2007-8-12 12:53:24 |显示全部楼层

:) 谢谢分享

使用道具举报

江南燕子归来
UID: 2378116

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 148
注册时间: 2007-8-8
精华: 0
帖子: 6

发表于 2007-8-29 14:16:03 |显示全部楼层

1、过彗星撞击只是假设，没有证据证明有过
2、即使有过彗星撞地球，但彗星除了水还有灰尘甚至还有写至今不明的物质，作者不能提供彗星的成分和份额与地球海水精密且完全匹配，不足以让大家信服
3、即使彗星成分和海水相同，可无法证明海水是彗星蒸发的，作者没有证据证明当时的地球就下雨
4。反协和没一小点，既然作者介绍地球在类似现在大小时就可以吸引水分，那可得出结论是，地球在类似现在大小时，地球自己能吸引周围水和体内水。

我想问问还可以发作文吗

使用道具举报