他山之石之二－转贴另一东亚07FALL申请总结（from 日月光华）

kk8605UID: 178859

标  题: [yc]东亚研究申请总结
发信站: 日月光华 (2007年03月25日22:31:02 星期天)

本科：历史学专业
申请：MA in East Asian Studies（9个）PhD in Political Science（3个）
优势（个人认为）：三次海外活动，韩国台湾和美国，都和申请方向相关；三封推荐信
劣势：GPA3.3绝对是硬伤，而且没有研究paper，托福610+/5.5，GRE 560/780/4.5，够用
但不突出，所以也没有什么应试经验好贡献，只知道摸黑抓瞎。

Results By Now
Offer: Stanford,UC Berkeley,WUSTL
Admission: OSU,BU,UW Seattle
Rejection:Harvard,PhD at NYU&Upenn
Unknown:UCLA,USC,GWU...

总结
1.选校
  1.1 为什么ma in EAS
想专攻东亚政治和国际关系，且以后还想申牛校的PhD in Political Science，但自己本科时实践经历多于学术经历，所以猜想先弄个master in EAS作为基础比较稳妥。申请后期花钱花到麻木的时候，随便投了两三家phd的，但不出所料，都把我拒了。
1.2 适合自己的学校
个人固执认为大城市的好学校的EAS才成气候，所以选校的时候算是比较冒险，都申了热门地段。排名前60的学校网页都翻过，发现EAS分两种主要方向，一种重语言文化（比如duke,nyu,cornell,wustl等），一种更为全面地包括了语言文化历史政治经济宗教等（以加州
几个学校为代表），我倾向于后者，所以选择面比较窄，但中文系和英文系ddmm想要研究
语言文化的选择面就广了。
1.3 offer/ad选择
申请时把学校归入三等目录，“妄想”、“重点”、“保底”，没想到“妄想”中的Stan
ford和Berkeley竟然砸到我了，而重点申请的几家竟然到现在都没出结果。正如很多
前辈说的，文科生，哪儿奖学金多就去哪儿，所以我觉得还是多申请private schools好，因为public如berkeley,osu,uw对于国际学生，要么不给钱，要么就给很少，不够活命的。再次郑重推荐wustl，偏重语言文化，而且复旦学生还可以申请McDonnell Academy。

2.申请材料
  2.1 Statement of Purpose
去年申到Stanford EAS的一位学长对于sop，只给我掷地有声的四字建议：“目标明确”。既然是purpose，那么最重要的就是应该写清楚为什么申请，研究的方向，简要的研究经历和心得，甚至念完master之后要做什么。如果能discuss an good idea you already have那就更好了。我的sop就是在一次次被同组的WKFBers及时泼冷水，批评为复述resume之后，虚心接受，一改再改的，（所以要郑重谢谢WKFB Group 2的xdjms!!）直到写成一篇类似research proposal的东西，然后找个native speaker帮我看看，他说还可以。
  2.2 Personal History Statement:
这篇是UC Berkeley要求加写的，其网页上就有很棒的instrution and sample essay。在melting pot美国，大学其实挺看重影响一个文科学生研究兴趣的社会、教育、生活、文化背景，希望每一个学生都能为学校的人文的一部分，希望学生是有理想有关怀的人，这就是为什么他们经常会要求本国学生写diversity statement。而在这一篇当中我可以把自己的成长背景和海外活动心得说的详尽一点，以显示my motivation is justified。交给截止日期较早的Berkeley之后，有些学校要求additional material，我就给发去。如果没有要求，我想就不要画蛇添足了，因为最最重要的还是sop。
  2.3 Resume:
简要的一页，不管交没交personal history，每个学校都送了一份，希望admission comm
ittee看了能提起精神看我的那一堆纸。
2.4 Wriiting Sample:
没什么特色，本来是关于中日韩关系史的一个课程论文，总归是东亚学范围内，但跟自己sop里说的研究方向不同，翻译成英文交了，好歹要表明自己有能力写十页英文。我猜想这是phd program拒我的一个很重要原因。
  2.5 Letter of Recommendation:
个人觉得我的三个推荐人都不错，蛮了解我，且都亲自写推荐信。
A.系主任，和我研究方向一致，我在他的课上成绩不错，自己写文章也请教他。
B.台湾年轻学者，在美国一所牛校做researcher，和我研究方向一致，经常讨论问题。
C.美籍日本学者，在一个国际会议上见证我用英语present&defend自己的研究。

3.套词
听说master program套词没用，所以没套过。

4.结语
真的说不准，那么难看的GPA和托福，当时前辈同侪还有我自己都觉得应该把申请重点放在中等学校。但是我申请master的例子也许可以给一些人信心，牛校之所以是牛校大概就是因为不拘一格降人才，他们的master既想培养学术型也想培养实践型学生，phd就真的是要学术型的了，所以如果软指标（experience,paper,rl）好的话，硬指标（GPA,TOEFL,GRE）“够用”（个人觉得，就不要比我更低了，呵呵）也是可以申请到top schools的。

4everUID: 2215495

感谢分享~

alex_etUID: 2273767

唉，我的GPA才不过3.0 越想越伤心T.T  可我不想在这个上面作假
请老师搞了一个RANK 排名，但是 但是 但是……总觉得这样子别人也不会信啊……

kk8605UID: 178859

个人觉得ranking证明更有用吧

muzzyUID: 2140603

lz背景很强的！