- 最后登录
- 2016-1-28
- 在线时间
- 510 小时
- 寄托币
- 18362
- 声望
- 902
- 注册时间
- 2005-10-29
- 阅读权限
- 175
- 帖子
- 1027
- 精华
- 23
- 积分
- 28756
- UID
- 2152875
   
- 声望
- 902
- 寄托币
- 18362
- 注册时间
- 2005-10-29
- 精华
- 23
- 帖子
- 1027
|
141"Most people recognize the benefits of individuality, but the fact is that personal economic success requires conformity."
三个版本的翻译:
大多数人都能认识到个性的有利之处。但事实是,个人的经济成功所要求的则是与他人保持一致 新东方 在追求经济利益的过程中,个性和服从都需要。太傻电子书 大多数人只意识到个体的利益,但实际上个人的成功需要集体的合作。猴哥满分网
三种翻译的方式长期以来对大家造成了很多困惑;但事实上,一道墙从另外一个角度来看也许就是一扇门.三种翻译实际就暗含了三种类似而又有微妙差异的对于题目的理解和破题方式.翻译的本身问题都不大,关键还是看自己的行文到底如何发展了基础的题意.下面就以不同的翻译为突破口对题目进行分析.
首先讨论三种翻译显而易见的出入之处,也是大家对这道题目长久以来争论的地方:对于individualtiy和conformity的理解.
新东方的翻译是'个性'和'与他人保持一致',太傻电子书给出的翻译是'个性'和'服从',猴哥满分网的解释是'个体'和'集体的合作'.
W-M的释义仲裁:
![]()
对于individualty,'个性'和'个人'的解释在W-M种都有,也就是原则上这两种解释都不会有错.在文章行文发展上,'个性'和'个人'两者还是会有不少的重合之处.从benefits获得的原因角度来说,'个性'和'个人'几乎可以等同,个人如果要作为经济成功的原因基本可以归结于他们的个性;两者不同之处可能在于'个性'属于一种属性,更加偏向于指明获得benefits的原因,而'个人'的话指的是人的实体,更加偏向于指明benefits的受益对象.而且,原因和受益者这两个有关于individuality的观察角度并非相互冲突相互矛盾的,所以说这两个角度在一篇文章中可以作为两个分论点的切入点出现,除非你在文章中非常明了的将benefits of individuality定义为'个性所能得到的利益'或者'个人得到的利益'(事实上没什么必要,这样定义自己束缚住自己的手脚不说,很多同志在下面的行文论证还经常和自己前面对于题目中特定词眼的定义相矛盾.如果非要定义,也把定义定得宽泛一些,只针对individuality而不要把benefits也搀合进去.)
文章前半部分如果对于'个性'和'个人'有不同侧重,则下面对于conformity的发展最好要和上文对于individuality的发展对应.'与他人保持一直','服从'和'集体的合作'这几种conformity的解释中,前两种在W-M中有着直接的对应,而'集体的合作'可以看作是对于'与他人保持一致'的偏向互动方向的延伸.具体怎么对应在下面的行文探讨部分再说,现在只是尝试着帮大家拓宽思路.'与他人保持一致'可以看成是conformity最基础的一种解释,'服从'和与他人保持一致的区别,态度上可以认为是被动的,对象上也不再是平等的而是下级对上级的情况.这样在行文论证的时候就有了两种分开层次的方向,一个是主观上要遵从,客观上也许也有地方要求你遵从;另一个是保持一致的对象可能是同僚,竞争对手这些平级的实体,也有可能是上司,政府这些高于自己等级的实体,或者是社会民族的风俗习惯这些默认必须遵守的内容.至于'集体的合作',这一点可以提示我们从宏观的超越个人的角度来讲经济成功的问题.比如从社会的层次,国家的层次,人类的层次|||
除了individuality和conformity,题目的后半段限制了需要我们讨论的具体领域--personal economic.尽管题目的前半部分并未提及benefits是personal economic领域的,但是在行文讨论的时候还是自己乖乖套上这个枷锁比较合理,否则在别的领域讨论完individuality的问题之后又跳转到了个人经济成功领域讨论conformity的问题,明显就把题目分割成了前后基本无联系的两个部分,无法对应'but',同时自己的文章本身内在的前后联系也没有了.
行文上来看,分领域来讨论individuality v.s. conformity是一种成熟易操作但有点naive的写法,想要出彩的话可以考虑如下几点:1,段内论证需要深入;2,在领域分类的方法上多下下功夫,比如北美范文的成熟领域和非成熟领域的分类方法就比较有技术含量;3,适当注意抽象总结,否则文章就变成了一大堆的事实陈述.
另外的思路,可以将题目分成前后两个部分,两个部分各有正态度和负态度,而且正负之内还可以是大正大负或者是小正小负,具体哪里正哪里负,可以参考前面的对于individuality和conformity的分析中挖掘出来的某些突破口,和personal economic success联系起来加以讨论.尽量能够做到前后之间有所联系和针对.比如,前文先讲到了可以通过个性中的优势来获得成功,下面紧接着可以说个性中不仅有优点还会有缺点,所以合作相互弥补还是需要的;又比如前面讲到服从可以避免恶性竞争使得资源得以最优化利用,大家好了自己也好,下面可以讲到如果一味服从,无法改掉旧习俗或者上层操纵者政策的固有问题,或者无法发挥出个体个性的特长(specialist),也可能没有竞争导致整个社会的滞后(competition),当然个体也不会有好果子吃.这个思路就可以在行文中说的大义凛然一点,提及到个人成功和社会成功之间的辩证关系.||
以上分析只是一点小的启发,希望大家自己积极思考写出漂亮的文章.;)
以往本主题优秀习作
https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=557964&page=1&extra=#pid1769279170
by lastangel
https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=606277&page=1&extra=#pid1769685683
by cckant
https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=405787&highlight=issue141
by 果小冻
https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=504890&highlight=issue141
by dicmi
本期规则:
1.每个发同主题的GTER,请按照正确的发帖格式发帖。https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208286&extra=page%3D1格式不正确者,版主和板油都有权利不修改其习作。
2.回帖只留下链接和中文提纲(中文提纲有利于互相修改时候浏览和参阅),不需要回复全文。
3.请第一个参与同主题的GTER修改下一个参与的,依次类推,保证每个参与者的作文都能够得到修改。e.g.第一楼回帖的iq28贴了习作,第二楼的pippo没有贴习作,第三楼的星夜贴了习作。则iq28修改星夜的。
4.每个回帖的GTER,如果你参与了互改小组,请说明你的互改小组。
5.请不要一楼贴超过一篇习作。斑竹有权力删除或者修改。不允许占楼不贴习作的,这样自己的习作会被延误修改。楼上的GTER可以直接跳过占贴楼修改。
[ 本帖最后由 iq28 于 2007-8-26 23:39 编辑 ] |
|