专科去美国需要哪些条件？

carpe_dimeUID: 2323306

So,what is your points?
3 F& W" @5 y& y$ T/ n我来的主要目的不是和你argue,我是想帮助lz,改变人生.
# e- b" F/ E! i0 L
我替你总结下,然后你自己说对不对
1.你说lz的情况太差,一个大专生,基本就进不了正经学校.(基本是您原话了)
. y( y+ _3 |& U, z我比较好奇的是,你所说的正经学校是什么,是不是RPI,tufts以上的才算正经学校.还说ASU,Ball state这张普通学校也算正经学校.
; c0 b. z7 Z' i( p/ P: C, m9 ^( n$ Z
2.您反复强调牛校全奖的问题,然后说有多难.
你说的是事实,但我不认为和lz的情况有任何关系.事实证明,transfer的主要问题是FA少,甚至无,但lz不需要考虑这个问题.我不清楚你为什么要反复说harvard,pku,tsinghua

; T4 d7 t" T3 I' G% V3 K3.您认为大专的学生就是烂,不是脑子不好就是学习不努力,要么就是怎么怎么地了.所以这种人出国没啥意思,不如国内好好呆着.

carpe_dimeUID: 2323306

原帖由 tolkien_S 于 2007-9-25 10:53 发表
从制度上来看，中国的一本还相当于美国前80呢

+ t! C. Z, d+ ^  F# g/ R我个人不这么觉得.我个人觉得美国的老师单拿出来未必比中国普通学校好,但美国的制度好.
5 V, J, P  z+ |  U; L
, k3 T4 |  C) J, H2 {但我暂时不想争论这个问题,貌似没什么意义.

tolkien_SUID: 2130759

我很BS楼上的阅读能力和带偏见的理解别人的话，也许是故意曲解，我不知道。

1.  我没有说LZ情况太差。注意我的用词，“一般来说”。我不知道LZ的情况，我只是说一般情况。不排除LZ是烂校牛人的情况。一般的大专生是什么情况，你应该清楚。由此推断来的正经学校，你也应该知道范围。
& W9 e5 @. ]& ^' |' t$ ?) ^4 B  H1 e2. 遗憾的说，我没有强调过牛校全奖的问题。我只是说了一句，如果你够优秀，你进牛校拿全奖都可以，REGARDLESS 你是不是大专生。如果LZ对中文有基本理解的话，应该能读出来此句意在强调，英雄不问出处。我提到的PKU, TSINGHUA也是为了强调牛校不学的学生，不如差校认真努力的学生。我一共提到过2次HARVARD，一次是为了强调英雄不问出处，即使是大专生只要够优秀也能上HARVARD。另一次提到HARVARD是为了区分CC和大专的区别，因为过去有CC去HARVARD的，而没有大专的。是为了不要让读者被你大专跟CC完全等同的观点误导

tolkien_SUID: 2130759

3.你的重新表达是一种带有指向性的理解。如果你去过中国大专，你应该知道我所指的“一般情况”确实在中国的大专很普遍。我并没有表达任何 所有大专生 都是这样的观点。相反的，我表达的是，我不理解个体情况。如果你够努力，那么就GO AHEAD, 如果你真的不幸属于那种不好好学习脑子又不好用的类型，遗憾的是，我真的认为出国没什么意义。在国内什么样，不会因为你换了个国家，就变成全新的人。

tolkien_SUID: 2130759

我查了一下，我用的原词不是“一般”，而是基本。 个人理解这个词一般用法的意思是，基本上，大部分情况，不排除特例。

tolkien_SUID: 2130759

另外说一句，我这些字不是针对LZ写的。LZ不要受打击。如果你很优秀很努力，GO AHEAD.如果你真的没想清楚就随大潮，最好想清楚再做决定。

carpe_dimeUID: 2323306

cc等同大专是制度上的说法。按照制度的说法，同档次的学校应该是地位平等的。MIt的bachelor出来是1年的OPT，一个普通学校出来也是1年OPT。但普通学校找工作什么的自然会差些。我想补充的是，制度上，国内4年制大学等同美国本科，国内大专等同美国2-year college。
! I5 ]) O( K) ~. T  S( X3 H. S: {
一个帖子说几次也够了，我不会和你争辩牛小全奖提了几次，你的一贯风格也许自己都没意识到。但我想这个不是重点。

至于正经学校的范围，我已经暗示过了。而且我认为lz有可能去。我想这个信息对lz是最重要的。

tolkien_SUID: 2130759

所以你在自我矛盾。一方面你不认可根据“制度类比法”得到的中国的一本相当于美国前80的结论，另一方面你又告诉大家CC基本等同于大专，因为制度可以类比。

carpe_dimeUID: 2323306

不错嘛，你现在的说法就比较正常了。
6 T# z9 D1 P/ F; n- c' D" @
3 T8 ]8 R: y( x. ^; |0 s  JAnyway,我看到你的回帖后我就想，如果我是lz的话看了会是什么感想。
  R4 v) h* e3 n* R; Qlz的自然反应必然是认为“自己的大专身份受BS了，自己读不了正经学校了（有几个人吃饱撑得听别人说自己基本没希望了还去try啊），自己的情况也就国内读读了。”

stfreezeUID: 2229135

LZ如果TOEFL过线，家里有钱，又想好好来美国发展，transfer来一些公立学校吧~
" `: z6 T# L6 ~: ]不过我在我们学校确实没见到过大专转过来的，想必LZ也认同，许多大专里面许多人都不像楼主一样有抱负吧~
楼住加油了

tolkien_SUID: 2130759

既然你制度上的等同，那么为什么你不认可制度类比得到的另一个结论？你的用词“是制度上的说法”我是否可以理解为是且只是制度上的说法？如果可以这么理解，看来你也不是很认同制度性的直接等同。那么为什么要告诉大家CC等于大专？

我没有鄙视别人，只鄙视了你。麻烦你不要把LZ和你拖到一个类别里。
: v2 y0 l4 [- t( Y+ D  w
如果你找不到证据和理由来反驳我，麻烦你修正你的说法。或者打电话给我争，我接受讨论。

tolkien_SUID: 2130759

我的说法一直就很正常。是你在阅读的时候带着偏见和错误的理解。我很怀疑你是不是看了我的每一句话。搞清楚了我在说什么就在发泄性的回帖子。

carpe_dimeUID: 2323306

呵呵，随便啦。说实话，你BS我，攻击我，我都无所谓。反正我也不会当回事。
' E9 n' s# p! `' O  N1 t( O/ b9 f; F' x
) T  }. m- C+ K7 T0 \& E  [但是lz看到你的回复立刻的反应就是“自己不行了，要么国内随便混混吧”
( {: a9 Z8 {- N- Z0 C我觉得这个是关键。你现在说我两句我顶多就是不爽，但楼主被你说了两句想到的就是放弃。国内的教育制度没有给大专生什么机会。

stfreezeUID: 2229135

按照我们这破学校的底线，过了线了就能进，不过要看专业的~经济也要看什么学校了，这不是一句两句能说玩的~

stfreezeUID: 2229135

息怒息怒，大家都为LZ好~