[分享] [转贴] 作为一个交大毕业生我很惭愧

withoutuUID: 88354

文章出处:兵马俑
发信人: ganyx (杨羽), 信区: XJTUnews

标  题: [转载] 【转帖】作为一个交大毕业生我很惭愧(zz)

发信站: 西安交大思源bbs站 (Wed Jan 15 17:57:36 2003)



【 以下文字转载自 doctor 讨论区 】

【 原文由 ganyx 所发表 】





（转发）

看一个人，可以看他的学识，他的气质，他的丰采，他的谈吐。

看一个国家，可以看它的大学。

我每到一个国家，一个城市，风景区可以不看，但大学和博物馆一定要看。

台大的老校长傅斯年掌理台大的时间其实不长，但这位胡适的得意门生，前北大

校长，却给台大奠立了很好的基础，把北大的学术风气和自由学风带到了台大，

把大学的庄严地位和神圣使命清楚地传达给一代又一代的台大人。

傅老给台大师生留下一句铿锵有力掷地有声的名言：“贡献这所大学于宇宙之精神”。



是啊，“宇宙之精神”，多么庄严神圣，多么亘古长新。

美国东岸的耶鲁哈佛哥伦比亚，西岸的柏克莱史丹佛我都去过，也待过；

大陆的北大和上海交大我也去过。

如果要我说出大陆的大学和美国、台湾的大学最根本的不同之处，

我想就在于对于大学的地位、使命、格调的定位不同上面。


大陆的大学，即使是名牌大学，培养的是螺丝钉；美国的名校和台大，培养的是人材。



大陆的大学，即使是名牌大学，比较像职业学校或技术学院；美国的名校和台大

，培养的是独立研究独立思考的领袖人材。

大陆的大学，尤其是名牌大学，很像是在开店开公司；美国的名校和台大则把自

己看得很重，看作是学术殿堂。

所以，台大可以出几个诺贝尔，大陆十多亿人却无法“填补空白”。

上海的同济大学也是老牌菁英名校了，尤其是以建筑系闻名；

然而，电视广告里，它下属的“同济大学装潢公司”居然用同济的金字招牌拉装潢生意



。



上海交大也是百年名校，当年曾为国民政府培养出多少栋梁之材；

现在的交大，不但有股票上市公司（当然，同济、北大、清华等大陆名校都有）

，走在它的校园里，简直就像逛一个市场。

在广元西路的校门旁边，交大用临街校地盖了一座6层大楼，

一楼二楼是电脑商场，里面分隔成许多狭小的店面，租给商家卖电脑或组装电脑

。走道是那样的狭窄，商家再把桌子搬出来拉客，让人走都不好走。人人手上一

根烟，那空气真叫一个污浊。

三楼是交大昂立书店，纯粹以营利为目的，连中小学生到幼儿的参考书都卖。

你能想象柏克莱史丹佛的大学书店里面卖非学术方面的书？

四楼以上则是交大昂立学院，一个以营利为目的的英语电脑进修学院。


进了校园，到处可以看到广告，有交大的这个英语培训班，那个电脑培训班，

原来交大不止一个昂立进修学院，还有好几类似的学店呢。

学生宿舍的一楼被出租给某个培训班当教室，

大白天的也会听到这个那个英语培训班里传出托福gre听力模拟测验的录音机声音。

小卖部旁边还有一间店面是卖仿制的青铜器。

还有个地方，墙壁上用手很粗糙地写着：假肢，洽询请进。

交大还有用学校名字作商标的“交大昂立一号”补品，

呵呵，西方人真笨，怎么不搞个剑桥海狗丸、牛津隆胸素、哈佛脑钻石、耶鲁减肥茶。



交大的系所分得真是细，大概中国人都喜欢自立山头，都喜欢拥有好听的头衔，

所以交大有无限多的系主任、所长、院长。

比方说，居然还有个“机器人研究所”。

耶鲁大学整个工科就是一个系：工程系。

当知识变得如此支离破碎的时候，你还指望能培养出有全局眼光的栋梁之材？

当大学校园变得像个市场商场的时候，你还指望能熏陶出什么优雅之士？

听上海的大学生和大学毕业生的谈话，永远都只围绕着“个人”问题，

出国啦，读学位啦，学英语啦，学电脑啦，工作啦，，，，，，。

在美国和台湾，大部分的社会变革和进步都是由学校和民间的知识分子推动的；

在上海，知识分子是这样的幸福，一切事情都只需要等著上海市政府做。

知识分子读书只不过是为了赚钱、结婚、传宗接代而已。

这也不奇怪，丛林里的猩猩猴子也是这样呢




  吾诗已成.

  无论大神的震怒,

  还是山崩地裂,

  都不能把它化为无形!





※ 来源:．西安交大思源bbs站 bbs.xjtu.edu.cn [FROM: 202.117.13.103]

vivienddUID: 84863

upup

stxingUID: 77959

大陆的大学，即使是名牌大学，比较像职业学校或技术学院；美国的名校和台大

，培养的是独立研究独立思考的领袖人材。

hahaha,我刚上大学时说过这样的话，评价我们学校（211的重点学科），

美国的名校和台大

，培养的是独立研究独立思考的领袖人材。
精辟，可我有一点点不同的想法，就有10个人向领导打小报告，领导说不能有个性，那是损害集体利益，  这也叫明主社会，我呸

npu9793UID: 62310

upup

leo-liuUID: 48994

对呀
其实台大真的不错
我们大陆的学校真的要努力了。

apple_luUID: 5783

这是社会环境所决定的,我国目前的中心是大力发展经济.

mythgirlUID: 60287

1.大陆的大学培养的是螺丝钉，台大和美国大学培养的是领袖型的人才。没错，大陆大学生之众，螺丝钉肯定是绝大多数，而没有当成螺丝钉的，没办法，只能当领袖了。也只有这么多当领袖的，就足够让台大和美国大学乐得合不拢嘴，庙小神大了。如果台大和美国大学都培养领袖人才，大家都是领袖，敢问他们日后领导谁呢？
2.大陆学生关心个人问题，呵呵，这不是大家一直都很想的吗，所有的人都觉得从前在中国对个人价值尊重太少，到现在还有人觉得中国真不是人呆的地方，他准你自己发展了，你就说他支离破碎了？不顾家国了。一百年前国学大师王国维沉塘的时候，祭文写道：中国就像一个大染缸，里面有世间最宝贵的菁华，也有最被唾弃的污秽。中国的厚重，不是我们不愿意去想，可是谁又能承担得起，王国维先生尚且如此，其余人何以堪？对自我价值我们既然尊重，就要允许大家先立其身，再立其业，而不是在心志尚未成熟之机就虚无妄想，台湾学生出国渊源已久，是不是他们都不考虑工作，英语，继圣人之学，行天下之义？我怎么还发现台湾人最喜欢认祖归宗，不管旅游，生活习惯，娱乐都喜欢效法的是一海之隔膏药小国，好像日本也以集体，螺丝钉闻名天下吧
3。分系分所，小女子哪里也没去过，自然比不过这位兄台见多识广，但是，I am so sorry,你知不知道耶鲁的工程系在全美真得不能算牛吧，怎么能把它作为典范呢，Carniege Mellon,计算机的大牛校（可也小得可怜），一个计算机科学就干成了一个学院，不光机器人研究所，还有什么人机交互研究所等等，是不是他就培养不出人才了，小女子愚钝，敢问李开复等当今计算学科领头人师从何处？
4.此文指出了一些道理和事实，但是以那些表面东西就想否定中国的大学太牵强，大家不要忘记自己的出身，儿不嫌母丑阿，可我在这里看到的只是种种对中国社会现今存在的不足的歪曲和过分的苛责。哎，我们身在这里，自然对一些问题，缺陷感慨颇多，但是有人的地方，就会有人与人的矛盾，人与秩序的冲突和对抗。何足为奇呢，中国更加明显，是因为我们看到了。可是世界之大，我们没看到的又有多少，怎能凭一篇文章就妄加非议？

fishloverUID: 27437

支持神秘少女!!!
大家多想想,
成熟点.

monkey930UID: 115885

哪上小丫头蛮有见解的嘛 呵呵~~ :)

monkey930UID: 115885

哪上小丫头蛮有见解的嘛 呵呵~~ :)

chipsUID: 14916

1. Leadership is not only limited in leading others, which is a position. It is a kind of thoughts: including envision, energize, execute, edge and ethics. Hehe, this is got from GE and Motorola. You don't have to lead others but you must have an envision. You should consider in whole but not in separate part. 螺丝钉 means that you only focus on your own part but not on the whole benefit. Again, the guy from Taipei Univ. means leadership, not leading.

2. I agree with your opinion but you might misunderstood the guy's point of view again. He means many people (professional educators) only focus on "money" but not work for the value of science. We can see this phenomenon always: many professors ( they are only in the title of professors but not as famous as those who has plenty of works published ) struggle for some projects that are of no value for research but only can earn money. That's not their faults. It is the education system's faults the the government's faults. Therefore, from this point, this guy criticized in wrong.

3. As to the department diversity, he must have proposed the wrong case. You win in this point. However, we have made something wrong in separating the departments. For instance, in my undergraduate university, they separate a department into three but our curriculum is the same in the first two years. How could this happen? There might be something under table that only those who chase for titles know.

4. I agree with you. This is a long-term issue but he has the right to speak it out here, right? Open mind is also a character for business and academic, isn't it?

clearxlUID: 113629

当高校要自己创收养活自己时，学术气氛就不那麽纯粹了。

withoutuUID: 88354

我认为中国大学没钱是根源，恶性循环吗

二师兄UID: 118950

呵呵
不过还是有见地的，比我强。