为什么巨多人读经济学？？

阿道克船长UID: 2120084

我至今不清楚经济学硕士毕业后应该找什么样的工作。经济学硕士在美国的确是很奇怪的学位，因为前50的大学都不会提供以硕士为目标的项目。经济学的教学目标很明确：就是搞研究。

如果不在前50的大学，能进入美国或加拿大大学做教授的可能性小于5％。加拿大排名靠前的大学甚至只要前30的美国大学毕业的博士！

不管怎样，经济学博士的头衔回国还是很好混。

pationUID: 2428007

你说的这些只能说明你对经济学和找工作这两方面的认识都太肤浅了

首先，top50里很多提供硕士项目，Yale，UMich, NYU, Duke, UIUC, top30的我都能数出好多个
其次，找工作更看重的是个人能力，我认识许多经济学硕士出来找到好工作的， 有在Consulting company的，有在IB和hedge fund的，有在industry的，找工作不是看你学什么，就像所有热都觉得fe出来好找工作，但是如果你在里面没把能力锻炼好，顶着一个fe的学位出来，即使是名校的，面试的时候也会露陷，一样找不到好工作。
再次，top50开外的也有很多好的econ department，特别是有一些牛教授在的学校，这些学校的star student有时甚至可以得到top30 US econ dept的position，只要做出来的论文够牛。
最后，不要以为觉得回国的经济学博士就是去混的，现在国内的好大学招的phd也都是名校出来的了，他们也需要完成许多研究和工作才能在这些好学校呆的下去。

阿道克船长UID: 2120084

Yale's Ph.D. Program
(NOTE:  We do not offer an M.A. program in Economics)

链接在这里,  http://www.econ.yale.edu/graduate/grad.html

前50的大学基本上都有这样的说法。听说NYU有MASTER，杜克也有. 这只是极个别。要发言，先调查清楚.

你认识才几个人读经济学毕业的？回国的哪些有你认识的吗？？

wqylUID: 176809

呵呵，顶下pation.
物理博士培养目标不也是物理学家么。可是我们看看中国出去读物理和物理相关的最后转行的比例有多少？

应该说和国内相比，美国的公司招人更加看重专业背景，比如国内四大什么专业都要，理工农医，甚至水产兽医都照收。美国这边对专业却有限制。我去过的招聘会上，会计，finance,mis基本上是最热门的3个专业。
经济学硕士也还可以，不少工作职位背景要求一栏里还是有economics字样的。但我还是同意找工作更主要看个人修行，包括交际能力和表达能力等。作为在美国的外国人，身份也是个问题。如果不考虑身份，经济学硕士并不难找工作。我们系里去年毕业的硕士，去四大的，咨询，银行都有。我今年5月毕业的同学已经有2个找到工作了，一个在安永，一个在一个咨询公司。当然人家都是美国人。

经济学硕士毕业找到工作的中国人少，这是事实。但我的理解是，从国内出来读经济的，大多还是搞学术的或者喜欢做学术的。因为国内经济类工作好找，你看北京上海这些大城市牛校经济类专业学生出国比例并不高，去投行咨询等等高薪行业的人很多。

另外，偏内向的性格和刻苦学习的优点让中国学生做起学术来更有优势，所以不少本来准备出来硕士毕业工作的最后也都读phd了。这也许是经济学硕士毕业找到好工作的案例少的原因吧。

最后我还是想说，现在phd毕业去国内牛校任教，绝对不是那么容易。海龟的phd也绝对不会因为这边混不下去才回去。

pationUID: 2428007

多谢版主
那个叫船长的，你自己好好看清楚了：
http://www.yale.edu/graduateschool/academics/IDE.html
我看发言之前要好好调查清楚的是你
还有，听你的口气，从外国回来的phd都是loser了，我倒要看看你是怎么定义成功的，留在北美混了份工作，之后申请绿卡，过几年再转成美国公民就叫成功了吗，我可不这么觉得

阿道克船长UID: 2120084

说实话，楼上两位虽然有一定的见解，但看问题却很不透彻。

一个美国本地的学生，他如果找到一份业界的工作，无论是在政府里，公司里，或者什么国际机构，首要的因素决不是他读的是什么专业，而是因为他对本土文化的了解，以及他对社会的适应力，专业因素不是最重要的，换句话说，那个进了四大事务所的美国学生，如果读的是数学，统计，电脑，管理或者社会学，他一样可以找到这份工作，或者别的类似的工作。

对国际学生而言，除了专业优势，其他方面无法和本土的学生相比。经济学硕士只是一个过渡性的学位(这是钱颖一的看法), 对于国际学生而言，找工作决非易事。

如果楼上两位能认识拿到经济学硕士或者博士的国际学生，赶紧去问问他们找工作的情况。当两位日后拿到经济学博士的时候，再来考虑去留问题吧，现在满腔热血没有意义。

最后补充一点，大学是否一流，看师资。中国有超一流的学生，但决没有一流的大学，真正有实力的中国大学在香港。

以上文本借助www.InputKing.com在线中文输入法输入

[ 本帖最后由 阿道克船长 于 2008-1-6 14:03 编辑 ]

mkb57288UID: 2105771

呵呵，求学的学科选择各有所好，大家读Econ又不是被迫，何必抱怨这个学科不好呢

另外也不是所有人都是冲着好找工作才读Econ PhD的，事实上这是我读了这半年之后觉得西方学生和中国学生的最大差异，motivation上我们确实有些差距...

更何况本来没有一种学位能保证什么的，说到底还是水平决定一切～

wqylUID: 176809

“首要的因素决不是他读的是什么专业，而是因为他对本土文化的了解，以及他对社会的适应力，专业因素不是最重要的”。

我说的也正是这个意思。但难道这个道理只对本土学生适用么？国际学生要想融入当地文化，虽然难，但不是没有可能。

说句题外话。有时候看到mitbbs里老将和小将互相打口仗，觉得挺无奈的。想想我们当初刚出国，或者出国前些ps时候的豪言壮语，有几个能履行那时候的诺言？来到这边很多人慢慢都没什么进取心，年龄越大，越想混日子，不管是找工作还是做研究。老将们嘲笑小将的一大理由就是小将选的道路难，找不到什么成功的案例。我想老将们这时候潜意识里已经开始随波逐流，而不是出人头地了。

有时候趁着年轻胆子大闯荡一下，或许才是正确的。就好比找工作，没有一个专业会100%找不到工作。再比如楼上说的motivation,我想是因为我们根本没有一个to be no.1的动力在支撑，当初的锐气随着经济和学业压力慢慢就被磨平了。这种心态还是和从小到大的教育有关吧。

还有国内的经济学环境。如果中国优秀的留学生都认为回国是loser，那就是一个恶性循环，永远没有好师资。我想现在国内环境至少不会比当初Tirole和laffont回法国时候差。如果法国没有那两个人，那现在那里经济学教育是什么样没有人可以想象。中国现在也许就缺这样既有实力有爱国，而且不缺乏自我挑战精神的人。

[ 本帖最后由 wqyl 于 2008-1-8 07:14 编辑 ]

mkb57288UID: 2105771

说句题外话。有时候看到mitbbs里老将和小将互相打口仗，觉得挺无奈的。想想我们当初刚出国，或者出国前些ps时候的豪言壮语，有几个能履行那时候的诺言？来到这边很多人慢慢都没什么进取心，年龄越大，越想混日子，不管是找工作还是做研究。老将们嘲笑小将的一大理由就是小将选的道路难，找不到什么成功的案例。我想老将们这时候潜意识里已经开始随波逐流，而不是出人头地了。

有时候趁着年轻胆子大闯荡一下，或许才是正确的。就好比找工作，没有一个专业会100%找不到工作。再比如楼上说的motivation,我想是因为我们根本没有一个to be no.1的动力在支撑，当初的锐气随着经济和学业压力慢慢就被磨平了。

这两段说的好，深有同感！

JackOneillUID: 2438387

船长是来砸场子的哈;d:
给船长提个醒：将自己的观点强加于别人与red gaurd无异

xiangpp2008UID: 2177989

大家都Economics的PhD理解还差一个方面，就是把这个学位给读下来的难度。

听教授说，经济系每年招的人数还是很多的，像乔治敦这样的小学校每年经济系都招20来个Phd，而UTaustin，Columbia这些学校每年招经济的Phd可以达到30-40个之多，为什么招这么多呢？因为最后能够坚持读完Phd的人却屈指可数。其实，经济学就是数学，这样一来，首先，有很多人吃不下苦，或者不想搞学术，中途quit或者拿个MA走人。其次，听说经济phd读书过程中有一次资格考试，通过考试的人才能继续读以致拿到学位，而这个考试又巨难无比，几乎所有的人都败在此次考试之下。最后，当然就是就业问题，想想一个企业，政府机构，或者是大学的商学院，它们是更愿意接受top B school的毕业生呢，还是经济系的毕业生呢？当然，也有很多Bschool的phd出来不愿意当faculty，所以有很多经济的phd去商学院当了，但是，那都是非常非常exceptional的，用教授的话来讲。最后，留在经济系当老师的话，与arts and science学院里面其它系的收入也不会很大，这是非常令人深思的问题。

以上只是我的道听途说，欢迎讨论！

mkb57288UID: 2105771

楼上对Qualifying Exam的难度说的太过了，有些学校的资格考试确实淘汰率很高，但top 50里面这样的是很少数，个人感觉可能五六个的样子，之多不会超过十个，像U Chicago， UW-Madison，U Virginia之类。去年在决定去不去一个US 40-50的学校的时候，问过系里面的学生，据他们说想读的都还是能读完的，quit的大多是受不了PhD的清苦，外面又有工作offer。现在在读的学校，也是这个样子。不可否认这个学位读起来非常痛苦，但在绝大部分学校，只要坚定地努力毕业还是没什么大问题的。毕竟录取委员会也没有动机白白给你一年的钱再把你撵出去，既然招进去都是他们认为有潜力完成学习的。

pationUID: 2428007

原帖由 xiangpp2008 于 2008-1-9 19:21 发表
大家都Economics的PhD理解还差一个方面，就是把这个学位给读下来的难度。

听教授说，经济系每年招的人数还是很多的，像乔治敦这样的小学校每年经济系都招20来个Phd，而UTaustin，Columbia这些学校每年招经济 ...

的确有读不下去的人，那只是他们在进入program之前就没有做好充分的准备，这和国内经济学教学和北美的差距是有关系的，现在也许好些了。经济学不等于数学，而且就算他数学用的多了些，难道就比数学phd和物理的phd都难吗，的确看到很多人抱怨经济学phd课程难，qulify难，但说句老实话，大部分那种人是自己没做好准备，如果你把数学和经济学基本原理基础打扎实了就不会有那么多问题了。而且确实北美top50的学校qulify也没那么恐怖，就连UChicago这种臭名昭著的爱裁人的学校也在注意自己的学生的毕业率了，说老实话，系里何必和学生过不去，裁的太狠以后就没人申了。

pationUID: 2428007

我赞同你说找工作对本土文化了解很重要，但国际学生的优势也不肯定只是专业上的

我一直认为中国学生太喜欢一刀切了，这个专业火，好找工作，就一窝蜂的涌上去，不考虑自己到底兴趣在哪，强项在哪，只考虑学个好专业，找个好学校，以为读出来就万事大吉了。就像现在MFE如此之火，可是大部分fe项目只有一年，如果没有深厚的功底，即使申请到了好学校，混个一年出来能学到什么，而大部分公司招fe的面试就和考qulify一样，拿一堆金融概率的题目给你三四个小时让你去做，没真材实料行吗。

还有，我就不信所有回国的人都是在外国混不下去的，不要说什么国内比外国好混的话，自己愿意留在哪是自己的事，但不要去把自己的价值观强加到别人身上，起码应该尊重别人的选择，中国现在的确是只有一流的学生，没有一流的大学，难道这不悲哀吗，难道我们还要对那些自己愿意回国干一番事业的人冷嘲热讽吗？我不知道我以后能否有这个决心，我希望我能，但至少我对有这个决心而且真正实施了的人表示敬意。

穿毛裤的鱼UID: 2203276

吵什么吵 我还以为抢鸡蛋呢