PHD争辩就此打住好么 [复制链接]

shainye
UID: 2364333

特级会员

Rank: 6 Rank: 6

声望: 0
寄托币: 1728
注册时间: 2007-7-16
精华: 2
帖子: 8

发表于 2008-4-21 23:35:19 |显示全部楼层

每年都这么争辩，意义也不大，争辩起来言语也容易火，都是同一战线的，最后伤了和气也不好

我来说几句，大家觉得有道理的，咱就别再吵了，安心做自己的事，要是觉得有错误的，请前辈们来指导一下~

我回复一个帖子里面说的一句话，没有任何针对性，只是说的是事实，我还是想引用到这贴里面

“没有垃圾学校，没有垃圾学制，没有垃圾专业，只有垃圾一般的人”

最后一句可能不好听，不过为了工整，也这样用了，请大家别自己对号，我真没说任何人

我来一句一句解释

1.“没有垃圾学校”，HK 8校都有自己特长，选学校还是选专业，都没所谓，只要选你想去的，树仁大学排名最差，可是一样能够出现很多电视主播、新闻人才。所以如果你选的专业没问题，别怀疑学校。

2.“没有垃圾学制”，这句应该是争辩里面最重要的了，MSC/MA/MPHIL，有各自的优点，为什么这么说呢
首先，多数MSC/MA是一年，在进入社会的时间上，有一丝优势，而MPHIL，在专业领域更深入，这个优势是授课型不可比拟的
其次，授课制的投入，很多学校，很多专业在授课制的投入上是不好的，这点我们必须承认！我们在选学校选专业的时候，我认为了解一个专业对授课型的投入是很重要的，外请老师不是坏事，因为授课型针对是就业工作，外请的人相比教授，可能对企业更了解，当然不全部都是这样，这点要考验我们的判断力！有的授课型安排实习、安排校外进修，这些可能就算是投入的。
最后，也是最重要的一点，我们选专业，选学校也好，一定要对未来工作有一个简单的分析，我早在别的帖子里面就说过，HK和内地的发达城市不一样，它面积小，又难以扩疆，所以在行业发展上必然会有一些牺牲，那么HK牺牲的就是工业，农业，这样授课型的课程，一般就是以服务性行业是最容易在当地就业的。

3.“没有垃圾专业”，专业既然设定了，就说明有它的需要，HK不行，也有别的地方可行，不过奉劝希望留港的学子，尽量选好真适合自己又能够留港的专业，选专业以前好好分析城市和市场的需求，否则，不要直接怪任何人、任何学校及专业。比如在国内并不热门的社会工作专业，在HK是一个起薪不错，地位优良的专业（MSC亦然）。

4.“只有垃圾一般的人”，说得难听了，其实就是要看人自身，选专业选城市，分析自己和分析需求，都是自身能力的体现，MSC并不是给我们冠以“硕士”头衔那么简单的东西，而应该是对未来有规划的人选择的一条转移自己，或是进修的路，要是喜欢用硕士头衔炫耀，在HK，可能分分钟不如一个中五中七的学生！

我不希望为MSC辩解什么，读了MSC找不到工作的，或许是没分析好HK对这个专业的需求，或许就是自己能力不行。
有些专业，经验多一年可能就是一个工资等级的提升，而有的专业，学位高一等可能就是一个层次的提高。

所以我始终认为直接对比MPHIL/MSC/MA是没有必要的，也是没有可比的意义的~~~

我就是那种也希望有钱给，但是又不是搞科研的材料的人，让我在社会上跑跑，还是十分轻松的，让我搞科研，忒痛苦了，所以我选择读新闻的MA，早点去工作，但同时，也会向同行业的MPHIL\PHD致敬，因为你们在这个行业上贡献了理论的基础~那么实践，就叫我们来吧~~

最后，还想说的是，我知道有的专业的MPHIL/PHD申请真的比MSC还容易一些，因为涉及到实用性，肯研究的人不算多，相同的，MSC/MA也并不是都是那种申请了就有的，很多专业付出的努力，并不比MPHIL的少。

另外就是，为什么MSC要晚上上课，因为HK人读MASTER的基本以PART-TIME为主，平时PT上课只能在周末或者晚上，所以很多专业在上课的时候，为了节省资源，就把FULL-TIME和PT放在一起了，所以造成了FT也是晚上和周末上课，确实有一种夜校的感觉~

不过这个是有学位的，不是PG DIPLOMA~~如果选择好了专业，就别对这样东西再有疑问，把更多的疑问放在自身身上，如何提高自己吧~

[ 本帖最后由 shainye 于 2008-4-21 23:43 编辑 ]

只想复制一个你。。。

听我说两句，今年的MSC/MA/MPHIL/PHD争辩就此打住好么 [复制链接]

回复 #3 hkuastrology 的帖子

回复 #9 shainye 的帖子

回复 #6 frankxia2008 的帖子