【原创随笔】关于范跑跑和郭跳跳，我想说的...

一步一杀UID: 2368111

P.S:不知发在此处是否合适，如果欠妥希望版主能帮忙移至合适位置，谢谢~

      其实这段视频在前段时间就出来了，只不过一直没有时间看，最多的就是看看各个报纸的报导和各个名嘴的讨论。今天无意看到了他们辩论的完整视频（链接：http://6.cn/watch/5433039.html），觉得中国那句“耳听为虚，眼见为实”的老话还真的很重要。

      首先我想谈谈关于谁是谁非的问题。

      从我个人主观层面上来说，对于范跑跑，无论在看完视频前或者看完视频后我对他的负面看法一直没有改变过。在这里，我也想说说对于网民“墙头草”行为的认识，根据我的了解，在所谓“郭跳跳”出来之前，大多数甚至绝大多数的中国民众包括不少的外国民众都对“范跑跑”持以批评以至于谩骂的态度，而在“郭跳跳”事件爆出以后，有部分网民转而对“范跑跑”表示同情甚至支持。对于同情可以理解，而倒戈支持是我万万没有想到的，我不是心理学家，也没有研究学习过所谓的心理学，我不好妄下评论，但是，我觉得这并不是网民发自内心的想法，这很有可能是由于对“郭跳跳”行为的不认同感造成的一种抵触叛逆情绪从而对其产生一种非主观的同情，或者我认为是一种对“弱者”的同情（请注意，我这里用的是引号），或者这根本就是由于抱有这类情绪的少数份子引领的一种思维导向而导致一部分缺乏主观判断能力，本身对此态度不坚定的动摇者或者道听途说者跟随这种想法。事实上，大多数网民还是保持的了自己的看法，我并不是指继续批评或者谩骂，而是保持独立，冷静，客观的思考而已。从这里也暴露了媒体的局限性，也反映的一些媒体工作者对这些热点问题的不负责任和断章取义。这是题外话了。但是对于范美忠的对错来说，如果从我认为的客观角度上来说，他的做法即有错也没有错，为什么呢？首先，每个人看问题的角度不一样，也就像现场的有些观众包括“郭跳跳”所说的一样，不同的看问题角度可能导致对此事件不同的看法和对当事人不同的态度。从范美忠老师个人的角度上来说，在地震发生的一霎那，很客观的说，任何人都不会有时间来思考我应该怎么做，这根本就是一种本能反映（就像那位被报导的丢下妻子逃跑的那个新婚丈夫一样），而这种本能反应很大程度上取决于个人的道德素养，职业道德和潜意识的责任心。而衡量这些的最公平标准就不不在任何其他主观意识的干扰下，在潜意识的操控下做出的选择和表现。所以，范美忠老师做出这个决定从他本身来讲并没有什么过错，而是他个人自身的素质和责任心等等的限制导致他做出的这个决定；而如果我们从那些被“抛弃”的学生家长的角度上来说，那范美忠就是大大的罪人了。我们知道，家长在生命中是最关心爱护自己的孩子的，而将孩子送到学校的同时也是将自己生命中最重要的一部分托付给了学校，托付给了老师。是的，每个人都是自私的，哪个家长也不愿见到自己的孩子在危难情况下被老师所舍弃，而是希望老师能尽可能的为自己的孩子着想，甚至为自己的孩子牺牲也是应该的。而事实上，范美忠的行为恰恰与家长们所期望的那样相反，而且正好被很多其他家长网民所共鸣，导致了这次大规模的声讨。我想，如果你是“范跑跑”班上学生的家长，你也会这么想的。在这里，我又要对视频中连线的校长的一些言论表达一些个人看法，对于校长所说的学生在事后很理解他的问题，我认为，首先，我对这个不存在怀疑，我主观上相信这位校长的话，但是对于学生来说，即使是高二的学生（我也是高二的学生），相比于那些已经和复杂社会天天打交道的成年人们，还是很单纯和善良的。他们没有想那么多，他们仍念叨着范美忠在以前的教学中给他们带来的知识和可能的快乐，甚至是一些感情和不舍。他们并不能理解范美忠老师临阵脱逃的根本意义和问题所在，对老师的宽容甚至于求情并不代表他们的态度或者原谅，而是来自于他们内心深处真实的善良，不能以学生的举动而来评判范美忠老师的对与错，也正像我所说的，这里面并不存在绝对的对与错，而是在不同立场上各个人的观点罢了。

      对于“郭跳跳”，很多人认为他是这场辩论的失败者，我也是这样认为的，而且认为是个很大的失败者，由于他的失误，导致了范美忠获得了人们的同情。我不是认为范老师不值得同情，而是如我前文所说，不是民众们主动的同情，而是由于这根“导火索”而引发的。对于“郭跳跳”，从他的观点上来讲，我十分赞成，可以看出，包括在场的观众也是严重倒向郭松民先生一方的（我甚至在他谈到某些点上时情不自禁的鼓起掌来！），但是从技巧上和行为上来讲，却成了他致命的要害，而这个要害恰恰被范美忠抓住并且借此为博得网友支持加了不少分。从现场的情况来看，郭先生非常激动，这可以理解，但他要知道，他现在是在电视台上，自己是作为一名学者，一名评论家，一名有文化的人，而不是在哪个街巷里骂街的平民。作为一个公众人物，身为一民评论家，难道连最基本的道德和素质都不能遵守吗？这样在跟别人谈道德底线的时候（“郭跳跳”多次在节目中提及该词），又怎样让观众信服呢？一个自己都不能遵守所谓“道德底线”的人又何从对他人的道德素养指手画脚呢？我们“以德服人”的古训已经告诉我们，要让他人信服，首先要自己做到，而这点恰恰是“郭跳跳”没有做到的。这样一来，再正确再经典的说法也不足以被他人所接受，反而会让他人说鄙视（后来可以看出，很多先前支持他的观众在后来对于“郭跳跳”的无礼行为表示了反感，纷纷举起了手上的“反对”牌）。对于视频旁的一些网民的评论，我也想发表一下我的观点：有些网民说“郭跳跳”虚伪，我想这是不妥的，虽然“郭跳跳”所表现出来的素质让人大跌眼镜，我们也不能因此对人的观点和所表现出来的行为（我指的是反击“范跑跑”的行为而不是打断他人的话）进行否定。另外有的网民说“郭跳跳”只会说不会做（指捐款和志愿者），有网民说：你怎么不把所有家产捐出去啊？我想，这更加片面且过于主观了。首先，对于郭先生是否捐款我们不得而知，而且捐款是建立在捐款人完全自愿的情况下进行的，我们没有义务去捐款，我们更没有权利要求别人去捐款，对于“怎么不捐家产”，更是信口开河，胡说八道，要求别人首先看看自己，难道你愿意或者已经捐出了你的全部家产吗？郭先生不是富翁，更何况富翁也没有规定要捐全部家产。总之，没有绝对的谁是谁非，还是那句话，这只不过是站在不同角度的人得出的不同看法而已。

      然后，我就想简单谈谈关于某些现场观众和后来的几位嘉宾的看法。

      首先是那位老校长，你说的话让我非常崇敬，这才是我们所认为人民教师在危机情况下所应该表现出来的高尚情操，不管在实际情况中这位校长的话是否能兑现，我想，首先有这种想法跟范美忠相比就完全不是一个境界的，我前文也说了，潜意识决定了你当时的选择，我相信，这位校长在危机情况下是能够做到的。另外就是那位引人注目的“白衣愤青”了，我知道，“郭跳跳”的嗓门很大，素质很差，你批评他批评的很对，但是一定要建立在你保持“道德底线”的情况下，就好比“郭跳跳”如果想要说服（我说的是“想要”，不是“能”）“范跑跑”的话，就一定要“以德服人”。像你那样随便插嘴，没有话筒吼的比“郭跳跳”还高，博得的将不会是他人的支持而是藐视。记住，这是辩论，不是骂街。对于“关心下一代”的嘉宾，身为一个局外人，我觉得他比较客观和冷静，而且能从多角度多方面看问题，我没什么异议。我最想要提及的就是那位教授了，相比于“郭跳跳”，这位教授在辩论中就表现的非常有技巧和有素质，措辞诙谐还面带笑容而不失语言犀利，所及之处针针见血，尽管在后来有一点点跟“白衣愤青”产生激烈的口舌交战，总体来说保持了一个学者应有的学识和风度，以及对事件尽可能的客观评述（这完全没有被媒体报导，可见现在媒体之断章取义之风的严重，就连范老师在开始都提到了自己有些言论被断章取义甚至不实捏造）。而对于那位心理志愿者，灾后去了灾区，我非常敬佩，当灾区志愿者一直是我想做的，可惜由于忙于学业无法实现。但是你在节目中表现出的对“范跑跑”过度的偏袒和主观的评价却让人非常反感。是的，范老师经历了8级大地震不是一般人所能感受到的，当时的逃跑我们可以理解，而现在讨论的是其事后的言论。我认为，在事后，范老师已经完全清醒，有绝对独立的思考和判断能力，对于所发表的言论是应该负责的，而不是能由于之前的特殊情况而被忽略。我个人认为，这可能是心理工作者的通病吧，常常用自己主观的情感影响他人，并因此对他人产生巨大的同情。从某些方面来说，是可以理解的。对，这是辩论，没有谁对谁错...

      最后，我想说，这个节目本来是应该是探讨一个很有深度的问题，讨论这个社会热点问题中自我与道德层面的关系，不过却意外演变成了一次彻彻底底的泼妇骂街，不仅没有让我们得到多点启迪，反而让我们见到了某些国人的素质问题，而正是这些，最终让这期节目成了笑料，一个彻彻底底人们茶余饭后谈论，一个彻彻底底人民寻找乐子的笑料...

      我很少写随笔，除非是有强烈感觉的时候才会写，本想当随便随意写点，没想到却文思泉涌，停不下来了（大概是夜猫子的通病吧，嘿嘿）。本文完全属于本人个人观点，如有意见敬请保留！谢谢！

本文请勿转载，如确有此意请附上原文链接及作者名字，并及时告知！谢谢
http://jamison-cai.spaces.live.com/blog/cns!2BF36712A78E63B2!251.entry

本文写作起于2008/7/9 23:07 止于2008/7/10 00：33 于家中。

一步一杀（Jamison）


欢迎大家发表看法~~多多回帖哦~~~嘿嘿~~;d:

[ 本帖最后由 一步一杀 于 2008-7-12 20:22 编辑 ]

SanmiUID: 2398703

等我睡醒再回;d:

一步一杀UID: 2368111

恩，首先谢谢LS两位的关注:handshake

LS说的很对啊，尤其是最后的“我觉得他这种人根本就不值得同情，也就更谈不上再值得我们去关注，中国需要关注和值得关注的事情太多了，什么事情都是小浪花”。支持你！;d:

yezhenyuUID: 2201973

人总是觉得跟自己观点一致的人是对的。

一步一杀UID: 2368111

:confused:
是在说我吗？你说的是没错，不过你可能误会了，我主要是赞同他“中国需要关注和值得关注的事情太多了”这句话。国难当头，这些事情都是微不足道的。

[ 本帖最后由 一步一杀 于 2008-7-10 19:17 编辑 ]

wingerweskerUID: 2154168

我对范美忠先生的行为极其不齿，但我誓死捍卫他逃跑的权利

yezhenyuUID: 2201973

我不是说你。我在自言自语，不用管我的。。。

一步一杀UID: 2368111

哦，吓死我了，呵呵~~;d:

感谢大家的关注:handshake

appledance1111UID: 2150350

呃...好多感想...清者自清浊者自浊

rhwfyfUID: 201077

两点看法：

1 任何一个没有经历过那种场面的人，都没有资格站在道德的制高点来指责范跑跑。

2 他跑这件事本身，没有对错可言。只是他不应该事后为自己的逃跑找出各种荒唐的说辞。

至于郭跳跳，这人真没啥可说的。那一期的一虎一席谈我也看了。

翦瞳UID: 184872

高二的弟弟写的很不错。

我也赞同，
一，他有跑的权利。
二，别人也有鄙视他的权利。
三，跑没有对错，但无耻的要为自己辨解就是错。
四，难道因为危及自身安危，就不要上前线，就不要救火，就不要救人？抗SARS的时候死了多少医生护士？怎么不见一个说自己逃跑有理的？难道他们没有生存的权利，都生存去了，谁救人？
五，搁到抗日，他铁定的汉奸，还是胡某人边汉奸边说自己为国家好的人。
六，我鄙视这样的人。如果偶也这么跑，偶也会鄙视自己，而不是不以为耻，到处说事。

一步一杀UID: 2368111

看来大家的观点都是差不多的，即逃跑有理，辩解无礼~~严重同意！

我就是真想不到，他竟然还有脸到处走穴，天理何在。。。

HOHO~~吸引了那么多重量级人物啊~~哈哈~~好高兴~;d:

狐狸大叔UID: 2342950

多新鲜啊

一步一杀UID: 2368111

嘿嘿，那就再等我哪天凌晨短路一下咯~;d:

hnbUID: 2435531

:handshake