关于Tinbergen Institute的一点点情况

ckhydeUID: 2627633

ckhyde是已经去了TI还是下半年要去？
samurai023 发表于 2009-4-11 15:43

嗨～您好 我是取得09Fall入學許可。

一直都有在注意一系列由turkeyk前輩所引領的討論串（當然也從tilburg的文串中受益良多），很感激有學長如此佛心來的介紹和分說，我才得以對自己目前的處境有更為明確的認知（我之前還一直在Duke MA和TI間做掙扎）。

請問您也是新生嗎？

samurai023UID: 2361605

我也是09Fall入学，同去同去。

ckhydeUID: 2627633

我也是09Fall入学，同去同去。
samurai023 发表于 2009-4-11 17:35

好高興認識您～超開心能有個伴一起打拼～:D

samurai023UID: 2361605

34# ckhyde
我也是，呵呵。  
ps：您是港台同学吗？为什么用繁体字呢？

ckhydeUID: 2627633

34# ckhyde
我也是，呵呵。  
ps：您是港台同学吗？为什么用繁体字呢？
samurai023 发表于 2009-4-11 17:49

是的，我是台灣人。申請學校之後為了多蒐集些學校的資訊才尋得貴站（用google遍尋TI資訊，發現似乎只有turkeyk大有比較深刻、切實的介紹）。很幸運地發現這兒不僅共享興趣者眾多，且大夥都很真誠、熱情地分享意見。

samurai023UID: 2361605

很高兴认识你啊。  
这里介绍的确实很详细，testmagic上也有一些，但是没有这么细。
你过去想读什么方向呢？

ckhydeUID: 2627633

很高兴认识你啊。  
这里介绍的确实很详细，testmagic上也有一些，但是没有这么细。
你过去想读什么方向呢？
samurai023 发表于 2009-4-11 18:32

在這裡我學得好多寶貴新知和資源，包括您所提及的testmagic，我也是在此看其他版友的帖中出現過才頭一遭接觸到。

說來汗顏，盲目地申請了TI後才從諸前輩的介紹中知曉其名聲與實力強大之處。當初我選擇申請TI的動機純粹是因為對Cars Hommes教授的研究很有興趣。因此負笈去那是想跟他拜學些有關計算經濟等相關的知識。如turkeyk學長所言，該領域其實是相對冷門低；在接受度與期刊聲譽同時考量下，大抵Hommes教授服務的JEDC期刊是最好的（但似乎也僅止於A級程度），其次是JEBO、Quantitative Finance和Computational Economics等。

請問您對Cees教授的興趣是基於非线性计量嗎？

samurai023UID: 2361605

我是打算学计量经济学的，我个人对非线性的东西很感兴趣，包括Chaos。 Cees正好是学过物理和数学，而且他也涉足非参数领域，我对此也很感兴趣。
TI的很多教授的研究领域都很有意思，Bernd (B.) Heidergott搞的都是数学，我很喜欢这种多样化的环境。因为我自己对数学和物理也比较有兴趣。

我没有仔细看过关于计算经济的文章，只是随便翻过一本论文集，个人感觉是比较有意思的，或许是将来的新方向呢。我感觉欧洲的好处是主流派的统治没有美国那么坚固，可以束缚比较少地做些新的尝试。

turkeykUID: 208840

恩，楼上两位所言甚是，如果单纯按照期刊排名和影响因子来说，欧洲学校做的很多东西都有点“非主流”，包括Cars老师能在computational economics society里成为重量级人物，但要发econometrica也要和美国的教授合作的。所以如果按照做生意的办法看待做学术，我也会推荐大多数人在学术研究水平差不多的情况去美国。不过我本人是一个喜欢有相对宽松的环境和独立思考空间的人，而且我对"有限理性"的信仰太深了，所以无论它将来能不能成为“新的方向”，只要学校还能给我一口饭吃，我还是愿意在里面自得其乐的～

另外，说到“新的方向”，记得我早先的时候看到behavioral game theory的发展壮大就感觉behavioral contract theory以后必然会觉醒，当时周围的人都说contract theory和game theory相比有些更复杂而且更被主流意识占据，所以后者能做实验到前者能做实验中间肯定要很久时间。不过好像Fehr当上econometric society的member以后，就一下子和哈特合作了好多篇behavioral incomplete contract theory，连mechanism design都跳过了。所以觉得有Fehr这样的研究和外交高手在，欧洲的非主流打入美国主流还真不只是一个梦。

ckhydeUID: 2627633

我是打算学计量经济学的，我个人对非线性的东西很感兴趣，包括Chaos。 Cees正好是学过物理和数学，而且他也涉足非参数领域，我对此也很感兴趣。
TI的很多教授的研究领域都很有意思，Bernd (B.) Heidergott搞的都是 ...
samurai023 发表于 2009-4-11 19:09

真是越聊越投契了，有相見恨晚之感。在我這對經濟與Chaos等觀念相結合有興趣的人還真罕見。

我本科既非經濟亦非數理（看到turkeyk前輩自謙不擅數理，相比之下自己的程度評為丟人應該不為過:P），但仍厚顏地對非線性動態系統等概念十分著迷。為此我還申請過Warwick的Complexity Science program，相信裡頭的課程內容您一定會很有興趣。也許將來咱們可以在CeNDEF內一起探索～

計算經濟也許未來真能有立足之地，但恐怕在被廣為認可前尚有很長的路。我盲目投入其中憑的全是一廂情願的興趣（或傻勁更貼切）。要靠其發達也許此生不太有可能:P。

我個人十分認同您對歐洲好處的見解，尤其是在為了申請而遍覽與自身領域相關的各校後。對於歐盟的一系列計畫資助，我特別感到印象深刻。雖然蔽領域肇始於美國，但歐洲對其的推展相比下是要積極且有系統的多。美國絕大多數頂尖傳統名校是不太願意接受這種近似“旁門左道“的方法。因此能被TI接受我真的感到很萬幸。

samurai023UID: 2361605

没想到大家志趣上这么相似！
前些天看一篇介绍James Simons的文章，里面提到据说华尔街有这么一句话: You have to be out to be in.
美国学界的意识形态还是挺严重的，和主流思想不符的文章很难在主流期刊上发。而且祖师爷把地盘圈好了之后，后面的弟子大部分就是精耕细作，不敢越雷池一步，很多工作都是修修补补，而不是说再跑出去新圈一块地。可是学术界的大牛向来都是圈地圈的好的而不一定是种地种的好的，向来都是大牛挖坑，小牛填坑，非牛灌水，哈哈。

samurai023UID: 2361605

41# ckhyde
没想到您也对混沌感兴趣！看来我去TI真是太对了。
我对非线性动力系统的兴趣主要是在两年前建立的，当时学习微分方程，老师就会提到混沌等现象，然后旁听的一门课的老师更是满嘴都是混沌和非线性。尽管在经济现象中检验出混沌比较难，但是我觉得经济现象应该能够复杂到存在这种现象，这样的话自然界和人类社会之间的桥梁可能就被架起来了。

ckhydeUID: 2627633

恩，楼上两位所言甚是，如果单纯按照期刊排名和影响因子来说，欧洲学校做的很多东西都有点“非主流”，包括Cars老师能在computational economics society里成为重量级人物，但要发econometrica也要和美国的教授合作的 ...
turkeyk 发表于 2009-4-11 19:50

學長很多想法真的是說到小弟心坎裡了。在撰寫前一個回覆前尚未看到學長這則分享，但似乎都分享類似的感觸。當時在寫計算經濟要被接受還有一段不短時日得捱時，就想過曾有人以當初實驗經濟學發展過程來期許未來計算方法的前景，可惜個人以為計算模擬一途相較之下可能要再艱辛多了，只是後來覺得可能流於個人主觀看法而修刪掉。學長的看法挺激勵人的，至少我是很受用。

興趣真的很重要，我是明白自己不是那種能攀附主流的料。哪怕僅只是一方小田地，自己親手拓闢總是強的多（當然恐怕也有人會同情地以為是覺得孤芳自賞:P）。

非常開心同時認識了非線性複雜系統與有限理性的同好。這讓我更期待未來在TI的生活了。:D

PS: 請容我外行地提出一個小疑問。學長既對有限理性與實驗方法有興趣，請問為何沒有考慮師從TI內似乎在此方面是大家的Wakker教授？看先前分享她似乎是個很有名的權威哪。

turkeykUID: 208840

嗯，有很多研究上比较微妙的区别好像也很难在三言两语说清。笼统说来，Wakker的确是做有限理性的，不过他的focus是风险，就是类似prospect theory和probability weighting有关的内容，我对有限理性的兴趣主要在它不random的部分，有点“未知derterministic，焉知random”的意思，另外，我的MWG第六章学得实在太差了:lol 所以即使想去傍个大牛，蹭两篇文章，人家也肯定看不上咱~

ckhydeUID: 2627633

43# samurai023

真是投契到令人莞爾。寫上個回覆時也未看到您這篇，沒想到也同樣有異曲同工的梗。:P

我對非線性相關興趣起先是來自於老師介紹的兩本科普書，我這兒是分別翻譯為“複雜“和“渾沌“，其中尤以前者對我啟發最深，書中很多角色如LeBaron教授等我都有在CeNDEF的photo gallery中有瞧見～

我很同意您對自然與社會科學間存有鏈結的想法。我相信假如咱們胼手努力，搞不好可以一起搞出些不僅止迎頭趕上西方學界的名堂（抱歉突然興奮過頭了 ^^|||）。不過在那先前...小弟得先搞好自己數學基礎才行....（汗..）