学术联盟的发展困境和板块重组问题

最後の使徒UID: 2257608

恩想说这个已经很久了，一直没空，难得到食堂门口没开门闲下半小时……
学术联盟版因为和申请版的内容有所重复所以定位一直很困难，虽然曾经想过把学术联盟版定位在已经出国的版友学术交流的层面上，但事实证明已经出国的版友90%很少回来，寄托整体的定位决定了学术联盟还是以申请内容为主。

观察到现在学术联盟比较热闹的大抵是建筑、法律、商科和人文这种在申请中与普通的理工科PhD申请规则相差甚远，在美版找不到合适信息的板块。其中建筑法律商科属于特殊系，而人文因为是大板块有和美版并列的潜质。

虽然这个体系由来已久，有其存在的道理，但是学术联盟经常出现的青黄不接说明如果没有足够的资源，那么这种重叠的内容设置肯定会导致一部分板块被边缘化，于是也出现了之前要不要合并一部分板块的呼声。

至于解决问题的方法，我至今也没想出一个比较妥善的方案，毕竟轻的调整很难立竿见影，重的调整会影响版友的上网习惯，也不利于资源分配。

一个思路是参照建筑版的模式，让学术版高度自主，把很多美版的综合信息，就是连建筑学生也能用的在建筑版内进行备份，这样美版就成了一个资源库，而专业版则是版友活动的主要阵地，这样美版的人力资源按专业分配到各专业联盟，将美版边缘化。

另一个思路反之，扩大美版，合并理工科，必要的话连人文也合并进去，只留几个申请规则不一样的专业版。不过考虑人文和理工的申请规则同样相差比较多，可能需要将美版一分为二。

综上得出一个比较折中的方案就是保留建筑、法律、商科，把金融经济合进商科，其它板块合并入美版，再将美版拆成人文和理工两块，这样每个版都享有自己独特的资源，版主也可以就申请给出更加专业的回答。


这个方案由于调整幅度比较大，所以需要一步步执行，先合并部分板块，形成一个大的美版和几个小的专业版，然后看美版的情况再进行下一轮的划分。

当然这样做虽然明确了版面的主题，但也不可避免地造成各分论坛之间的隔阂，对于样本数量小的专题区会形成很大的发展阻力，这也是我觉得第一阶段必须形成大美版的原因。甚至可以考虑浮动制度，对小版面每年进行调整，逢资源多的时候就分出来，资源少的时候就合并入美版，把精华内容设置为子区。

另外就是非北美地区的申请版面，因为我不太去别的申请版面，对美版以外的板块了解不多，但从建筑版的情况看，很多香港、新加坡和欧洲的申请信息也能找到，所以对于比较小的地区版也有并入这个系统的可能性。

大概就想到这些，另外还有些版面自治权利和版面与整个寄托互动的想法，有空再写……请各位管理员和超级版主考虑下，至少我觉得目前学术联盟的状态很尴尬，必然要进行改革。

treesUID: 82785

理解你说的含义，但是个人认为美版还是不要分成2部分比较好，要把我们的优势版面做大做强，否则一分开人数帖子都降了，可能给大家回答不及时帖子不够多的印象。专业联盟那边倒是可以进行合并。把现在每天能发帖在20贴以上的版面单独留出来，其他的版面先做简单的合并处理，回头再分出来。我暂时的想法是把一些版面合并时是以子版形式存在的，这样一个板块整体外观看来发帖量不少，里边还是根据专业特点分开，这样便于以后建设好了再独立出来

最後の使徒UID: 2257608

专业联盟的版面相互合并的话会让版友找不到方向，因为本来很多专业也是交叉少只是听上去比较近而已。如果合并的话最好还是合并入美版，特别是cs,ee,bio这种申请大系，大部分内容都能被美版所覆盖的。至于子板最好只保留资源用，不然就失去合并版面的意义了。

最後の使徒UID: 2257608

版面改革的事要不要直接拿去版务区讨论？

另外我想今年建筑版做大些，因为资源相当可观，考虑提四个版主，建筑、景观、规划、其它方向各一个，然后设首席，不知可否？

最後の使徒UID: 2257608

现在感觉至少自然科学和CS两个没版主的版要并入美版