版务讨论用辩论贴好吗

lintelleUID: 2297267

关于版务讨论，首先要说的一点就是：万丈高楼平地起，众人拾柴火焰高。不管是多小的问题，只要涉及了版务，就是寄托形象的问题，不是什么事一个人拿主意都可以的。寄托发展到现在，已经是个很正规的主流留学讨论论坛，有自己的独特的风格形象，何况风气培养也涉及到人气流向的问题，一个人的智慧不会足够，事无巨细都和团队讨论讨论，是这个家庭保持凝聚力的关键。像隐藏功能开放，a relatively small matter，但是讨论以后的确发现了更好的解决办法，实施时候需要注意的问题，那个帖子发布就是有价值的。俗话说细致就是文化，寄托的文化既然现在新一批的斑竹没insight了，我们就重新建立一个起来。细枝末节未必不必要关注，我们如果开一个饭店，我们说饭店最重要的是饭菜好吃，现在我们没有招牌菜，大家都研究菜谱去～就留一个人洗碗洗菜打扫卫生。人来了，我们说我们目标很明确，给客人最好吃的菜，拿出一盘色香味具全的菜来，那盘子缺口上有茶色，客人一屁股坐在破了皮的椅子上，里面爬出一群蟑螂来……菜再好，这么tacky的饭店我也不要去。进步不是一朝一夕能完成的事，一点一滴都不是本末倒置。去年一年寄托的版务讨论风气就是在小事不问，大事没有的消极心理中逐渐走向低潮，现在应该慢慢扭回正轨。

现在，关于用辩论贴讨论版务。

辩论贴辩手发言不记入一楼的统计柱，支持哪方观点可以在一楼投票，可以支持该方辩手的某一次发言。
辩手一旦选择立场，就不能更换。我不知道选择中立的可不可以中途选择立场，谁来测试一下，谢谢。
不知道正方辩手如果支持某楼发言，不管正方反方，会不会被统计成一票，如果不可以，那么统计结果就完全落入中立或未发言者手里了。谁来测试一下，谢谢。
支持过一方的人能不能再去支持另一方，谁来测试一下，谢谢。

我想到的正方论据：
1。凡事有利有弊，单纯的投票不用说明理由，相当主观。
2。使用辩论，大家可以从各种角度分析一个决策，投票支持自己赞同的利或弊，最后以这个决策带来的利多还是弊多来做决断，相对客观。
3。如果采用新决策，辩论中提出的弊端亦可作执行时的参考。

我想到的反方论据：
1。如果辩论中有人走题了，但是说的是很值得赞同的论点，正好是某方辩手，有人支持他，那么得到的结果就不valid了
2。其他类似的技术问题。

可能有人认为这是小题大做，辩论贴功能还完全不清楚，要用上还得测试，制作为公平起见的参与条款，劳师动众，何必，像以前一样单纯投票不是很好。我不这么想。论坛技术进步了，我们的工作方式也应该进步，等同于说技术进步了，社会也应该进步一样。就像爱迪生发明了电灯泡，政府说为了让家家户户都用上电灯，我们还等架电缆，作发电器，给每家每户都通上电，这么多准备工作，劳师动众，何必。——这样一比较，大家是不是就觉得laughable了？

铂UID: 2215888

小眉這帖子發得挺繞的 但只要是小眉說的 我一概支持～:victory:

最後の使徒UID: 2257608

可以先讨论，做决定的时候民主投票