寄托天下
查看: 3261|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

毕业想任教,求教欧洲PHD还是美国 [复制链接]

Rank: 2

声望
0
寄托币
109
注册时间
2009-3-20
精华
0
帖子
0
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-3-20 15:21:43 |只看该作者 |倒序浏览
大家好,我女朋友是HKU的CS的bachelor 和Meng再读,准备申请10fall的PHD。她毕业后想回中国任教。想请教PHD在哪里读,同样的五年时间可以选择欧洲三年PHD,再读两年博后。也可能选择五年美国PHD。欧洲的话博后回国资历会比PHD高些,但是国内好像对美国认可度高些,所以想请教大家的意见,哪种选择会好些?谢谢各位的宝贵意见。
0 0

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

声望
25
寄托币
1357
注册时间
2006-7-16
精华
1
帖子
18
沙发
发表于 2009-3-20 23:51:26 |只看该作者
CS的话去美国好,虽然时间久点但是肯定是受到的训练好,回国也受肯定。当然还要看她喜欢美国还是欧洲文化了。

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
16
注册时间
2009-3-21
精华
0
帖子
0
板凳
发表于 2009-3-21 15:43:10 |只看该作者
这个不能一概而论.欧洲的牛津剑桥怎么也比美国的二流学校好吧。

而且导师很关键。有些差一点学校的牛导师,对你找工作的帮助绝对比牛校的一般导师强。找faculty的工作尤其是这样,关系很重要。如果导师牛,把你推荐给朋友或以前的学生,工作就十拿九稳了。

其实如果能在HKU找到一个好的导师也不错。香港很多大学的教授都和国内联系紧密,有的甚至就在国内大学兼职。这样的关系甚至比你的留学经历更重要。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
19
寄托币
591
注册时间
2005-11-3
精华
0
帖子
5
地板
发表于 2009-3-22 13:38:58 |只看该作者
如果你看一下牛津剑桥教授们现在的工作的话,你会发现,现在差距很明显。有一种说法是,就cs而论,这两个学校相当于美国100名以后的
3# cmucser

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

声望
34
寄托币
3196
注册时间
2009-3-2
精华
0
帖子
66
5
发表于 2009-3-22 23:00:57 |只看该作者
如果你看一下牛津剑桥教授们现在的工作的话,你会发现,现在差距很明显。有一种说法是,就cs而论,这两个学校相当于美国100名以后的
3# cmucser
wcwyf 发表于 2009-3-22 13:38


剑桥还可以

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
16
注册时间
2009-3-21
精华
0
帖子
0
6
发表于 2009-3-23 23:01:24 |只看该作者
4# wcwyf

谁说的?依据何在?

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
19
寄托币
591
注册时间
2005-11-3
精华
0
帖子
5
7
发表于 2009-3-24 01:36:18 |只看该作者
看一个系强还是弱,主要是看它有多少非常active的group。 你要验证或者否定我的观点,非常简单。只要数一数就行了。具体的说,就是数一数那两个学校的牛group,再对比一下,美国排名100 甚至再靠后一些得学校的CS的情况。你会发现说他们和美国100名以后的学校差不多都已经很客气了。

然后要定义一下什么叫active。如果一个group能够稳定的在它专注领域的top journal和conference上发论文,就是active了。至于每年论文数量的多少,要看论文是否好发(这个更好查,看看sci影响因子就知道了。如果相关领域的journal的sci影响因子很高,就说明相对好发)

最后要分析下原因(国内写议论文的习惯),美国有tenue制度,新来的faculty要熬5,6年才有tenue,欧洲很多学校没有,很多坑都被懒汉占慢了。


6# cmucser

使用道具 举报

RE: 毕业想任教,求教欧洲PHD还是美国 [修改]

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
毕业想任教,求教欧洲PHD还是美国
https://bbs.gter.net/thread-931580-1-1.html
复制链接
发送
回顶部