寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托学术类备考版 › GRE作文互动版 › 备考精彩专题 › 0910AW SPECTACULAR 之【刨根问底看范文】汇总贴

返回列表

楼主: bernina

0910AW SPECTACULAR 之【刨根问底看范文】汇总贴 [复制链接]

bernina
UID: 2503038

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 1041
寄托币: 17658
注册时间: 2008-6-10
精华: 10
帖子: 995

16楼

发表于 2009-5-29 15:24:52 |只看该作者

晚上我来写个序

archaeology
UID: 2598252

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 60
寄托币: 1660
注册时间: 2009-2-3
精华: 1
帖子: 128

17楼

发表于 2009-5-29 18:40:09 |只看该作者

顶起！

投票：寄托25周年庆版衫文案征集

刚刚好
UID: 2599482

寄托新兵

Rank: 2

声望: 9
寄托币: 425
注册时间: 2009-2-7
精华: 0
帖子: 4

18楼

发表于 2009-5-30 07:43:22 |只看该作者

震撼啊

涂涂2y
UID: 2640190

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 310
注册时间: 2009-5-14
精华: 0
帖子: 7

19楼

发表于 2009-6-8 14:18:34 |只看该作者

支持一下~

vivxuan
UID: 2607314

寄托新兵

Rank: 2

声望: 21
寄托币: 156
注册时间: 2009-2-26
精华: 0
帖子: 0

20楼

发表于 2009-6-9 08:23:00 |只看该作者

支持！并期待楼主的更新！！

sally_zhiyi
UID: 2636363

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 2
寄托币: 75
注册时间: 2009-5-4
精华: 0
帖子: 47

21楼

发表于 2009-6-12 20:40:19 |只看该作者

啊！！！太棒了！！！喜欢！！！

Perseverance means... victory!!!

jupiterhyun
UID: 2595707

新手上路

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 19
注册时间: 2009-1-28
精华: 0
帖子: 0

22楼

发表于 2009-6-15 16:15:25 |只看该作者

为什么没有更新了啊？

bernina
UID: 2503038

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 1041
寄托币: 17658
注册时间: 2008-6-10
精华: 10
帖子: 995

23楼

发表于 2009-6-15 17:09:08 |只看该作者

22# jupiterhyun

实在不好意思，没有更新是因为我最近实在没有状态，sigh，我会尽快更新:loveliness:

还有一点是，关于issue的分析，我想听听大家的看法，那样的形式可以么？原来都是我按照自己的思路再走，所以想听听大家的意见，以便我改进。所以，希望关注的同学能提一些意见和看法，我尽量综合大家的意见，从而更大程度的满足大家。

cathychan0626
UID: 2626420

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 78
注册时间: 2009-4-7
精华: 0
帖子: 0

24楼

发表于 2009-6-16 21:27:34 |只看该作者

以下是偶崩溃的几篇，麻烦各位大虾给指点下吧

Argue31
（1）作者无理假设了大部分打手机开车的人没有出事故。论者没有给出任何证据支持。有多少人开车打手机，有多少人出了事故。
（2）因为没有必要立法限制其他导致事故的行为，所以就没有必要立法限制人们开车打手机。作者没有给出证据说明政府没有必要立法禁止其他行为。即使政府没有必要对此立法也不能下结论政府没必要对禁止开车打手机立法。两者没有可比性。
第三点是什么呢？
哪位有思路的大虾给点意见？小女子感激不尽

还有Argue33
（1）作者无理假设了学者给出的两种意见必有一个是对的。很可能有其他的情况学者们没有估计到。（这个是否合理？）
（2）前提是这些骨头都属于原来童年时居住在一个地方的人，但论者没有提供足够的证据支持这个观点论者说在一些地方发现了这样的骨头，那么就算前提成立，这也只能说明旁边有这种骨头的坛子是由移民传播的。而其他地方的坛子如何并不能一定与这些地方的一样。论据不能说明坛子一定是由移民传播。
（3）就算不同坛子边的骨头属于同年在一个地方生活的人们，也不能保证他们是因为移民而出现在不同地方的。

Argue194（总觉得说的有点别扭~希望牛人指点一下）
（1）作者指出调查中研究者从照片得出business man是否是左撇子，此点荒谬。照片中只能看到一个人用哪只手拿笔，而并不能得出用哪知手写字。（这个是否合理？）
（2）就算上述成立，左撇子成功business man的比例是普通人群里左撇子比例的2倍，也只能说明，左撇子成功人士在左撇子人群里的比例高，而推不出与惯用右手的人什么关系，更不能得出左撇子比右撇子更容易商业上获得成功。
（3）就算是上述都成立。也不能说所有的左撇子都该去寻求商业方面的职业，每个人有自己的兴趣，爱好，优势，一部分人的成功不能说明所有人都具有此优势。也没有给出任何证据证明惯用右手的人应该去模仿左撇子。
Argue165
(1) P毫无根据地假设了八种里的三种可能会导致dizziness和nausea不会导致健康危害。并且这三种物质可能会导致晕和呕吐，他们不算危害健康的话，怎样的程度才算导致健康危害？
(2) 就算P能证明这三种可能导致呕吐和眩晕的物质不会导致健康危害，但是只给出了关于导致眩晕和呕吐的物质的调查报告，并没有说罐头里是否还含有其他的物质，很可能还含有其他的有害物质，间接导致了这些症状。并且确有大量投诉证明消费者确实食用后产生了不适症状。
(3)。。。。想不出了