金融危机后海归们是否依然离中国而去

lseeksunfgUID: 2632116

本文选自《邹俊卿的博客》的博客，点击查看博客原文

　　金融危机过后你们是否依然离中国而去
　　◎文/邹俊卿
　　今天在路透社中文网上看到一则新闻：在全球经济危机爆发的大环境下，美经济影响几十万中国留学生，即将毕业的他们在美国面临毕业即将失业的挑战，并且据美国考富基金会对1200名曾经在美国工作与学习的中国人作调查显示，他们都在25到30岁年龄，他们大部分认为金融危机对他们的打击确实很大，在美国原来可以享受月收入10万美金的工作岗位跌到现在3万美金都还抢着干，认为回国有很大的发展空间，只有百分之十的人打算继续留在美国，而根据2009年3月8日华盛顿邮报报道：美国杜克大学工程硕士管理硕士的毕业留学生，几乎毕业后都说在美国至少呆上十年，但是在2009年，80名工程硕士留学生，几乎都买了回国的单程机票。哈佛，剑桥等名校的情况也基本如此。
　　在俊卿看来，"海龟"回国对中国来说实乃国之幸事，是中国实现可持续发展的前提，是祖国实现繁荣昌盛的基本前提，中国现在最缺的也是人才，大部分留学生经过4年或者5年的国外先进教育理念的熏陶，然后将这些新理念，新思想应用刀国内各行各业，那对于中国这个正在腾飞的古国来说无疑是如虎添翼。
　　但是俊卿还是要拷问一下这些在经济危机下回国的“海龟”们两个问题？
　　为什么是在经济危机爆发的时候才想回这个“贫穷'的祖国，在全球经济危机爆发之前，在全球经济和谐发展，在欧美经济在全球处于领先地位，中国这个发展中的国家正需要人才的充实，需要高科技人才支撑的时候你们在哪里？在中国各行各业特别是教育、科研领域急需要人才的时候你们在哪里？
　　而据08年核心提示：教育部国际司司长张秀琴昨天透露，改革开放30年来，中国各类出国留学人员总数达到139万，而至2007年，各类回国留学人员总数为31.97万，逾百万留学人员仍留在国外。这是什么原因？难道是因为的中国让你对他敬儿远之，想当初，你们是多么的风光，留学生，一个多么响亮的代名词，不回国啊，为什么现在想到回国了，是不少在国外混不下去了，要来这个母亲的怀里找依靠了？有骨气的就和美国共存亡啊！回来干什么呢？是不少想乘这个机会来为自己头上加一顶“21世纪钱学森的帽子？？？？？？只可惜，你们不是钱学森。
　　金融危机过后你们还会选择离开中国吗？ 人往高出走，水往地处流，这是人类生存不变的法则，它不会因为你学历或者身份的改变而变，这一点从你们当初选择不会过就可以得到很好的证明，这次金融危机确实严重，尤其是欧美一些发达国家，在这个时候，你们来了，我们很高兴，中国多了这些人才，据报道，一些城市还对海归学子进行了一些优惠政策，我认为这是一大明智之举，可是这些金融危机回国的留学生们，你们会珍惜吗，要死哪天金融危机走了，美国经济好了，你们能保证自己对国外的高薪不动心吗？这是个值得思考的问题！！！
　　海龟的到来，对国内高校毕业生就业是个挑战，金融危机这个大环境下，国内的情况也不容乐观，每年毕业生成倍增加，海归的到来无疑对国内毕业生的就业是雪上加霜，这又将引来怎样的危机？
　　不知道各位网友对这次金融危机下的“海龟”有什么样的看法？

ahleeUID: 2188425

都是人生道路，都是上帝的造化，评价别人的人生道路本身就很没意义的事情

ianhwangUID: 162946

我还看到有招聘美国 MBA 海归做总裁秘书的呢。虽然美国排名靠后的 MBA 学位确实不值钱，但做秘书未免也有损职业道路了。

现在是金融危机，很多公司都想着趁现在捞一把，出个白菜价就拿一台电脑。大家一定要挺住哇。

pliuyaUID: 66115

挺住，坚决不给电脑

ianhwangUID: 162946

其实这个事必须两分，如果确实是在美国名校正规念书，那还是物有所值，给个高薪是应该的。现在的情况是，有些国内的大学和美国一些不知名的学校联合办学，比如 MBA 班啊什么的，在中国入学，也许要到美国去一趟，最后也能搞个美国的学位。这种现象如果普及了，即使以后大家看到是“美国海归”，也没任何感觉了，以后就会变成只认全世界的名校。

zhangyunkai08UID: 2629451

回来的海归也不见得都是好的～

珠色羽毛UID: 2537090

“留学生”是响亮的代名词？都什么年代的事啦？自费留学生在很多人看来就是挥霍的代名词还差不多。。。。现在还有一个词叫“留学垃圾”的邹先生知道不？留学生容易吗，留学过程自始至终背负着各种压力，现在连回国都还要被这种人质疑是“没良心的”。。。。
邹先生一方面口口声声说留学生回国是国之幸事，另一方面三番五次地质问留学生“回来干什么”“有本事和美国共存亡”，不觉得很自相矛盾的吗？字里行间总是弥漫着一股酸溜气，充满对留学生的“风光”和归国享受优惠政策的醋意。
还好国家不会这样跟留学生赌气，现在有机会吸引先进人才就抓紧吸引，管他是为什么来的，只要有能力干活也愿意干活就留下，反正他出了成果我们享用，发展的目的已经达到了。至于危机过后海归何去何从，那就要看到时的情况了。如果国内的环境适合海归们，那我想大家基本上都会继续留下的。万一海龟们还是决定继续迁徙，那也没什么，我觉得不存在什么“忘恩负义”的问题。政策再优惠也不是让你不干活吃白饭的，而你所做的工作应该就能抵偿你享受的优惠。就算是在就业或创业初期海龟是享受了特别优待，这种待遇也不会持续一辈子。没本事的人无论国家还是私企都不会养的，事实证明海龟也不例外。所以总体而言海龟不存在额外的“还债”问题。因此我觉得邹先生在文章结尾问的问题很无厘头。海龟要回国做一番事业就必须要“珍惜这些政策”，而海龟再度离去也不意味着就没有“珍惜国内发展机会”。我倒是还联想到了另一个问题：面对突然汹涌而至的海龟，单位们有“珍惜这次机会”吗？是从长远计，制订一系列方案想办法留住高质量归国人才，还是贪图眼前便宜，如楼上所说“给个白菜价就抱电脑“，把人才往尽里糟蹋呢？
看过一篇文章说，海龟归不归，除了经济上的考虑，还有人文环境的因素。希望海龟们要走也不是被气走的。

ifsuda@live.cnUID: 2630185

哪个留学生不想回来？他们的家在这，他们的根在这，哪个留学生不是抱着回来的念头才出去的，就是为了找个好工作，多学点知识报效国家，可是回来之后才发现，中国真的很让他们失望，中国存在很多的问题和发达国家根本没法比，即使有报国的决心也没有可以施展的地方，只能留在异国他乡！是有家回不得

shuoshuoUID: 2111355

顶7楼，说出了我们的心声。

ztzndxUID: 2196050

8L说的太对了，不是不想回，是出去了再回来却发现太失望了

BlueeyeangleUID: 2647460

从经济学角度，每个人的选择都是基于最小的机会成本。现在欧美经济差，失业率高，海归当然需要做出和以往不同的选择了，现在在欧美找不到好的工作，不就是回来的机会成本低了吗？我觉得这和爱国不爱国是两码事！

Confidence1990UID: 2622053

国内毕竟太复杂

domadUID: 158090

支持大家的看法，大家那么辛苦考GRE托福，去到美国读PHD，还被美国的导师压榨，被用做廉价劳动力5年，不就是为了一个更好的未来，能够更大程度的左右自己的生活吗？如果中国的环境真的改善了，肯定会吸引更多的我们回来，其实工资的影响并不是那么大，更多的是自我的能力体现，公平竞争的环境等等多种因素。

有人肯定会说，那是因为我们海龟能力不够，有很多没有出过国的，混的也很不错。但是大家看看，中国13亿人口，有多少成功的例子？如果你是出生于一个普通家庭，没有背景，没有钱，没有关系，只有一个还算可以的大脑，你的成功几率是多少？