作为一个没觉悟的人--关于ob大叔讨论帖

sakuraanneUID: 2253519

傅雷在译著《约翰?克里斯多夫》献词里说：
　　　　　　
真正的光明决不是永没有黑暗的时间，只是永不被黑暗所掩蔽罢了。真正的英雄决不是永没有卑下的情操，只是永不被卑下的情操所屈服罢了。
所以在你要战胜外来的敌人之前，先的战胜你内在的敌人；你不必害怕沉沦堕落，只消你不断的只拔与更新。

   ob的删人事件不知道为什么，我完全没感觉，还觉得有时候杀鸡儆猴很重要。水版有些人是比较惹火，我也被惹毛过。很可能大叔当时心情不好，就大开杀戒了吧。我事后和d同学聊过，感觉她好像完全没有放在心上。删了嘛，再注册一个好了…否则到处都是水出来的元老让小孩子看到他们的发言不明就里怎么办。况且删马甲对认真学习的人完全没有困扰，我敢说G版很多人根本不知道这件事。

   我个人感觉水版最近是比较乱，仔细看过三个贴，感觉某些话题缺乏控制力（当然可能采样点太少）。说的好听点是坦诚了，说的难听点是低俗。当然人人都有黑暗面，但是否pamper之在结果上还是有很大差异的。某些人很自信自己的道德控制力，但集体无意识情况之下，言论准绳放宽，很容易随大流持续滑落。

   另外，ob大叔怎么也是大叔了，即使事后认识到有不合适之处，在大家声讨逼供下也会很没面子，所以我觉得坐等大叔解释很可怕，搞不好人家就“士可杀，不可辱”了。

   不ws的理由人人相似，ws的理由个个不同，谁都有不容易的时候，互相担待下也挺重要的。
   所以我觉得过去就过去了，谁没有个不爽的时候啊~~~
   本人向来缺乏政治正确的观念，在这里虚心接受各位前辈指正~~~

corpuscleUID: 2503411

我有不同意见
1.封人的依据？即使如你所说，有些话题有些低俗，那是否一定要封人？还是应该警告？那三十多个人是不是都属于低俗话题之列？
2.封版主的理由？

阿泰UID: 209473

水版需要版主

草木也知愁UID: 2487572

今天很意外 sakura所有的话我的都超级赞同

sakuraanneUID: 2253519

今天很意外 sakura所有的话我的都超级赞同
草木也知愁 发表于 2009-5-12 12:26

我雷，太没人性了吧，我以前的话怎么了？！！！

sakuraanneUID: 2253519

我有不同意见
1.封人的依据？即使如你所说，有些话题有些低俗，那是否一定要封人？还是应该警告？那三十多个人是不是都属于低俗话题之列？
2.封版主的理由？
corpuscle 发表于 2009-5-12 12:03

cc是火药桶。。。我又没赞同，只是说可能一时不爽

sakuraanneUID: 2253519

水版需要版主
阿泰 发表于 2009-5-12 12:25

好像寨主申请过啊

草木也知愁UID: 2487572

我雷，太没人性了吧，我以前的话怎么了？！！！
sakuraanne 发表于 2009-5-12 13:00

呃 这也成没人性了。。。

表达一下这次非常赞同嘛 说的我觉得都对

corpuscleUID: 2503411

cc是火药桶。。。我又没赞同，只是说可能一时不爽
sakuraanne 发表于 2009-5-12 13:01

也许我是火药桶
我跟OB既无交情也无过节，跟那些被封的人也没交情，而且里面也有我不喜欢的人

我是觉得一个版主是不是可以乱来？是不是可以随着性子来？还是应该在现有的制度下操作？
幸好版主不能封版主，不然这次不知道有多少版主会遭殃

corpuscleUID: 2503411

另外，我不觉得主动站出来解释问题是丢人的事，相反是一种坦荡的行为。即使错了，主动认错，我想很多人也能原谅

像这样藏着不露面，来个“士可杀，不可辱”实在是很扯

草木也知愁UID: 2487572

呃 pat一下cc

那个 “士可杀，不可辱” 不一定适合所有人 但是从我自己的角度倒是能感受到

corpuscleUID: 2503411

那我今天看草木不爽，明天看小樱不爽，是不是都可以按这个“不爽”的理由封了？
事后再来个"士可杀，不可辱"的理由拒绝解释？

子轩寒冰UID: 153540

那我今天看草木不爽，明天看小樱不爽，是不是都可以按这个“不爽”的理由封了？
事后再来个"士可杀，不可辱"的理由拒绝解释？
corpuscle 发表于 2009-5-12 00:17

强烈支持
大叔这个词很有欺骗性,其实OB比很多版主要小
论坛是个小型社会,如果做一个ID,不小心说了些WS的话,就被一封了之,那么这个论坛让我极度缺少安全感.
我也不太相信会有30多个ID共同WS的事情,寄托天下不是午夜性时分

现在的小孩子都喜欢用"不爽"这个词.我觉得做个人,都要按照社会规则办事.至于你爽不爽,关我屁事.

最后一点,起初的警告贴中只给出3天时间让OB解释,现在当事人提出"同意在5月17日 晚上谈谈这个事情 ".我觉得简直是无耻加搞笑.如果这样的ID最后不经处理就不了了之,我对管理员们只能说是崇敬的有如滔滔江水.
当初给出的3天解释时间已经过去,请管理员作出处罚决定.

berninaUID: 2503038

在我看来，这不是“士可杀，不可辱”的问题，而是能否勇敢面对质疑声音的问题。

敢做就应该敢当，如果别人质疑了自己的行为，那么就应该坦率说明自己的理由而不是一味的回避，如果真的是错在自己，那么积极改过也是一种自我提高。

我想只有这样，才能真正受到别人的尊敬吧。

ddcmj519UID: 176326

我大概扫了一下ob的帖子。貌似都是基于对于马甲活跃程度的“不爽”。或者说怀疑他们是 AI 。

水版的事儿俺不清楚。但至少。封版主这点。很难以理解。。
但是sak的话也不无道理。我们需要些个fierce 的人物来指出某些弊端。可惜ob做得太太过了些。