09 10G【try bet】第二小组提纲wangyao735

wangyao735UID: 2629777

Argument
1~20 提纲
Argument 1
1、作者的论断建立在一个没有根据的假设上------作者认为P地方运动服还有运动鞋的销售量大增就意味着NW就会在当地盈利。但事实上，运动鞋运动衣销量的增加不等于 人们热衷于运动也不等于NW销量的增加。列举他因
(1) 运动鞋以及运动衣销量的增加可能是因为其价格比较低，又或则说是比较流行。
（2 就算是由于人们热衷于运动才导致销量上升，那人们也不一定会去买NW的产品。人们会因为自己常常运动而不需要保健品。或则他们会因为太在乎身体的健康反而会慎重选择保健品。
2、作者还认为当地健身俱乐部会员的增多是更加人们关注身体健康的原因。 而人们关注健康就意味着NW会盈利。也许和过去5年相比P的方的人去健身房的人是增加了，但是这部分人中是不是有人愿意买NW的商品呢 会不会在NW在P地方开店以前已经有很多内似的店已经在P地开了很多家了，有可能P地方的市场已经饱和了。在没有考虑这些因素以前，作者在P地方开店的想法是不明智的。
3 作者还认为因为p地的小学生被要求参加一个‘终身健康的’项目。所以他们成为NW公司的新一代的消费者，这是没有根据的。因为小学是被强迫参加的的。所以他们的积极性是值得怀疑的，而且就算他们都重视自己的健康，短时间内他们都是没有购买能力的。而他们的家长不也一定会选择NW的商品。
总的来说
Argument 2
为了提高D的小区的房产价值，其负责人认为要模仿7年前的B小区，限制小区庭院的位置。存在以下的错误：
1、
过去不代表未来。7年前B小区的措施对现在的D小区不一定有用。也许现在的小区更适合不限制庭院的放置，不限制外墙的颜色，反而提倡个性化。那这样的化d小区负责人的建议会适得其反。在没有证据证明7年后的D与7年前B一样的话，那作者的结论是不能让人信服的。
2、
另外作者也没有令人信服的证明7年前的措施是B小区房产增值的原因，也许这里还有其他因素比如：B小区附近地区的飞速发展，导致了B小区的价值上升。或则是全球
3、有没有必要去模仿B小区的做法，也许在的D小区已经有很好的房产价值了，而且D小区的风格就是那种个性化的小区。那又有什么必要去模仿B小区的做法呢？盲目的去模仿反而会影响D小区的价值
总的来说在没有证据证明BD小区有内似，而且B小区的发展完全是因为采取了上述措施，同时7年前的情况和现在一样。那结论是不能让人信服的。
Argument 3
作者认为在 M地区的大型的合伙事务所，应该给毕业生提供更多的福利和激励。
1、
也许在大型事务所的毕业生人数下降的原因，不是因为毕业生的关系而是大型事务所的招聘职位减少了。所以小的事务所的毕业生数量增加。
2、
本为的论据建立在对大一学生的调查上，但是就算大一学生觉得工作的满意度不叫重要，但并不代表毕业生也会这样想。而且大一学生的想法也有可能会因时间变化而变化。所以，在没有证据证明毕业生的具体想法是什么时。作者所依据的这个调查是没有意义的。
3、
最后作者认为那些有型的奖励就正好能体现毕业生的满意度这是没有根据的
Argument 4
1、
作者认为一个公司的好和坏，是由它是不是兼职，是不是有很多的代理 商决定的。但是作者没有证明这点，另外作者也没有说明A公司的40家代理商有多少是兼职。在没有证据证明以前，不能认为A就比F好
2、
为了证明自己的论点，作者指出A的收入在去年是F的两倍，那么其他年的收入了？会不会一直是F的收入比较高，仅仅是去年因为一些原因下降了？实际上A的收入的优势仅仅是因为它有较多的代理商，实际商平均每个代理商的收入都没有F高呢？在没有排出这些因素以前。
3、
作者还指出A出售房子的平均价格比F高但是不意味着A售房就比F会有效
4、为了更好的证明自己的观点，十年前自己在F公司登记卖房子，花了4个多月的时间房子才卖出去，而去年在A公司登记卖房只花了一个月。常识告诉我们，没有什么事务是一成不变的。十年前的F公司卖房要4个月，那么A公司呢？是不是更长呢？这样的比较是没有意义的。
Argument 5
文章的开头作者指出在未来的20年，患某种关节炎的人数降增加，但具体是哪种的关节炎作者没有明确定义而在这个基础上作者认为P公司的利润会在未来10年达到最大是没有根据的，因为P公司的X药物很可能不是争对该种正在增长类型的关节炎，而是其他的关节炎。
另外作者为了更好的论证自己的观点，指出临床实验中患关节炎最重的人会倾向于选择P公司的X药物，而不是B公司的XE药物。但是作者忽略了，大部分的患者都不是最重的，可能除了那些患关节炎最重的人以外，大部分的人还是会选择B公司的药物。在没有考虑其他的患者的情况时，依靠这个实验的几轮是不可靠的。
本文建立在一个假设上也就是说患关节炎的人大都会选择药物治疗。但是常识告诉我们。关节炎还有很多的治疗方法是人们常常采用的，如：理疗，针灸等考虑到这些因素的存在作者认为人们会选择药物治疗是没有根据的。
Argument 6
作者认为在M地的爵士乐会很流行，但是作者没有有力的证明。
1、
当地只有一家爵士乐的俱乐部都还是在65英里以外，这样可以说明爵士乐在当地不是很流行。
2、
另外有爵士乐音乐加和有人去参加音乐节还有爵士乐广播的节目受到欢迎也不能说明当地的人会去爵士乐俱乐部，
3、
全国性的调查不能代表M地的情况，而且没有证据表明。作者也没有指出当地的典型的爱好者有多少。
Argument 7
1、
作者将结论建立在一个假设上，也就是说作者说GEC成员的A一定会采取措施保护环境。但是事实上作者没有有力的证据证明这一点。
2、
另外，作者好假设F没有有效的保护环境取决于工厂的数量增加， 而工厂数量的增加是由于市政府的决定。但是作者没有有力的证明，正是工厂的增加环境才会恶化。但是这些假设是没有证据可以说明的。
3、
作者还假设当地因呼吸道疾病去医院的人数增加是因为环境污染的原因，这是没有根据的。也许是当地的某种疾病的传染才导致的呼吸道疾病的人数增加。
Argument 8
本文建立在一个假设上，即M快餐也是针对14~25 岁的群体的。但是作者没有给出想关证明。
P商品在当地的销量含好，但是是不是在全国的15`25岁的人都会感兴趣呢？到底适合在全国推广吗？作者没有证据说明。
Argument 9
作者没有指出参加教授评选的学生数量
没有考虑导致学生成绩上升的可能原因
没有考虑为什么O的学生就业率没有A的高的其他啊原因

停止现在的评价制度未必能保证好的就业率。
Argument 10
E的价格不能带表全国的价格的情况
奶价的增加不能代表利润的增加
牛奶农场的数量的增加不能表明牛奶市场供应的增加
没有考虑出台限价政策对牛奶市场可能的影响
Argument 14
调查取样的代表性
对超市供应不满意的人不一定会自己钟蔬菜
某一个园艺杂志的销售不能代表当地某种趋势
Argument 18
作者没有考虑其他可能的导致交通事故的原因。天气等
没有考虑导致B地交通事故下降的原因
B才刚刚实施限速，不能判断其是不是有效
Argument 19
乐队在M的影响力不一定是因为L的广告的作用。