Argument提纲 @@A DREAM @@小组第1次作业 by zdcforever

zdcforeverUID: 2641750

80
1.
关于用C5与过敏和皮炎发病之间的关系调查不充分，可能是其他原因导致发病，如工业对空气环境的污染。
2.
由于在一些地区发现C5所以就要换成瓶装水理由不充分，文章并没提到在所有地区都发现C5，所以我们可以从别的地方汲取水源。
3.
假设1和2都成立，那么换瓶装水将是一种治标不治本的方法，毕竟瓶装水也是需要水源的，我们应该从源头上消除C5，让工业是减少甚至停止对C5的生产以及随意排放。

82
1.
木炭的原材料仍是木材，过渡的使用木炭仍会导致deforestation
2.
木炭的制备过程中会不会产生有害气态，在燃烧时，虽然产生的烟雾比木材少，但是否可能会产生肉眼看不到的但是危害性更大的气体
3.
文章没有给出分别使用木材和木炭产生同样的热量，其成本的对比，就判断without experiencing economic hardship是不充分的；而且根据常识，由于木炭有中间加工环节，所以成本应该高于木材

83
1.
当经济萧条的时候，人们可能就会选择那些比较廉价的药材从而使药店减少收入；而且药店的消费还包括预防产品及保健品，当经济萧条时人们可能就不会再去购买
2.
文章没有给出足够的证据药品商店会保持盈利性的增长
3.
就算增长了，在开设新店前也需要相关的调查，这个地区药店是否已经饱和，有没有必要再开设

92
1.
文章没有给出相关证据说明，T公司员工缺席的主要原因是因为父母要照顾孩子，可能这样的员工只占公司的少数，而更多的无辜缺席是因为其他原因。
2.
文章中的调查是基于父母的阐述，而没有对这种情况进行实际的调查，不排除父母以照顾孩子为借口的可能。
3.
B公司的成功对T公司的借鉴意义不大。首先，两个公司的基本情况不同，包括员工组成，实际的缺席原因等；而且，没调查显示B公司在实行在岗照顾孩子的同时没有实施别的措施以减少缺席。
4.
在岗照顾孩子可能会减少缺席，但不一定会提高生产力。

93
1.
文章用的例子是10年前的，在这期间可能发生了很大的变化，文章并没有提到现在两家公司的经营情况
2.
平面布局相同不说明建筑的高度相同；由于在两个不同地区建造，可能地质条件和环境条件有很大的差别，从而体现在价格上；维护费的差异可能是由使用频率的不同所造成的。
3.
没有证据证明A公司由于员工队伍相对稳定，所以生产效率就高


104
1.
没有证据证明对眼球活动测试是衡量脑部运作状态的标准；现无明确证据表明，原测试方法的测试结果是不准确的。
2.
文章没有描述新仪器的检测过程，是否仍会有噪音，甚至其他新的问题。
3.
文章没提及新仪器的成本与使用情况

115
1.
使用预付邮资的信封不能保证所有人都已回复，有可能那些对价格感到满意的群体觉得回复没什么必要，而那写不满意者却相反，文章应该给出所发问卷与所收到问卷的数量以及分析。
2.
文章没有给出订阅此杂志的主要人群，可能大部分为经济实力不太强但追求时尚的青年人，应该实际调查市场的销量走势
3.
没有充分的调查数据说明服装生产商面临危险，有可能本地的大多服装生产商不针对当地市场，而是主要出口，所以此项调查并没有多大的借鉴意义

116
1.
文章中并没有提到在G店中是否实施过其他的价格政策，以及与“high-low”政策的对比。
2.
G店利润的提高不一定是由于价格政策，可能是因为所销售商品符合居民的需要，更可能是由于入住率的增加导致客流量的增加，从而导致销量的增加。
3.
文章没有给出O店和G店情况是否雷同，价格政策发生作用的基础是消费者的心里，有可能O店与G店的顾客价值取向有所不同，他们不喜欢“high-low”政策；而且O店周围可能面临其他店的竞争，如果在“everyday-low”政策的情况下，O店销售情况已经很好，对政策的改变就要更加仔细，需要更多的调查研究

121
1.
只送新员工进修而不管老员工的做法太武断，有可能是这一次的进修内容造成的结果的差异性，有可能这次进修主要就是给员工灌输经验，而这是大部分老员工已经具备的。
2.
新员工平均每小时能多接10%的电话，且对新员工的投诉总量下降，不能充分的说明新员工业务素质的提高。多接电话可能是这一段时间内客户的问题都比较简单，好处理，所以每个电话的长度就减少了；投诉量的下降，可能是产品质量的提高，导致客户咨询量的降低，从而投诉量也降低
3.
进修的时间增加，不一定能导致能力的更多的提升。也许某个专题的讲解只需要一段时间，即使增加时间也不会多学到什么。

122
1.
通过15年的更换节能用电器的政策，可能居民已经没有费电的型号了，这也是为什么5年前开始这方面的指出减少，如果是这样的话，即使增加补偿，也不会有实质性意义。
2.
用电量的增长可能是有很多其他原因造成的，比如说，居民数量的增长，工厂的开设，居民生活质量的提高导致家用电器的增多。
3.
文章没有给出让人信服的证据来证明耗电量会一直增长下去，超出城市供应量，以至于要修建新的发电厂。

126
1.
关于对于成年人睡眠习惯的研究，描述不充分，包括调查人群的年龄，地域，职业，身体特征，生活习惯等，这些因素都会对睡眠的需求有所影响，所以研究不能让人信服。
2.
对于睡眠不足来说，更应该避免睡眠过量，有逻辑错误。这两种情况都会导致健康问题的增加，所以要都避免，而不存在谁比谁更应该避免的结论

130
1.
旧房不一定就需要修缮和改造
2.
不一定会有富余的资金，可能买旧房的人本身就是因为缺钱，而且旧房不一定就比新房便宜
3.
买旧房的人不一定会自己动手，首先由于没经验，可能导致达不到预期效果，反而还要重新修整，导致花更多的钱
4.
结论武断，就算以上因素成立，也不一定购买此公司的产品，而是要购买性价比最高的产品

138
1.
文章没有给出巴士的使用现状，是常常空车还是还拥挤
2.
这次campaign主要的是针对那些有私家车的学生，如果只有10%的学生有车那就说明这个活动很成功。
3.
如果想制定conclusion，就必须对在校学生进行全面调查与透彻的分析，来了解到底学生想不想坐巴士。

139
1.
是否所有家长都具备教育孩子的素质，有的家长可能文化程度低，有的可能对教育孩子的计划设计的不科学，有的家长可能没有时间教育孩子
2.
在家接受教育的孩子，他们的老师不一定就是他们的家长，有可能是家庭教师。
3.
忽略了孩子的感受，孩子是喜欢家庭教育还是公众教育；在学校中受教育，除了为了得到更好的分数，还同时培养了孩子各个方面的综合素质，比如：协作，交流，组织等

148
1.
首先，调查显示，M市民不赞同B市长的提案，但是B市长的提案并不一定只有一个，调查没有显示到底不同意哪个提案；
2.
即使不同意的就是降低税收，但是B市长也可能赞成改善教育，只不过是通过了别的途径，显然就不能推得M市民大多愿意改善教育；
3.
就算B的提议中没有提到改善教育，市民不赞同B的天，在逻辑上也没有任何的关联可以推得市民愿意改善教育从而支持G
4.
选B不一定只因为选民倾向于那些在位官员，可能B在位期间，充分的展现出自己的才干，让市民意识到他是一位称职的市长。

170
1.
可能A牡蛎本身就有优于G牡蛎的地方，比如口感，新鲜等
2.
文章未阐明杀菌工艺是否着实有效
3.
当杀菌工艺成熟后不一定会导致G的价格上升，而可能是A的下降
4.
信誉是很容易丧失的，但重新建立确实相当不易的

183
1.
新的员工的雇佣势必会对老员工产生冲击，老员工要面临更加激烈的竞争如果失败的话，他们就不会得到重用，甚至被辞退
2.
研究中提到的大部分公司可能规模都比较小，一次只招几人或几十人，而小部分准备裁员的都是大公司，裁员数量成百上千
3.
求职培训是需要学费的，这对于失业人员来说可能是难以承担的；而且需要时间，在这段时间内，这些人一直都处于失业状态；文章并未表明这些培训项目是否着实有效

196
1.
数字没有说服力，商业人士占10%的角色，20%的罪犯，可是罪犯一共有多少文章并没有给出，有可能一共只有5人，那么只有1个商业罪犯，而一共有1000个角色，即有100个商人，那么商人的实际犯罪率只有1%
2.
最近的调查中，只有35%的商业人士被看做正面人物，可是剩余的并不一定就全是反面人物。
3.
商业人士广为人知的负面形象的形成，并没有做全面与透彻的调查，不能令人信服

197
1.
文章没有描述学校的现状，是否对目标的需要很迫切
2.
员工，学生往往都是从自身出发，考虑自己的实际情况，从问卷中也许很难发现共性；学校的目标还是应该有高层制定，然后再争取员工，学生意见。
3.
教育任务的官方声明的确定，是否一定会提高教学质量，这是个未知数。还是需要员工，学生，高层的共同努力。

231
1.
仅仅从戏剧俱乐部的情况不能反映委员会不重视艺术，因为艺术还包括其他的表现形式；而且人数的减少可能是因为学生对戏剧兴趣的冷淡
2.
拒绝与戏剧指导签约，可能是director自身的原因，如谋取更好的发展，要价太高的
3.
30万这个数字没有说服力，因为没有比较对象；可能学校大部分同学对于体育活动有热情。