ZZ:一江苏考生写的高考作文，应该不会是0分吧

corpuscleUID: 2503411

你以为安心当电池民主和人权就会砸到你头上来么？
wingerwesker 发表于 2009-6-11 10:20

:L
我胆小，也不愿做炮灰

wingerweskerUID: 2154168

:L
我胆小，也不愿做炮灰
corpuscle 发表于 2009-6-11 10:40

踩在别人的尸体和鲜血上享受民主和人权并理所当然地认为这是你应得的？

ChrisdingUID: 2540968

该用户回复已被价值4000万的滤霸软件自动屏蔽
Anonymous 发表于 2009-6-11 08:05

赞~

wingerweskerUID: 2154168

49# Chrisding
我觉得你还是把QMD背景换成镰刀铁锤比较合适～

saavedroUID: 2423190

再次看这个题目，的确很有ISSUE题目的感觉。

GenevUID: 2543794

对比看看古人的高考作文如何“狷介”的：

同治二年（1863 年）四月，二十六岁的张之洞以复试一等第一名参加殿试。就在这决定科场命运的关键时刻，他直抒胸臆，在殿试对策中指陈时政之弊，并依据儒家“人治”思想，作出“任人者治，任法者乱”的理论论证。他批评“今日人材之乏，资格太拘、科目太隘致之也”，建议“多其途，优其用，严其限，重其不举之罚”，以利人才”奋迅鳞集京师”，然后，“陛下欲综核名实，则何不试其言之效不效，以为用不用之权衡哉”。其论与顾炎武异曲同工。

关于“任人”与“任法”的优劣，张之洞有自己独到的见解。他认为，“先王用刑，临事酌断，不豫设详细条目’。其理由是。“若纤悉毕载刑书，布之民间，则奸民必有挺身扦法、避就、告讦诸弊，蠹吏亦有舞文鬻狱之弊。”正因为如此，“晋铸刑鼎，仲尼非之”，“而赵鞅荀寅弃被庐之法，铸范宣之刑书，则失中又失矣。”他总结道：

随时酌断，岂得无弊，但任人之弊，弊在宫；任法之弊，弊在吏。任人之弊在国家，任法之弊在奸民，两害相形取其轻，不如任人也。

立足于“人治”优于“法治”，“任人”优于“任法”的基本认识，张之洞宦海一生，不论为学政，任督抚，放外任，作京官，自始至终注意人才的培养、选拔与任用，他把这称为“治术以培植人才为本，经济以通达时务为先”。“学术造人才，人才维国势，此皆往代之明效，而吾先正不远之良轨也。”惜才、“得人”，更成为他奏议、电牍、公文、信札中出现频率极高的语汇。

http://www.quanxue.cn/LS_Qing3/ZhangZD/ZhangZD33.html

燕鸥and小蟹UID: 199804

现在高考阅卷还没结束呢，作文就流出来了？应该是网友恶搞吧。现在网友可以在网上发表乱七八糟的言论，可以接受各式各样的信息，但我们也要懂得筛选，不要人云亦云！

国外是有很多先进的管理理念或者是治国理念值得我们中国人学习，但是，请大家不要全盘否认我们自己国家的执政党。

这个学生错误的出生在了中国...
我想起范甘迪对奥巴马的评价了：总统做好你的振兴经济的活儿去，总决赛不是你的工作。
民主啊民主...即使是形式上的，中国也没有～
irvine666 发表于 2009-6-9 19:13

出生在中国怎么了？我觉得很好。中国是穷了点，但是我现在的生活相对于我祖爷爷辈，我爷爷辈，我爸爸妈妈辈
要好很多了。中国也在不断地发展啊！！！一百年之前被骂为东亚病夫，百年之后就能成功承办奥运这种大赛事，
而且能够取得很好的成绩。我为国家的人民做出这样的成绩感到骄傲！（是真心的，不是虚伪的口号）

范甘迪对奥巴马的评价我个人认为不叫民主，那是不尊重人。对管理者拍马屁，说好话，那是虚伪的。但如果把对
人的不尊重，尤其是对管理者的不尊重认为是民主的话，我觉得很可笑。

99.9%只是个平凡人，做不了伟人
他们改变的环境也是局限的，毛是想消灭剥削，实现公平，可结果呢？
我记得GCD最初也是高喊民主的，甚至近些年的政治课程上也在喊民主
corpuscle 发表于 2009-6-10 17:36

结果不好吗？你不觉得我们的新中国成立60年来已经发生了翻天覆地的变化吗？

确实，部分GCD曾经犯过错，但请注意，是部分GCD不是全部，另外，文化大革命之类的事件不是毛一个人搞出来的？是他身边的人。我想毛那时候已经老糊涂了，他可能就听得了最亲近人的话，别人的话都听不了，所以才越搞越大。我父母也是文化大革命的受害者，但自从恢复高考之后，给了他们很多机会；改革开放，又给了多少人机会？珠三角，长三角有多少贫穷的农民或者是渔民，生活日益得到改善。

我家属于内地，虽然前些年受改革开放的益处不是特别明显，但如今，人们的生活水平已经越来越高了。而且，现在国家的很多政策都向贫困地区倾斜。

GCD喊口号比较厉害，So......近期不要抱太高期望，但向前发展终归是大势所趋。
我最佩服的是民间像五岳散人那样的blog写手。他们的网络话语，他们的思维激辩都在慢慢改变着这一代的公众，
而公众的意识形态，又在一定程度上影响着国家的发展。
毛是改变了一个时代，但这样的例子实在太空洞。不是每个人都能成为毛，即使今天毛这样的人活着，一个人也无
法再左右太多的东西。
一个人对国家的前途民运产生极大的影响，说得好听点叫英雄，说得不好听点就叫独裁。
我绝不期望自己能成为毛那样的人，即使真的成了这样的人对国家带来的后果也是灾难性的。不要太高估个人的能
力，但要记住：自己是一个公民。Chrisding 发表于 2009-6-10 17:55

文化大革命的时候，我还没有出生，但后来才知道，那时候天天要学什么毛语录，那段时期是特殊的时期，新中国才成立，GCD治国也处于摸索当中，加上部分人的煽风点火才搞出那么声势浩大的个人崇拜主义。

但自从我记事起，我从来没有背过什么毛语录，初中才学政治，而且政治课本并没有对毛有太多的夸大性言辞，我高中学的是理科，高一只学了一年，高二高三好像就没学过了。高中老师也并没有给我灌输什么对毛的崇拜性语言。到了大学，就学了《毛泽东思想》《邓小平理论》等课程，虽是必修课，但是学分也并不太多，而且我从课本当中并没有读出崇拜主义来。如果有人要把毛当英雄，那是他们自己的事情。

看待GCD，我是用多面的眼光来看。GCD其中有不少腐败分子，但也有很多干实事的人。我们不能以偏概全，看到部分腐败分子就把GCD给全盘否认了。

民主？估计这辈子都难见到司法独立、媒体独立，多党执政更别想了
corpuscle 发表于 2009-6-9 19:19

多党执政很好吗？狗咬狗两嘴毛很好看？很公平？很民主吗？

像上次谭卓的事情，杭州方面的管理者一开始确实做得不对，但那只代表杭州方面的管理者。

这段时间很多网站被和谐，确实有点过分。但如果让网站上充斥着那段历史血腥的图片，刺激血气方刚的中国人的神经，然后全国人民海外华人都对GCD进行强烈的抨击，进而演变到这个地方一个暴乱，那个地方一个暴乱，最后搞得整个国家动荡不安，这样很好吗？

另外，我想说一下，看人看物看事件请不要太绝对。

请不要将一个人身上的缺点代替他身上的所有优点；请不要将一个组织中部分腐败分子当成整个组织的全部；请不要将一个国家的某些方面的贫困和落后，代替整个国家的方方面面。

wingerweskerUID: 2154168

……中国民主的最大障碍不在于当代政治结构的最上层，而在于最下层

chusuifengUID: 15381

……中国民主的最大障碍不在于当代政治结构的最上层，而在于最下层
wingerwesker 发表于 2009-6-11 13:02

呵呵，难道你认为只知道挣钱不关心政治的社会最下层是中国的障碍吗～～～～

lintelleUID: 2297267

cc找来的斑竹的确水平不错

wingerweskerUID: 2154168

55# chusuifeng

我的观点是：抱有小富即安心理的人早晚沦为电池～

子轩寒冰UID: 153540

呵呵，难道你认为只知道挣钱不关心政治的社会最下层是中国的障碍吗～～～～
chusuifeng 发表于 2009-6-11 00:27

中国社会的最下层是只关心政治不知道挣钱的SB阶级

GuessyUID: 2184792

说句不相干的
我觉得这品味时尚的题目比什么什么小动物啥的至少还智商高点。。。

ChrisdingUID: 2540968

呵呵，难道你认为只知道挣钱不关心政治的社会最下层是中国的障碍吗～～～～
chusuifeng 发表于 2009-6-11 13:27

我认为下层只知道挣钱不关心政治民生是中国的一大障碍。

原因嘛各种各样......

stephanie_sisuUID: 201114

1、挣钱是好事，有钱才能吃饱，吃饱了才能有理想。
2、对政治漠不关心，以及清淡政治，这两个半斤八两。

其实什么是“只知道挣钱不关心政治民生的下层群体”？进城务工人员难道不看报纸？农民种地的闲暇难道不讨论讨论强制征地的问题？甚至有些K房小姐也是关心国家大事的，会严肃的讨论洪灾地震的问题。

别拿百姓不当人看，多读几本书，会说几个西洋鸟语，不代表咱就比村头干活的小青年高尚多少，是不是