ZZ:一江苏考生写的高考作文，应该不会是0分吧

stephanie_sisuUID: 201114

一句评论怎么上升到反对体制的高度了？
不管是一党还是多党执政的民主，很可惜在中国都没有
运用自己的力量去改变环境---你这句话说出来的时候难道自己不觉得很没底气吗？我只听说环境改变个人的，没听说个人能改 ...
corpuscle 发表于 2009-6-10 17:21

我有没有底气，无需他人评论，我也很少在论坛上讨论政治，说白了这是个人观点，没必要争个脸红。

我从来不同意人“定”胜天，但是“人”和“天”是相互作用的。我懒得讨论哲学，但任何事情都是从身边做起的。

如果人只能被环境左右，那不如每天坐在马路边，等待一分钱吧，何必奋斗呢？寄托也没有必要存在了。

stephanie_sisuUID: 201114

GCD喊口号比较厉害，So......近期不要抱太高期望，但向前发展终归是大势所趋。

我最佩服的是民间像五岳散人那样的blog写手。他们的网络话语，他们的思维激辩都在慢慢改变着这一代的公众，而公众的意识形态，又在一定程度上影响着国家的发展。

毛是改变了一个时代，但这样的例子实在太空洞。不是每个人都能成为毛，即使今天毛这样的人活着，一个人也无法再左右太多的东西。

一个人对国家的前途民运产生极大的影响，说得好听点叫英雄，说得不好听点就叫独裁。

我绝不期望自己能成为毛那样的人，即使真的成了这样的人对国家带来的后果也是灾难性的。不要太高估个人的能力，但要记住：自己是一个公民。Chrisding 发表于 2009-6-10 17:55

将近10年以前，我开始看亨廷顿、托夫勒、黄仁宇之类的书；大概3、4年以前，我开始接触五岳散人，莫之许，艾未未，连岳等等的文字；从牛博开张到关门大吉，我一直关注这个网站，也参与过许多讨论。我无意装老，但我想，我看的东西未必少。

我从不觉得毛是英雄，从女人的角度来说，我还觉得丫就是头老色狼（谢绝跨省追捕）。但是他确实是个有战略和谋略的人，作为开国者，这是很关键的素质。

在我看来，中国目前的问题是人治，我们媒体总是强调政客是人格完美的，但其实政客也是人，也要吃饭做爱睡觉上厕所。但是人治这个东西，你也不能一竿子打死。西方强调法治，强调制度建设，什么都要按照procedure来，如果你遇到很制度的人一起工作，你估计会昏过去，一个简单的事情会无比复杂化，一个小小的项目没日没夜的加班，那时候你就觉得制度真是草泥马啊。所以，人治和法治，结合起来会比较好。但这个平衡点，很难一下子找到，文化的改变是最艰难的进程。

有公民意识很好，但是年轻的时候，还是多多沉淀和积累比较好。

至于能不能成为毛那样的人，这个，我觉得还是别想了，你，我，应该都是不可能的。

九天UID: 121632

行走在消逝中》的loli宅文
确实比这篇好

corpuscleUID: 2503411

只要那0.01%的人存在，这个论点你就已经输了。

我没觉得输，我那句话是反驳“最后运用自己的力量去改变环境”，只是说明不是每个人都能做伟人，除非你能做那0.01%。如果你做不了那0.01%，就别说去改变环境

毛对中国的改变是局限的？orz

解放中国跟阻碍民主、阻碍文化发展是两码事，分开来谈

这和前面的讨论完全没有联系

这句话是反驳“成天高喊民主的同学，去印度吧！跪求你们！你们在追求民主的同时，也为中国提高人均GDP，减少环境污染作出了贡献。”。先让GCD去印度吧~~！
仅仅因为不大赞同党的体制，不赞同一些人的观点就不能留在中国了？什么逻辑？搞的中国只属于GCD以及支持专政的人似的

corpuscleUID: 2503411

我有没有底气，无需他人评论，我也很少在论坛上讨论政治，说白了这是个人观点，没必要争个脸红。

我从来不同意人“定”胜天，但是“人”和“天”是相互作用的。我懒得讨论哲学，但任何事情都是从身边做起的。 ...
stephanie_sisu 发表于 2009-6-10 20:22

呵呵，我一直没觉得观点不同就一定要脸红的
人和天确实是相互作用的，就像人和环境一样
民主这玩意迟早会来到中国，只是时间长短问题罢了，历史的轨迹不会因为某个政党而改变

corpuscleUID: 2503411

突然想到我这里进了一个误区
也不能说毛、孔子个人影响整个环境，他们只能说做个领头羊罢了，如果当时没有中国人们渴望解放，他能改变的了环境吗？孔子对中国的影响也是文人代代传播的结果

ChrisdingUID: 2540968

将近10年以前，我开始看亨廷顿、托夫勒、黄仁宇之类的书；大概3、4年以前，我开始接触五岳散人，莫之许，艾未未，连岳等等的文字；从牛博开张到关门大吉，我一直关注这个网站，也参与过许多讨论。我无意装老，但 ...
stephanie_sisu 发表于 2009-6-10 20:33

呵呵，同意~~
没想过做啥英雄，做好自己已经不容易了。

节俭的D同学UID: 2625249

做好自己，用自己的影响力去影响身边的人，对于社会贡献出自己的一份力，问心无愧，那就够了。
会花钱捐学校也会花钱买birkin的人路过…

turkeykUID: 208840

有排比修辞方式，按道理是要加分得:lol

该用户回复已被价值4000万的滤霸软件自动屏蔽

wingerweskerUID: 2154168

民主这玩意迟早会来到中国，只是时间长短问题罢了，历史的轨迹不会因为某个政党而改变
corpuscle 发表于 2009-6-10 21:18

只能以你绝对不能承受的方式～

GenevUID: 2543794

将近10年以前，我开始看亨廷顿、托夫勒、黄仁宇之类的书；大概3、4年以前，我开始接触五岳散人，莫之许，艾未未，连岳等等的文字；从牛博开张到关门大吉，我一直关注这个网站，也参与过许多讨论。我无意装老，但 ...
stephanie_sisu 发表于 2009-6-10 20:33

法得其人而立，失其人则亡——我的毕业论文题目。民主和法治都不能脱离人来谈，民主也可以堕落，专制也可以遇上开明君主。到底还是提高人的质量，减少人的数量，科学顶个球，民主连个球都不顶。。。表拍我。。。

“有乱君，无乱国；有治人，无治法。……故法不能独立，类不能自行，得其人则存，失其人则亡。法者，治之端也：君子者，法之原也。故有君子则法虽省，足以遍矣；无君子则法虽具，失先后之施，不能应事之变，足以乱矣。”

http://www.quanxue.cn/LS_Qing3/ZhangZD/ZhangZD33.html

潘维讲过，民主是次好次坏的政体，独裁则是最好最坏的政体。

但是都不过政体罢了。黄仁宇说中国几千年的独裁是出于治黄的需要，政体总是基本国情基础上产生的。

GenevUID: 2543794

这篇作文，如果是真的，作者可以称为“狷介”。

“不有行者，无以图将来；不有留者，无以酬圣主。”——但是确实是找死。

corpuscleUID: 2503411

只能以你绝对不能承受的方式～
wingerwesker 发表于 2009-6-11 08:18

那是玩政治者的事，咱不参与不反对
其实，民主还是专政跟我们这种老百姓没什么直接联系，我关心的是与民主有关的人权问题，一声平安倒好说。万一在半途遇到点啥倒霉事，能有个独立的司法去维权保护自己，有独立的媒体去监督。

现在的一些倒霉事虽然没发生在你我身上，但给了我们这种老百姓一个感觉----恐惧，缺乏安全感

wingerweskerUID: 2154168

那是玩政治者的事，咱不参与不反对
其实，民主还是专政跟我们这种老百姓没什么直接联系，我关心的是与民主有关的人权问题，一声平安倒好说。万一在半途遇到点啥倒霉事，能有个独立的司法去维权保护自己，有独立的 ...
corpuscle 发表于 2009-6-11 09:35

你以为安心当电池民主和人权就会砸到你头上来么？