返回列表

楼主: joyinfo

说说真实的香港留学 [复制链接]

nul85
UID: 2639125

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 58
寄托币: 2076
注册时间: 2009-5-11
精华: 1
帖子: 59

16楼

发表于 2009-8-4 23:29:40 |只看该作者

相公哇~~
criki 发表于 2009-8-2 21:08

真受不了......

26Fall祈福求offer，包灵验！

使用道具举报

sys0820
UID: 2629806

元老版主

Rank: 11

声望: 3902
寄托币: 88038
注册时间: 2009-4-15
精华: 11
帖子: 757

17楼

发表于 2009-8-4 23:32:43 |只看该作者

真受不了......
nul85 发表于 2009-8-4 23:29

我看你是吃醋了吧，想跟我争criki?

不帮学生、家长看房，无偿有偿都不看

双非DIY美硕申请总结

使用道具举报

nul85
UID: 2639125

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 58
寄托币: 2076
注册时间: 2009-5-11
精华: 1
帖子: 59

18楼

发表于 2009-8-4 23:36:05 |只看该作者

我看你是吃醋了吧，想跟我争criki?
sys0820 发表于 2009-8-4 23:32

怕怕。。。
就让俺嫉妒下吧~~~

已有 1 人评分	声望	收起理由
sys0820	+ 4	给单身的你，就羡慕我俩吧！

总评分: 声望 + 4 查看全部投币

使用道具举报

shenzhijian
UID: 2412047

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 56
寄托币: 2036
注册时间: 2007-10-12
精华: 0
帖子: 67

19楼

发表于 2009-8-4 23:41:54 |只看该作者

这楼要倒...
赶紧修正一下。lz好帖，现在的确大家都是满腔热血，还是多些冷静多些思考

UST&CityU

使用道具举报

minafa
UID: 2612163

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 66
注册时间: 2009-3-6
精华: 0
帖子: 2

20楼

发表于 2009-8-6 15:36:40 |只看该作者

嗯，调整心态，摆正位置，就好！
不管外界怎样，重要的还是自己能否好好把握~
谢谢LZ！

使用道具举报

y2118822 UID: 3054644 y2118822 当前离线最后登录 2013-6-25 在线时间 77 小时寄托币 468 声望 0 注册时间 2011-4-13 阅读权限 0 帖子 22 精华 0 积分 477 UID 3054644 禁止访问声望 0 寄托币 468 注册时间 2011-4-13 精华 0 帖子 22 主页发消息	21楼发表于 2011-4-25 00:54:02 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	签名被屏蔽
	使用道具举报

barlow
UID: 3044983

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 232
注册时间: 2011-3-30
精华: 0
帖子: 9

22楼

发表于 2011-4-25 08:22:50 |只看该作者

LZ 可以再詳細講解一下... 香港的等級如何劃分和內地的官僚和香港的精英制度下的階級觀念不同之處嗎?

使用道具举报

kang8mao
UID: 2531443

中级会员

Rank: 4

声望: 9
寄托币: 472
注册时间: 2008-8-13
精华: 0
帖子: 13

23楼

发表于 2011-4-25 08:35:28 |只看该作者

本帖最后由 kang8mao 于 2011-4-25 08:56 编辑

内地的官僚制度和香港的精英管理是完全不同的一个社会制度，从社会学来看的话。
内地的社会等级制度基本上时干部制度（参考李毅的“中国社会分层的结构与演变”），干部和普通老百姓成为两个最大的对立阶级。也可以参考陆学艺的10个阶级（我私以为，10个阶级虽然很细致，但是更适于用来进行具体的社会流动分析，如果说到统治和冲突的话，李毅的2元结构或者是C.W.米尔斯的权力精英更适合）
当然，随着经济市场化，各种开放以后，我相信中国也逐步出现了C.W.米尔斯在60年代就指出的美式的权力精英结构，在上层即行政首脑（官员），军队领导（将领）和资本家（企业家）结合在一起，并具有阶层内的流动性，比如军队领导会转任行政首脑，资本家会转任行政首脑；在下层，包括中层白领管理者还有工薪阶层。这套理论可以用来描述中国基本社会冲突的根源。
香港的精英制度，我记得有一个CITYU的MBA毕业论文是用米尔斯的权力精英来批判香港的社会结构。结论是权力精英用来描述香港并不很贴切，虽然也存在一定三位高层之间的交换流动。我个人以为，香港的社会结构是可以用根据职业收入来划分的。香港的中5毕业生可以通过考不同的专业来决定自己未来的从事的职业，从而获得进入不同的社会阶层的机会。
相对于干部是一个权力结合特别紧密的团体（互相依靠互相扶持），职业精英包含了许多不同的专业方向和利益考量，所以勾结也会较弱。由于勾结比较强，所以干部制度和权力精英下的冲突，会比职业精英的制度更强。
另外相对中国内地，香港的社会结构比较开放，因为他的向上流动性比较强，而内地的向上流动性是越来越差了。（这个说起来就复杂了）