寄托天下
查看: 1639|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[未归类] 请问 Argument 的每段开头的方式 [复制链接]

Rank: 2

声望
0
寄托币
129
注册时间
2009-8-1
精华
0
帖子
1
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-8-7 17:41:59 |只看该作者 |倒序浏览
看了一些文章后感觉有些混乱
各种类型谬误有其特定的开头模板 但感觉有的比较难归属于哪一类
我们在写Argument 的时候每段开头是
1。指出作者的错误?
2.  指出作者的错误类型和错误?

比方说Argument73 我想要指出
作者说的五年内租赁车量超过购买车量 并不能够说明这种租赁业务受欢迎的程度在增加
这属于哪一类? 如何写这一段的开头?
0 0

使用道具 举报

Rank: 2

声望
16
寄托币
243
注册时间
2009-6-12
精华
0
帖子
1
沙发
发表于 2009-8-7 19:34:14 |只看该作者
其实,为什么一定要分出一个类呢?这样不会觉着很死板么?

曾经就有个5分的前辈说怎么舒服怎么写。

如果一定要分个类的话,针对你列出的两个我个人倾向于1

因为错误类型是需要你总结后再阿狗的开头段里概括写出的,以后每个body直接说错误就行了

使用道具 举报

Rank: 2

声望
0
寄托币
129
注册时间
2009-8-1
精华
0
帖子
1
板凳
发表于 2009-8-8 10:47:12 |只看该作者
2# GTB
我看很多argu 开头是
作者的结论+ 作者的论证过程+ The conclusion is poorly substantiated.
似乎开头也不会具体指出作者的错误类型而只是列出自己要攻击的对象

是不是说不需要点明什么类型? 而且感觉大部分的错误都可以通过它因法进行攻击那么似乎所有的错误类型都可以看做考虑不周

例如 错误类比
段首:1(不指出错误类型,感觉和考虑不周一样)作者忽略了在这两个城市之间存在的一些差异。 有一下这些因素可能导致A的方法不能使用于B 例如...
2(指出错误类型)the arguer commits a false analogy between A and B。由于作者并没有证明两个城市在其他方面不存在差异作者的观点不具有说服力。有一下这些因素可能导致A的方法不能适用于B 例如...

只需要讲出作者考虑不周全的地方就可以了?

使用道具 举报

Rank: 2

声望
16
寄托币
243
注册时间
2009-6-12
精华
0
帖子
1
地板
发表于 2009-8-8 11:15:46 |只看该作者
我看很多argu 开头是
作者的结论+ 作者的论证过程+ The conclusion is poorly substantiated.
似乎开头也不会具体指出作者的错误类型而只是列出自己要攻击的对象


你看的是官方范文还是什么?看你的描述咋看咋像模板= =
如果是模板的话,我就一句话:对照ETS的写作要求以及effective writing的原则,写出自己的风格


关于错误类型我已经说了,在首段总结概括出即可,不用每段都点出来,每段开头一般是直接说具体错误然后批驳就行了

使用道具 举报

RE: 请问 Argument 的每段开头的方式 [修改]

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
请问 Argument 的每段开头的方式
https://bbs.gter.net/thread-993397-1-1.html
复制链接
发送
回顶部