有关ARGUMENT203

jinhuiyuUID: 2623034

鉴于对所谓核心错误的模糊认识，特来请教下各位，那203说事好了

原题目如下
TOPIC: ARGUMENT203 - The following appeared in a newspaper feature story.

"At the small, nonprofit hospital in the town of Saluda, the average length of a patient's stay is two days; at the large, for-profit hospital in the nearby city of Megaville, the average patient stay is six days. Also, the cure rate among patients in the Saluda hospital is about twice that of the Megaville hospital. The Saluda hospital has more employees per patient than the hospital in Megaville, and there are few complaints about service at the local hospital. Such data indicate that treatment in smaller, nonprofit hospitals is more economical and of better quality than treatment in larger, for-profit hospitals."


我觉得核心是即使承认它的三点都OK，都是小的比大的好，但是医院最主要的是医治，所以，麽有说小的的医术医疗设备已经医治经验比大的好，那么，所有其他的因素再好又怎么了呢！！

群里有人的意思是
1，S和M得对比有错
2，让步（如果能让），小退大，是否能得出全国都是
3，让步，攻击结论经济那个，为嘛非盈利就便宜？

还有筒靴的思路是围着所谓的“省钱”和“质量”这个来说
A. 作者提供论断不能说明小医院的质量高。逗留时间没有意义，可能小医院治疗的都是轻微的疾病所以逗留时间短，或者小医院病房有限医疗设备有限患者未康复就被迫出院；小医院治愈率高也是因为病情的原因；医务人员数量多不一定保证医疗水平高，对服务投诉少也是相对的，因为患者少
B. 作者提供论断也不能说明小医院更经济。非营利性医院不一定收费低；逗留时间少不一定花钱少
C. 即使S更经济且质量更高，也不能说明所有的小型非营利性医院都如此。

恳请指点下！！

GTBUID: 2652025

对LZ的问题我也小困惑

你们所说的核心是指什么？

另外，我对你的理解不是很赞同。你这个点可以写，但不能是文章主要问题，可以放在最后一段点一下

而你下面举的几个都说的太泛，错误找的也不那么准，而且很有钻牛角尖嫌疑