返回列表

查看: 1186|回复: 9

[未归类] 关于北美范文issue154的问题~~和大家探讨一下 [复制链接]

Cappuccino☆
UID：2155660

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 0
寄托币: 2308
注册时间: 2005-11-7
精华: 2
帖子: 0

电梯直达

楼主

发表于 2006-1-4 16:12:49 |只看该作者 |倒序浏览

大家有没有去看北美范文issue154啊,嗯嗯~~156页的那篇
偶觉得写的好像argument啊,这样写issue可以吗?

It might be tempting to agree with the speaker......
a far more compelling argument can be made that....
Careful examination of these three argument, however, reveals that they are specious at best.
There are two compelling arguments against the speaker's contention.

等等类似的句子,而且通篇几乎没有例子,感觉全部在论证"the speaker is wrong to argue...."

[ 本帖最后由 Cappuccino☆ 于 2006-1-4 16:14 编辑 ]

去IIT的联系我MSN噢：isabel_0522@hotmail.com
我的BLOG: http://blog.sina.com.cn/moonsetbeach

回应
0

使用道具举报

yogurt4
UID：198389

元老版主

Rank: 11

声望: 795
寄托币: 42412
注册时间: 2005-3-2
精华: 21
帖子: 2083

沙发

发表于 2006-1-4 18:25:12 |只看该作者

可以写成全反的,但是不能写成ARGUMENT
280里面也不是每篇文章都是好的
要有选择的吸收

色不迷人人自迷。
天佑中华！！Bless bless bless

使用道具举报

Cappuccino☆
UID：2155660

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 0
寄托币: 2308
注册时间: 2005-11-7
精华: 2
帖子: 0

板凳

发表于 2006-1-4 19:00:01 |只看该作者

谢谢酸奶姐姐~~

那篇文章的结构是很怪怪的,
在第一个论证段提出了正面支持author的3个理由,
在第二个论证段就说:careful examination这3个理由,都有缺陷的,
再第三个论证段提出against author contention

呵呵~~偶觉得第一段这样写很有创意的说,相当于把题目好好的分析了一下,在后面的论证中在反面上提出观点,如果不按照这种argument式的写法,那该怎么展开呢?

去IIT的联系我MSN噢：isabel_0522@hotmail.com
我的BLOG: http://blog.sina.com.cn/moonsetbeach

使用道具举报

果小冻
UID：208370

长老二袋

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 0
寄托币: 14757
注册时间: 2005-5-3
精华: 5
帖子: 242

地板

发表于 2006-1-4 22:35:10 |只看该作者

恩,明天看哦,呵呵

使用道具举报

sallyxindu
UID：2131253

特级会员

Rank: 6 Rank: 6

声望: 0
寄托币: 3826
注册时间: 2005-8-22
精华: 2
帖子: 11

5楼

发表于 2006-1-5 00:05:39 |只看该作者

这篇文章不值得学习～～！！

让我们在寄托里相互帮助鼓励，一同寻找生命里的寄托

使用道具举报

Cappuccino☆
UID：2155660

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 0
寄托币: 2308
注册时间: 2005-11-7
精华: 2
帖子: 0

6楼

发表于 2006-1-5 12:09:33 |只看该作者

原帖由 sallyxindu 于 2006-1-5 00:05 发表
这篇文章不值得学习～～！！

呵呵~~既然sally姐姐都这样说啦,我就不去砖牛角尖啦,
嗯嗯,不过文章中有写表达还是很好的~~这个可以吸收吸收:D

去IIT的联系我MSN噢：isabel_0522@hotmail.com
我的BLOG: http://blog.sina.com.cn/moonsetbeach

使用道具举报

yogurt4
UID：198389

元老版主

Rank: 11

声望: 795
寄托币: 42412
注册时间: 2005-3-2
精华: 21
帖子: 2083

7楼

发表于 2006-1-5 22:37:55 |只看该作者

原帖由 Cappuccino☆ 于 2006-1-4 19:00 发表
谢谢酸奶姐姐~~

那篇文章的结构是很怪怪的,
在第一个论证段提出了正面支持author的3个理由,
在第二个论证段就说:careful examination这3个理由,都有缺陷的,
再第三个论证段提出against author contention
...

这篇文章实际上自己树立观点,再逐一击破
我觉得他的问题在于立,反动作太快
虽然有些理由我们一眼看上去很好理解甚至是马上就会赞同
但是作者一个问题没说清楚就转到下一个,感觉就摆了一个观点

色不迷人人自迷。
天佑中华！！Bless bless bless

使用道具举报