Peter最近写作和修改同学作文遇到的困惑,关于ISSUE让步的问题,请帮助解答.

pewcg8UID: 2143213

我自己写作和修改大家的作文过程中,在ISSUE行文的思路上面有一些困惑,虽然ETS没有规定文章必须怎么写,必须怎么组织段落,但是在他们眼中,一定有一个或几个比较好的行文套路.具体说就是以下几个问题:
1.文章的开头是否一定要陈述你论述的中心,如果我只介绍我论述的这个问题的背景信息,同时为我下边的论述做好铺垫是否可以?或者我在首段提出一个问题,再自己对它做出回答,以这样的方式给出我的观点是否可行?
2.文章的正文段如果有让步,应该怎么让步?比如说,我要阐述的观点是历史经验对现实帮助巨大,当然过分依赖历史经验会造成严重的后果.那么,我是先说让步的内容---过分依赖历史经验会造成严重的后果,再说历史经验对现实帮助;还是反过来合适,明显我的观点的核心是历史经验对现实帮助,如果把让步放在前面,重点是不是不突出了呢?但是放在后边是不是就显的思维顺序的混乱呢?
3.将一个ISSUE论题分成几个方面或者领域,比如在政治领域,生活领域,经济领域这样写可取吗?这样是否显的我们的思维太浅,只能横向的看,却不会挖掘呢?
这三个问题一直没有找到合适的答案,新东方的课堂上是不会涉及这些思维性的东西的,他们主要讲的是摸版......
希望大家能帮忙解答这几个问题,这些问题我想对大家的写作也肯定很有帮助的.能够和美国外教有联系的同志,麻烦帮忙向他们提出这些问题,以求解答,在这里Peter先谢谢大家了.

pewcg8UID: 2143213

．．．．．．自己再顶一下，希望大家都能看到，我现在在翻手边的作文和范文，但是感觉还是对这个行文模式感觉模糊．

pewcg8UID: 2143213

已经看过精华区的帖子，https://bbs.gter.net/viewthre ... Dtype%26typeid%3D52
但是这些讨论只集中在首段的组成和观点上，没有解决我的实际问题，Peter正在继续寻找答案．

pewcg8UID: 2143213

我再顶一下希望大家帮忙.

pewcg8UID: 2143213

贴子沉的好快,最后顶一下,期待.

huhu_zsuUID: 2183490

hehe,是我们的组长，帮忙顶一下。
下周上英语课时我帮你问一下我们的外教吧。
不过，有些我不是很会用口语表达。
你看能不能写成简明的文字，然后我发邮件给他。

pewcg8UID: 2143213

好吧,继续寻求帮助.

WWWXXX2UID: 2143598

顶一下

yuviUID: 2169411

1.文章的开头是否一定要陈述你论述的中心,如果我只介绍我论述的这个问题的背景信息,同时为我下边的论述做好铺垫是否可以?或者我在首段提出一个问题,再自己对它做出回答,以这样的方式给出我的观点是否可行?

我觉得没有必要重述观点,尤其在时间比较紧张的情况下,多花点工夫在BOBY上,要比写一个漂亮的开头得分的几率会高一些~~:)
提问回答,我觉得是最简单的开头方法,而且很省事.:)

2.文章的正文段如果有让步,应该怎么让步?比如说,我要阐述的观点是历史经验对现实帮助巨大,当然过分依赖历史经验会造成严重的后果.那么,我是先说让步的内容---过分依赖历史经验会造成严重的后果,再说历史经验对现实帮助;还是反过来合适,明显我的观点的核心是历史经验对现实帮助,如果把让步放在前面,重点是不是不突出了呢?但是放在后边是不是就显的思维顺序的混乱呢?

先说后说要取决与自己的写作总体观点吧?
比如你是有条件的反对还是部分同意?区分一下,把最重要的摆在前面就可以了.
不过我觉得只要条理不是混乱到影响理解,先说后说没有太多关系的(就你给出的例子看)
让步段也是要为自己的观点服务的,不是一竿子把文章里说过的/将要说的,内容打死
(呵呵,我就犯过这个错误,所以还在学习了)

3.将一个ISSUE论题分成几个方面或者领域,比如在政治领域,生活领域,经济领域这样写可取吗?这样是否显的我们的思维太浅,只能横向的看,却不会挖掘呢?

呵呵~~这个也是我觉得最省事的方法之一.
和洋人的思维来比,我不觉得我们会浅显(只有可能是内容深刻但语言太单薄了)
而且有的题材挺适合这么说的,比如issue 48,我就是这样写的,附上我的提纲:

48"The study of history places too much emphasis on individuals. The most significant events and trends in history were made possible not by the famous few, but by groups of people whose identities have long been forgotten."
提纲:完全反对

1. 从战争历史来看(例子:法国大革命)
2. 从艺术历史来看(例子:意大利文艺复兴)
3. 从学术历史来看(例子:哲学中不同时期的观点演变)


最后说一下,这些东西都是因人而宜的,每个人的标准和路数都不一样.
所以大家才可能觉得这些主观问题不太好回答吧~^_^

呵呵,如果拿去问老外我想帮助也不会特别大,除非是专门搞AWA研究的(比如北美范文作者)
不然就好象"一千个观众,一千个hamlet"的那种感觉:)

我说的都是自己的个人见解,也希望能和大家讨论一下..
有说错的地方,也请各位指正,谢谢~~^_^

xxxxzoeUID: 2200473

非常同意楼上的观点,一百个人一百种观点
其实写I的过程就是一个自圆其说的过程
只要能把自己的话说圆了我想采用何种开头,怎样的论证结构,都是无关紧要的

pewcg8UID: 2143213

感谢芹菜,我会当做一种答案的,我将来把大家的思路汇总一下,继续等待.