寄托天下
查看: 1275|回复: 5

[未归类] 越洋农场站队写作题目讨论之A53 [复制链接]

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

声望
67
寄托币
23296
注册时间
2005-10-1
精华
21
帖子
848

Golden Apple

发表于 2006-7-22 08:52:59 |显示全部楼层
请本组组员都参与关于A53的讨论,同时欢迎别的板油.

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

声望
67
寄托币
23296
注册时间
2005-10-1
精华
21
帖子
848

Golden Apple

发表于 2006-7-22 09:04:02 |显示全部楼层
我先拿一个问题出来讨论,昨天改了geniego的A53,有一个问题就是是否能批驳怀孕的时间问题,由于10月的怀胎,那么是否80%的婴儿都受到影响了呢?
这个地方是否可以质疑?

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
296
注册时间
2005-3-18
精华
0
帖子
2
发表于 2006-7-22 21:13:10 |显示全部楼层
原帖由 pewcg8 于 2006-7-22 09:04 发表
我先拿一个问题出来讨论,昨天改了geniego的A53,有一个问题就是是否能批驳怀孕的时间问题,由于10月的怀胎,那么是否80%的婴儿都受到影响了呢?
这个地方是否可以质疑?


我原先的观点是结论夸大了研究结果,研究中只提到这些婴儿是在早秋conceived,而早秋褪黑素在母体增加。但结论在时间范围上延长到了整个怀孕期结论中用到的时间状语是before birth,褪黑素的增加都会起作用。

照这样说的话,整个孕期有十个月,那么经历早秋褪黑素就会增加的话,那么将会有80%
至少吧,会经历这个阶段,同时褪黑素会增加。

可是呢小驴子的观点是,这些都是前提不能驳斥

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

声望
67
寄托币
23296
注册时间
2005-10-1
精华
21
帖子
848

Golden Apple

发表于 2006-7-22 21:24:54 |显示全部楼层
恩,前提和论据是不能驳的吧?

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

声望
67
寄托币
23296
注册时间
2005-10-1
精华
21
帖子
848

Golden Apple

发表于 2006-7-22 21:27:42 |显示全部楼层
所有作者提供给你的论据和数据的可靠性和真实性是默认正确的,你做的应该是看这些论据是不是能够推出结论,主要是推理的逻辑性吧?

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

声望
67
寄托币
23296
注册时间
2005-10-1
精华
21
帖子
848

Golden Apple

发表于 2006-7-22 21:43:10 |显示全部楼层
我援引一下ETS的"An introduction to the AW section"里边的一句话:You are not being asked to discuss whether the statements in the argument are true or accurate; instead, you are being asked whether conclusions and inferences are validly drawn from the statements.

使用道具 举报

RE: 越洋农场站队写作题目讨论之A53 [修改]

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
越洋农场站队写作题目讨论之A53
https://bbs.gter.net/thread-499323-1-1.html
复制链接
发送
回顶部