【南智组except第三次提纲作业】ISSUE的

exceptUID: 2247928

206. "People are too quick to take action; instead they should stop to think of the possible consequences of what they might do."
人们现在太急于采取行动，实际上人们应该先停下来考虑一下他们这么做可能导致的结果。

1.后果是由行动决定的
2.肯定态度,在行动前要想后果的,想了后果再行动有某某某等好处
3.不想就行动的严重后果
4.有的时候需要快速做出行动，这时要果断，但是不与思考后决定矛盾


211. "Any decision-whether made by government, by a corporation, or by an individual person-must take into account future conditions more than present conditions."
任何一个决定，无论它来自政府、公司还是个人，都必须更多地考虑将来的情况而不是现在的情况。


1.肯定态度,要考虑将来的情况,因为决策要持续的,比如造个桥什么的.
2.只考虑现在的情况是不行的
3.不要太极端,任何一个决定,都要多方面参考各种情况再make



225. "People often look for similarities, even between very different things, and even when it is unhelpful or harmful to do so. Instead, a thing should be considered on its own terms; we should avoid the tendency to compare it to something else."
人们总是在寻找相同点，即使是在非常不同的事物间也不例外，甚至有时候这样做是无用乃至有害的。实际上，我们应该具体问题具体分析；我们应该尽量避免比较的倾向。


1.在接触一个新事物的时候,我们通过把它对其他已知问题进行比较,得出相似点后作为突破点,再去掌握新事物是必要的.
2.过分地去把两个相差很大的事物牵强地进行关联,会误导以后的认知
3.to compare是必要的,即使不得出相似点,我们也可以的处不同点,或者相反点来吸取教训嘛



231. " 'Moderation in all things' is ill-considered advice. Rather, one should say, 'Moderation in most things,' since many areas of human concern require or at least profit from intense focus."
“做任何事都要适度”这句话是欠考虑的。更确切的说，我们应该“对大多数事情都要适度”，因为人类在很多领域中遇到的问题都需要全力以赴（解决），或者至少会从中获益。
度的问题

1.政治领域,做事情都考虑好了会带来成功.
2.与人交往方面,说话做事前也要考虑的
3.体育比赛上,容不得过多的考虑

我很不明白这个题目,做事情适度和做事情不全力以赴矛盾吗?感觉题目的后半句就好象突然扯出个别的话题一样,和前面的不搭啊......

luckychinaUID: 2131861

我刚开始写231的时候也没有弄明白，后来看了一下其他组员的提纲，得出现在的理解：
moderation是适度，中庸，不走极端。而speaker说做有的事情应该适可而止，有的事情应该全力以赴~~而不是重点在是否应该过多考虑。

菜鸟一只，说错了的话就狠批啦~~

merryjeanUID: 2243650

重新翻译下２３１　
　对所有事情都要有节制　是未经深思熟虑的．相反，人们应该说　对大多数事情需要有节制，因为许多领域要求或者至少是受益与高强度的投入　

个人认为后半句的意思就是有些特殊的事情不需要节制，要全力以赴

２２５
２.过分地去把两个相差很大的事物牵强地进行关联,会误导以后的认知
迷惑，什么意思呢

[ 本帖最后由 merryjean 于 2007-1-4 19:47 编辑 ]