0910G[Splendid Sun] 第一次作业 By Grace

Grace13UID: 2628791

I17
该观点把事情过于简单化了。
1、（正）法律作为一种靠统治阶级强制力保证实施的社会统一规范，目的在于维护有利于统治阶级的社会关系和社会秩序，是统治阶级实现其统治的一项重要工具，也是社会正常运转的重要保障。
从理论上讲，行动上的正义始于理念中的正义，题目中的建议反映了一种提倡公正的社会秩序的观点，是积极的。

转：但是，这一观点在实施中是不具备可行性的，具体原因如下。
2、（反）首先，每个人都有一套自己的关于公平的定义，如何统一大家的观点，为正义定一个标准已属不易。
而且法律的公平性不同于道德的公平性，法律比道德的涵盖面要窄。例如在中国，尊重老人是被普遍认可的一条道德准则，但只有当某位老人的特定经济利益、人身安全等遭受到一定损失和打击时，才被纳入法律的覆盖范围。
况且，法律作为一个国家统治阶级意识的反映，本来就不可能做到绝对的公平，它的制定必定意味着对一部分人的公平，对另一部分人的不公平。
那么，人们不应该仅仅依照公平与否来决定是否遵守法律，尤其是按照自己关于公平的定义。
3、（反）法律既然已经制定，就有了神圣、普遍的约束力，就应该得到全体公民的尊重和遵守，否则法律只是形同虚设。如果遵循了题目中的原则，只会导致社会秩序的混乱，无政府状态。
亚里士多德说过，要实现法治必须具备两个因素：其一，所有人都服从法律；其二，被遵守的法律本身是良好的法律。那么关于法律正义与否的讨论最好是在法律制定之前，一旦法律实施，任何的改动都需要最大的谨慎，而且需要通过合法途径进行，而非个人的遵守与不遵守。
4（合）正义的实现与非正义的消除有赖于人们对正义涵义的共识以及一个公正的实现它的程序。我们要尊重法律，但局限于它的阶级立场等因素，法律也许只是实现正义的有力工具之一。

Grace13UID: 2628791

I74
题中观点过于绝对，流于片面。
1、（正）语言由于地域的局限，在很多时候都成为了人们沟通的障碍。每个国家的语言不尽相同，一个国家之内也有不同的方言。
图像更为生动、直观容易识记和理解。而且有些东西是无法用语言表达的，特别是在艺术欣赏领域。例如当我们讨论达芬奇的哪幅画作最能体现他内心的矛盾时，我们最好是拿出自己认为的那幅作品供人欣赏评价，而不是滔滔不绝地描述那幅画。
2、（反）但是，图像有时也有表意不明确、容易产生误解等缺点。例如，图像在某种程度上和艺术品很接近，那就是不同的人往往会从同一图像中得出不同感受和体悟，那么它在信息的准确传递上，就不如语言更具精确性和可读性，容易造成误解。
3、（合）图像和文字作为沟通交流的两种工具，都是依赖于人体的两种感官的正常运作的，例如对于失明的人来说，图像就不再具有交流的可能性，语言对于聋哑的人亦然。
其实沟通的本质是思想的碰撞，图形、语言等都是工具，这些工具各有其利弊，我们可以因时因地选择每次沟通的最佳工具，综合运用也许效果最佳。

Grace13UID: 2628791

I7
题中的结论过于绝对。
1、（正）录像技术的出现确实为我们提供了一种很好的记录生活的途径。
首先，与传统的文字记录相比，录像在操作上更为方便。
另外，记录的信息量大，有声音、图像，相当于原景重现了，能够再次真实地反映事物的具体特征，不同于文字记录的二次重现，即记录内容上加入了成文的作者的自身感受与观点。
而且，观看录像记录的门槛较低，因为它仅仅要求观看者具备视觉条件即可visible?，再加上它直观的表现方式，录像具有良好的传播效果。
2、（反）纸笔记录仍然有很多不可取代之处。
不同于录像记录对于设备的苛刻要求，纸笔记录在日后查阅时较为方便。
文字的记录往往能够直触事物的本质，记录下摄像机不能记录的很多东西。例如，摄像机不能取代用文字描绘的人物内心世界。
另外，在很多特殊的、正式的严肃场合，需要有严谨的文字记录，例如法律、契约、学术文章等等。
3、（合）以上关于录像、文字记录优劣势的讨论并非是一种比较。其实，随着科技的发展，我们记录生活得方法越来越多，我们没有必要去做一个最优化选择，真正明智的做法也许是去做一道加法，即综合各种能够被利用的记录手段。
录像和文字并不相互抵触，两者的结合也许能为后人提供一份更好的探索历史的资料。

Grace13UID: 2628791

A6
1、首先，最近的jazz club在65公里外就能推出C Note 可以占有全部当地市场吗? 65公里在交通设备如此发达的今天并不能算是一段很遥远的距离，而且，65公里内都没有这种俱乐部也许正是因为当地的这种市场不发达，如果这里的市场发达应该会吸引其他club前来。

2、作者提供的证据并不能很好的说明当地的jazz很流行。去年夏天有100000人参加festival未必能证明市场好，也许当地人只是喜欢参加这样的大型活动，跟对jazz的喜欢没有太大的关系，而只是图新鲜凑热闹；有可能参加的大多数人是外地慕名而来的人，而非当地人。

如果几位有名的音乐家住在这里就能推出当地人喜欢jazz，那么这个城市也许还住着几位知名画家、运动员，是否这个地方的人兴趣就如此广泛呢？

Jazz Nightly受欢迎也许只是因为这个节目本身办得好，或者这个节目的主持人是某位极受欢迎的明星，并不一定就反应这个地方的人喜欢Jazz。即是是这样，那么由于人们对这档节目的喜爱，每天晚上守在家里收听它，就更加减少了去club的可能性。

3、nationwide的数据不足以用来说明这个地方的jazz消费情况。

4、这些论点明显考虑不周全。一个club是否盈利，不是只与是否有竞争对手、是否有消费者、消费者的消费能力有关。管理人员，营销策略等等都应该纳入考虑范围。

Grace13UID: 2628791

A16
1、错误类比
作者一直在用neighboring state的案例来分析本地的事实。其实，即使Lucria确实是因为彩票带来了很多收益，但是两个州之间有许多的不同之处，并不能简单予以模仿，论断引用邻近城市的经验缺乏可比性。因为论断并没有提供两个城市除了地理毗邻之外的任何相似之处，例如居民收入、文化风俗、行业分布等等，而这些对于居民抽奖举动的影响是很大的。
2、两年前开始的彩票活动与现在小学生的平均开支多、公共医疗体系接待人数多并没有很强的因果关系。首先，这些可能是其他原因造成的，例如本来政府投入多，或是这两年L州有什么特别的活动、政策等。其次，即使是彩票带来的好处，这也是两年前的事情，它不能保证现在的彩票还能带来那样的好处。
3、首府城市的调查是否科学？即使这个数据合理，我们也不能仅仅凭一个在首都地区的调查就得出关于该州人的整体情况的结论，因为首都各方面的情况和其他城市无疑是不尽相同的。
4、即使上面的情况成立，gambling也不是只有发行的彩票这一种。

Grace13UID: 2628791

A21
1、论断说因为他们五年没有生产，而他们最大的竞争对手也不再生产，所以市场的需求肯定很好。但是我们不知道这种毛衣以前的销量如何，也不知道消费者现在是否还喜欢这种毛衣。他们最大的竞争对手不再生产是否就是因为这种贸易没有市场了呢
2、五年来各种服装价格的上涨不一定能推出毛衣价格的上升。
3、就算消费者愿意出比五年前更高的价格买这种毛衣了，也不一定就说明该厂家可以盈利了。因为有很多因素影响着盈利与否，例如成本的变化，广告费用的多少，人员工资的升降等等。

Grace13UID: 2628791

A193
1、调查的对象只是两个地区的高中数学和科学教师，也就是说，只是对两门课的调查，这不能代表所以高中的所有课程。也许只是因为两个地区对不同课程的侧重点不同，所以布置作业的多少不同。
从这个调查推出关于全州教学的结论是不足以为信的。
2、布置的家庭作业不能仅仅以数量来比较。每份作业的具体内容不同，完成作业需要的时间、精力也就不同，这对于学生能力的提高所起的作用也就不尽相同。忽视了每份作业的质量而单纯用数量做比较是没有太大意义的。
3、两区的教学质量并不能仅仅凭成绩和留级率来评定。也许和两区不同的评分体系有关。
而且成绩和留级率也未必与作业的多少有关，有可能是学生的差异，也有可能是教学质量的不同。