投诉sys0820

gtochenUID：3302590

各位版主以及前辈好，我于2012年4月28号下午17点13分，在香港澳门台湾留学板块的‘工作在香港（二）面试经历’主题下，发了一个帖子。

内容如下：看来楼主心态不是很好，既然做了好事，为何去强求回报；如果要求回报，也不必来这个免费的平台；来这里的人大多是新手，不懂才会来发问，如果都像你一样，什么都懂了，还来做甚。关于不尊重你的劳动成果，这个要批评，是个人素质问题。如果大家对你的感激，会放在心中，干嘛一定要表达出来呢。放宽心些。从你的语言来看，太过于急躁了。

我只是就事论事，并且没有对其有任何人生攻击。没有想到引起这位元老版主的愤怒，她的回复如下：要看就看，不看就不看，我自己写的东西我。没逼你，你回复我我老板又不能给我涨工资。要是什么都懂了，就不来了，寄托早就挂了；看你这么说，也别指望你以后能分享什么东西出来。管好你自己吧，说别人心态不好，这话很幼稚，要么等你发帖量和精华量跟我差不多了，你问问你自己你什么感觉。

而且还扣了我的声望分，并且理由很有意思：就喜欢，怎么样呢？

我不想对sys0820本人多说什么，相信大家都各自有评论。我只希望，她能恢复我的声望值，并且公开道歉。

最后，论坛应该是个公平且言论自由的平台，难道这里也存在倚老卖老，凭资格说话，溜须拍马等一套？进入这个论坛的各位，都是受过良好高等教育，来此目的无非是能够平等的去讨论一些问题，现象并且求助一些疑惑。我希望大家能够理解我的这次投诉。

wrathUID：2704440

等超版&管理员。。。

个人赶脚双方都有点过分。。。

人家也许在气头上呢 发发牢骚~ lz就去批评人家。。。

QPSKUID：2621503

事情的前因后果参看https://bbs.gter.net/bbs/thread-1263225-1-1.html的正文非回复可见部分以及https://bbs.gter.net/bbs/thread-1263225-189-1.html的1883楼，1887楼以及https://bbs.gter.net/bbs/thread-1263225-190-1.html的1894楼。在这里插个题外话提醒LZ: 投诉时最好把问题的前因后果详述。LZ给出的叙述缺少传送门，下次需要改进。
我对LZ表示极度的谴责。
理由如下：
1 sys写帖子分享工作面试的经验，这点肯定是值得赞赏。如果LZ不同意此点，那么我没啥好说的
2 由于帖子并不是经常有人顶，所以会下沉。这样受益者会减少。sys对于看优秀帖但不顶的行为很不喜欢。所以设置回复可见，并谴责一部分人不够大度。如果LZ对此点有疑议，那么我没啥好说的
3 我确实承认sys的话有不妥的地方。但是，请问这是在怎么样一个前提下？试想一个人辛辛苦苦无偿写了几千字和大家分享，但是有人跳出来，阴阳怪气(但很聪明，刻意不用人生攻击词)的指责LZ怎么样怎么样。在这种情况下，大家觉得sys可以豁达到一笑了之？我以前就和其他版主讨论过，A对B人生攻击肯定不可以，但是确有一种情况可以例外，或者说可以考虑例外，就是B事先对A用不涉及人生攻击的词语来百般挑衅，不停的刺激A。
最后我认为一个人的自由包含两方面，第一，自己有行使应得的权利的自由；第二，自己有不受损害的自由。LZ显然忽视了sys应得的第二点权利：你的言论自由是基于对sys的贬低的基础上的。
综上所述，我认为LZ如果先对sys道歉，sys才可以，也应该对LZ道歉。

bunnyfanfanUID：3051873

鄙人之见，资质甚浅不做主观评价，不过我把看完版主精华帖的筒子们分成几类，如下：
A. 回帖谢谢斑竹并且给斑竹加声望（属于少数）
B. 回帖给斑竹建设性的意见，可能会给斑竹加声望也可能不会，但感激之情溢于言表（这种情况一般斑竹都会给加声望的）
C. 回帖只是谢谢斑竹
D. 不回帖，心里谢谢斑竹
E. 不回帖，心里没有啥感觉，觉得看了帖子的所得是应该的，认为这是网络资源共享，斑竹是机器人，之后该干嘛干嘛
F. 回帖，没有半句谢谢，还要指出斑竹你哪里哪里写的有问题啊，你语气不对啊，云云

程度由A到F，LZ你觉得你自己属于哪种呢？！

QPSKUID：2621503

争锋相对的辩论赛总结陈词是还要来句客套话：谢谢对方辩友
LZ你看完帖子没有半个谢字，劈头盖脑一顿指责，还要过来投诉。真是滑天下之大稽，不可理喻。

shuroUID：2401325

木看3楼的详细过程
但是不是说版主在内版以外的地方要注意自己的言辞，毕竟代表的是寄托哇
要么等你发帖量和精华量跟我差不多了 这句话，还真是就中了lz说的倚老卖老什么的了啊。。

猛农过江UID：2597848

实在没看出来lz有什么做错的地方

猛农过江UID：2597848

鄙人之见，资质甚浅不做主观评价，不过我把看完版主精华帖的筒子们分成几类，如下：
A. 回帖谢谢斑竹并且给斑竹加声望（属于少数）
B. 回帖给斑竹建设性的意见，可能会给斑竹加声望也可能不会，但感激之情溢于言表 ...
bunnyfanfan 发表于 2012-4-30 22:44

人为的把看贴的筒子分成6等，同时悄悄的把lz放在最后一档，还口口声声“不做主观评价”。。。。。

jiang08UID：2391146

鄙人之见，资质甚浅不做主观评价，不过我把看完版主精华帖的筒子们分成几类，如下：
A. 回帖谢谢斑竹并且给斑竹加声望（属于少数）
B. 回帖给斑竹建设性的意见，可能会给斑竹加声望也可能不会，但感激之情溢于言表 ...
bunnyfanfan 发表于 2012-4-30 22:44

A-F我也都见过，当然心里想的我就不知道了，但是对我来说没啥区别，A和B对论坛来说是bonus，其余的都无所谓。本来就是自愿做的事情，何必要求什么。

QPSKUID：2621503

哈哈，应征了一句话：树大招风。
港版作为寄托的头牌，越多人嫉妒，我们几位港版版主真的越开心。
谢谢大家侧面肯定我们的工作！

QPSKUID：2621503

人为的把看贴的筒子分成6等，同时悄悄的把lz放在最后一档，还口口声声“不做主观评价”。。。。。
猛农过江 发表于 2012-5-1 08:40

照阁下的意思
任何人发出的行为都是主观的；
即便是引用客观事实，引用之前也是经过主观遴选的。
“不做主观评价”这句话是人类的禁区；
论坛上任何一个ID，除了是机器人，都不适合说这句话

QPSKUID：2621503

A-F我也都见过，当然心里想的我就不知道了，但是对我来说没啥区别，A和B对论坛来说是bonus，其余的都无所谓。本来就是自愿做的事情，何必要求什么。
jiang08 发表于 2012-5-1 09:48

谢谢jing08的回复
确实我们不能强行要求别人感谢版主，不能强行要求别人说谢谢，不能强行要求别人“一定要做某些事”，
但是要求别人“不做某些事”，不对他人的劳动成果表示否定，这点应该一点都不过分，也可以认为是论坛最近本的要求吧。
如果言论自由建立在可以随意否定他人劳动成果的基础上，恐怕实在不利于论坛发展。
自愿确实等同于不要求回报
但是不要求回报不等同于不要求尊重和不要求礼貌

QPSKUID：2621503

木看3楼的详细过程
但是不是说版主在内版以外的地方要注意自己的言辞，毕竟代表的是寄托哇
要么等你发帖量和精华量跟我差不多了 这句话，还真是就中了lz说的倚老卖老什么的了啊。。
shuro 发表于 2012-5-1 02:03

谢谢shuro版主的关注。
我想说的一点事实是，sys确实有不妥的地方。
但是这是建立在LZ先讽刺sys的基础上。
版主的主ID只有一个，收大家监督。
而小马甲可以不停注册，不停用言语刺激版主的主ID，小马甲，赶不尽，杀不绝。
由点可见版主似乎处在一个弱势。
所有sys的言论确有不妥但是情有可原。
LZ似乎应该先像sys道歉，
然后sys也应该向LZ道歉。
我们还是去打理属于自己的小天地吧
大家节日快乐~

一木菩提UID：2390164

我们还是去打理属于自己的小天地吧
大家节日快乐~
QPSK 发表于 2012-5-1 10:14

小天地，还小宇宙呢。。。

QPSKUID：2621503

小天地，还小宇宙呢。。。
一木菩提 发表于 2012-5-1 10:24

是啊，都有的