4) 作文部分
GRE作文的准备花了大概一周的时间,当时就是奔着3.5分去的,下面是当时总结的一部分笔记:
Argue题目中常见的缺陷:
A. 论据的问题
a)选择性样本 selective sample
样本是否是随机选择,覆盖面是否够广
The result of the survey lacks credibility because the arguer fails to include teachers in other subjects.
b)调查是否有意义 Do the statistics make any difference?
The sample is too limited.
c)样本的数量 quantity of the sample
d)调查问题是否合适? What question was asked in the survey?
e)调查的进行机构? Who conducted the survey?
牵连利益关系,故意歪曲调查数据
f)回应者是否诚实? Are the respondents forthright when answering the questions?
g)回应者是否具有代表性? Are the respondents representative?
B. 数据信息类问题problems about data/information
a)vague data 模糊数据
意外发生总数 不等于 意外发生相对总人数的比率
b)completeness 信息完整性
The arguer does not provide complete information which will influence the parents’ decisions.
C. 推理过程漏洞 Flaws in the reasoning line
a)False analogy 错误类比
简单由A推B,因为可能A和B状况完全不同
b)用自身的纵向对比代替他人的横向对比,如说房价大幅下降,却没有说明降至什么水平,和其他地区相比又是什么情况。
Confusing comparison and variation 横向、纵向比较混淆
c)Hasty generalization 无关概念
无关概念 unrelated concepts,比如: The number of physicians does not necessarily indicate the quality of health care.
Changing scopes 差异范围
比如: 局部推总体,总体推局部,以偏概全
D. 未能全面衡量正负得失 Failing to weight the advantages and disadvantages thoroughly
当考虑带来的回报时,同时要考虑投入。
E. False dilemma (either-or fallacy) 非此即彼,极端选择
比如:20%投诉 不等于 80%满意,还可能有一部分人持中立态度
F. Cause-effect fallacies 因果关系错误
a)Non-causal relationship 直接无因果
b)Confusing the cause and the effect 因果倒置
本来是A导致B,结果说成B导致A
c)Confusing concurrence with causality 同时性混淆为因果性
d)时间的先后性混淆为因果性
G.结论的问题 Flaws in the conclusion
a)对策的充分性和必要性 sufficiency and necessity of the solution
b)结论的可行性 Failing to consider the feasibility of the conclusion
最后向大家隆重推荐的一个GRE作文必看的考试经验文章,当时LZ就是在绝望中看到了这篇文章才顿时觉得作文的大门开始向我敞开:《西卡鲁的作文王道》