生农医药板块2016Fall 访谈第一波

dula55UID: 3454251

上星期重新担任生农医药的版主，很高兴得到大家的鼓励和支持。我联系了一位申请成功者进行访谈。因为对访谈的格式和要求不是很了解，所以先发在内版，请诸位看一下是不是可以发表？还有什么可以改进的地方？
另外，我希望了解一下是否一定需要采用“发帖后可见”的浏览方式？

美国药学院博士项目申请
前言：寄托天下的生农医药板块一直以公共卫生专业的申请为主，且集中在生物统计、流行病学等少数专业。较少有比如卫生经济学、卫生政策与管理、社会工作以及卫生教育等国外很热门的领域申请成功的先例。一些药学院和医学院的科学硕士和博士项目，可能是国内的认知度不高，加之项目收费高昂，很少有Gters申请，申请成功者更是寥寥。最近Daniel获得了位于得克萨斯的UT Austin大学药物经济学的博士申请。我们特别荣幸地请到了他进行了此次访谈，与大家聊聊他申请的情况，相信一定会对正在准备申请的同学有相当大的借鉴意义。

Q1. 首先祝贺你获得UT Austin的录取，能否向各位寄托天下的朋友们简单介绍一下你自己？比如你国内的学校，哪年申请出国的，什么专业，以及出国留学经历，还有现在的状态？
我毕业于国内211&985学校，申请了2016 Fall 的美国和加拿大的学校，我在本科是药学，硕士是临床药学专业，毕业后在医院做了两年临床药剂师。加拿大学校都申请的流行性学，美国都申请的药学院的health outcome research 这个专业。关于档次，因为没有专门的outcome research 排名，我是看的药学专业排名，申请的学校都是药学专业排名前15. 截止目前我收到了UT Austin （药学第4）和Mcmaster流行病学Ph.D.的offer，收到UNC和UIC的拒信，Mcgill 的waiting list（算拒信吧）。现在还在等其他offer和了解各个项目的优劣。
Q2.我们从你申请博士项目的留学开始。你觉得你当时能够成功申到美国的名校，最重要的因素是什么呢？（比如高GPA，高GT，陶瓷，科研经历等等），你觉得自己背景中最大的优势是什么？你有什么愿意向现在的申请人分享的申请过程中的经验和教训吗？
对于一个快接近30的大龄申请者，申请之路真的是充满荆棘。我申请的专业在药学领域比较小众，能获得的信息特别少，我周围也没有我可以参考的案例。我觉得获得offer最重要的原因是我的科研和临床经历。我没有很牛的背景，也就谈谈我对各项申请条件的一些个人看法，希望可以给大家一些参考。
关于GPA。我的本科GPA非常低（4分制2.8），算是逆袭吧。但是我觉得Ph.D. 其实是招去干活的，GPA只能从侧面反映潜力，更重要的是有没有干过相关工作以及干的如何，所以对已经有这个领域工作经验的人GPA应该不是大问题，至少我没有被问到关于GPA的问题，也没有在我PS里面解释（尽管有学校要求解释）。所以，对于GPA低的同学真的不要放弃，在其他方面下工夫。
关于GT。当然是尽最大努力考，我觉得GT会比GPA更重要，因为反应了你最近的学习能力。特别是对于已经工作的人，这是反映你还有学习能力的指标。UIC的老板之前套磁的时候表示了兴趣，但嫌弃我的GT太低，并且说他们非常在意这个，让我再去考。结果因为各种原因，我并没有特别好的GT成绩（T103 S20；G 151+161+3.5），口语还没有达到UIC的底线。我觉得GT还是要早点准备才行，时间太少积累的不够水平很难上去，同时把自己逼的要死不活的也难受。
关于陶瓷。申请加拿大学校陶瓷绝对是最重要的，而且要早，因为加拿大学校导师的权利特别大。所以尽早开始陶瓷（比如8月份就开始），就算T分数不够或者截止时间还早。例如我打算申请UBC 的项目，他们T 要求107分，我始终没有达到，12月我还是厚着脸皮去问并且把CV发过去，项目负责人说他们还是会考虑的。我才开始联系，结果老师们都招满了，有教授跟我说你太晚了，好多9月份就定了。美国套磁我觉得意义不是那么大，就问问招不招生吧，因为好多是委员会决定，而且去了才选老板。
关于科研和临床经历。我申请时SCI论文2篇，国际壁报交流1次，国内发表或者会议论文若干。科研经历重要不用多说，大家如果还在做科研的多积累成果吧，特别是积累跟你申请项目相关领域的成果，以证明你的科研能力。如果是想从事outcome research这块能接触临床也是加分的，毕竟这些课题的idea都来自临床，医药学生有机会还是应该去临床转转不管对你申请还是以后的科研都很有帮助。
总之，先了解自己，再看看那些方面是可以再提升的。有时候问问自己，如果我是老板我会招自己作博士生吗？为什么？
Q3.我们都知道决定申请博士项目是非常重要的人生决定。你是从什么时候决定申请博士项目的？你在硕士学习期间如何平衡繁重的课业、工作与准备博士项目申请的矛盾？
我以前没打算读博，只想做好一名临床药师。但是在接触了Outcome research这个领域后发现自己挺感兴趣的，也是在进一步的学习和工作中探索了自我，觉得自己不喜欢重复，而且认为探索学术问题是件开心的事。真正决定出国读博是工作以后。我的工作确实非常繁重，是不可能一边工作一边准备的，不然肯定不了了之。我后来辞掉工作专心准备，虽然这样压力比较大，但也鞭策自己往前走，再加上有家人和朋友支持，一切还算顺利。
Q4. 你在申请过程中学习和生活上遇到的最大的困难是什么？怎么克服？
最大的困难应该是GT的准备，因为我有很多年没有专门学习英语或者准备英语考试，我发现一些很简单的单词都忘记怎么拼写了，还有打字速度当时特别的慢，准备T的时候真的很绝望。后来不断的进步给了自己信心，另外在准备中也遇到了一些考友大家互相鼓励，最后还是客服了困难。
Q5. 我们知道你准备在博士期间进行药物流行病学方面的学习，方便和我们分享一下你为什么要选择这个方向而不是药剂学的其他方向？还有你在硕士阶段如何做好与博士课程的衔接？
作为一名临床药剂师，我希望我的研究成果可以帮助我在工作中更好的决策以及可以直接让我的患者受益，基础研究离临床太远了，所以药物流行病学或者药物经济学研究相对更加适合我。硕士期间虽然我们药学院没有关于流行病学或者卫生经济学的课程，我旁听了一些课程还参加了一些研究workshop，再加上阅读了很多关于方法学的文献，我想衔接应该不会有太大的问题。
Q6. 学校声望、专业排名、导师水平及方向的match程度、地理位置这些选校标准中，你觉得那一点对你来说最重要？ 你最后选择了德州的学校作为申请的目标是出于哪个方面的考虑？
我觉得这些每样都重要，导师水平及方向的match程度应该是最重要的吧，还有该项目是否有好的研究课题及研究资源等。正因为考虑了很多因素，还没决定是否去UT，最近认识了很多这个领域在美国的学生和前辈他们给了我很多宝贵的意见。
Q7. 你是怎么进行定位和选校的呢？有没有主动联系有兴趣的导师？申请硕士项目和博士项目你认为有什么不同？
因为对国外的这个项目了解并不多，基本是在Google搜索再加上药学院排名得来的，还有我认识的美国及中国教授给了一些建议。教授有联系了一些，但可能就比较客套的鼓励你申请。
关于硕士和博士申请的不同，我觉得博士申请会更看重做科研的能力，所以科研相关经历和文章最重要，但硕士可能相对看重学习能力，毕竟课程学习很重要，所以GPA，GT成绩也许分量相对重。
Q8. 在选择博士老板时, 其人品, 经费, 科研水平，你是如何综合考虑的？你个人有没有好的经验分享？
当然人品和性格是第一位，不然日子可能会很难过，其次是经费和科研水平了，但是如果能去了再选会比较好，毕竟没有深入接触很难有更好的了解。
Q9. 博士项目一般有一到两轮面试（电话、视频和on-site），能和我们讲一下面试的经历吗？如果可以重新再做一次申请，有没有觉得做得特别好或者需要进一步补充的地方？
我目前面了三个学校，有两个学校面试比较常规，教授也很nice，但另一个学校的面试问题要尖锐些，问的问题没有准备到，问题基本围绕我的课题，因为提到的课题离现在又好几年时间了，好多细节忘记了。建议大家对在准备常规问题之余还是要好好准备跟自己课题相关的问题。另外就是注意网络畅通，我当时用的国内某小公司的网，虽然便宜，链接及其不稳定，几次面试都是断断续续，有时候听不清问题只能猜，最后草草收场。
我觉得做的不够好的是对这些项目还不够了解，在选校的时候有些闭门造车，其实也有一些好的项目我现在可能都不知道。我还是建议大家早点收集相关项目的信息，做到心中有数。
Q10.能和我们分享一下你对博士项目学习的计划吗？
具体的学习计划还没有，希望可以获得系统的方法学课程学习，并且参与好的科研项目和发表好的文章，同时也希望了解和为国内带来更多好的药学教育方面的信息。
Q11.如果方面的话，能结合你的情况和我们谈谈这次申请的心得体会吗？你认为博士课程的学习将会在哪些方面为你未来的职业生涯助力？

我申请最大的心得就是充分了解自己的长处和短板，在能够提升的领域上加油。其中文书我觉得是投入精力最少作用又很大的方面，建议大家重视，既然博士是去干活的，申请博士就相当于找工作，而简历绝对是重中之重。在自己已经想清楚为什么读博的前提下，用自己的长处去说服学校你就是他们要招的人。
我相信美国博士的学习将会让我的事业和生活受益。在国内大家思维比较单一和雷同，而到了美国会遇到不同的人和思想，将会是个人思维和人生观的一次重塑和修正，在事业上当然接受美国的教育以及美国的文凭都会助推事业。我目前的打算是毕业后留在学术界，我相信我的学习经历会让我有更多的阅历、知识与我将来的学生分享，同时我也可以接触到更好的研究方法和资源，开展更好的研究。


采访后记：最为一个非典型的博士申请者，临床药师Daniel的经历一定对大家有很多启示。博士申请是一个综合评估的过程，GPA的短板能够利有其他方面的优势进行补足，而准确的定位和较强的科研能力会对申请成功有相当大的助力。我们感谢Daniel接受我们的采访，无论他是否选择UT Austin作为博士学习的学校，我们都祝他在未来几年得学习和工作中一切顺利！

anranzhilvUID: 3419123

棒棒哒！