拿到offer若干，纠结UT-Austin和UW-Madison去哪个

AoedeUID: 3680409

UT和UW-Madison都是PhD跳板，但楼主读博意愿并不强烈，倾向于往quant方向走，找工作。

madison专排挺高，老牌名校，但ad真是到处发。。去年录取161人。。。UT专排26，但录取率比较低，一个班里女生比较少，国际生占46%，感觉质量好一点？

课程方面，
madison:
必修课：数理经济、两门微观理论、宏观、3门计量；
选修课：选3门：国际金融、劳动经济学、行为经济学、数学金融、人口学、产业经济学、经济预测、经济中的不平等、Market with Frictions
UT：
必修课：微观、宏观、经济数学、概率论、计量
选修课：选5门：实分析、博弈论、产业、劳动、金融经济学、高级计量、能源或环境经济学、货币经济学、国际金融

两个项目都比较quant，madison学的经济学更扎实一些。UT的金融和会计在美国口碑貌似还不错，不知是否可以沾光然后往金工靠？


地段方面，madison是不是很难找到实习或工作啊？？UT在德州，就业似乎好一些。UT项目官网给出的课程安排里指明可以实习。咨询过一些在美国的长辈，他们说美国跨地区就业非常普遍，好学校出来的学生就业都不会差。那到底这两所学校哪一个更好一点呢？？还有，楼主是经济学专业，周围同学没有一个人申UT，这是为什么？？求大神指点！！！

AoedeUID: 3680409

上面打错了，UT tuition减25%。。。

trajtjyUID: 3335643

这么算貌似UT比UWM便宜不少呢

jianghahaUID: 3590121

UT录取率也不低……我这种都录了+奖……

楼主如果读博意愿不强的话我觉得去UT蛮好的 机会可能确实多一点

jianghahaUID: 3590121

trajtjy 发表于 2016-03-19 11:46
这么算貌似UT比UWM便宜不少呢

我贝现在还混gter啊

fanqieniunanUID: 3701715

UT女生比较少=学生质量比较高，看到这句真的很生气:@

AoedeUID: 3680409

fanqieniunan 发表于 2016-3-19 13:58
UT女生比较少=学生质量比较高，看到这句真的很生气

我并没有划等号的意思。。楼主也是妹子。。本科院校女生有70%，所以UT女生这么少给我的印象非常深刻。。感觉换个环境会很新鲜。。质量好我是根据国际生比例判断的。威斯康星去年入学74人70人是国际生，圈钱嫌疑很大。。。

AoedeUID: 3680409

jianghaha 发表于 2016-3-19 13:47
UT录取率也不低……我这种都录了+奖……

楼主如果读博意愿不强的话我觉得去UT蛮好的 机会可能确实多一点

敢问是啥背景

simon2030UID: 3669256

既然不考虑读博，为啥不选BU呢？BU好歹有机会选商院的课，UT完全没机会啊。我也是在UT和BU里纠结。

trajtjyUID: 3335643

jianghaha 发表于 2016-3-19 13:48
我贝现在还混gter啊

定期膜一下各路大神嘛

jianghahaUID: 3590121

Aoede 发表于 2016-03-19 14:14


敢问是啥背景

毕业gpa3.2 申请时3.1 [微笑][微笑]

jianghahaUID: 3590121

Aoede 发表于 2016-3-19 14:07
我并没有划等号的意思。。楼主也是妹子。。本科院校女生有70%，所以UT女生这么少给我的印象非常深刻。。感 ...

去年入学明明85人 大概确实是只有十个多老美……

我就明确的告诉你 威斯康星就是圈钱 但是平心而论我觉得我在这个项目里收获还是挺大的 不过既然你找工作 确实不用太考虑wisc啦

AoedeUID: 3680409

jianghaha 发表于 2016-3-20 02:06
去年入学明明85人 大概确实是只有十个多老美……

我就明确的告诉你 威斯康星就是圈钱 但是平心而论我觉 ...

我看到官网上的消息是发了161个ad，入学74人，70个国际生。。可能我把前年的数据记成去年的了。。

無業遊民UID: 3682529

cheesechanUID: 3505689

读博意愿并不强烈，倾向于往quant方向走，找工作 <--- why economics then?

凡是economics master都會core micro, macro, econometrics (graduate level), 多數還會core一個math for economist.
micro macro都是theory, 工作基本不會用上. math for economist是基礎, econometrics也一樣, 算是有用的foundation.

再之後, 真正和quantitative有關的都是advanced econometrics的elective, whatever time series, Bayesian, 或者是各類data mining / computational, multivariate之類stat course. 那又何必一定要讀econ master呢? 弄個stat, data science之類, 省去讀econ theory, 多讀programming不是更實際嗎?

P.S.1 quant here wont mean Q side quant / FE for obvious reason.

P.S.2 I don't see how quantitative the UT Austin econ master is when compared to her peers. Just a normal economics master......

P.S.3 has a short look on the program structure of the UWM one. It looks very theory and academics.
Micro I, II, Macro I, Math, Metrics I and Metrics II as core....


這堆要硬選一個當然是UT Austin. but again, why economics...?