中国同学谈耶鲁：我的未来不是梦 ZZ

蝴蝶结UID: 195566

发信人: xmly (喜马拉雅), 信区: AdvancedEdu
标  题: [合集] 中国同学谈耶鲁：我的未来不是梦zz (转载)
发信站: 水木社区 (Mon Apr 24 12:17:11 2006), 站内

☆─────────────────────────────────────☆
   lotusson (送书当中，参考说明档) 于  (Mon Apr 24 08:58:56 2006)  提到:

发信人: THUChemEng (清华大学化学工程系), 信区: TsinghuaCent
标  题: 中国同学谈耶鲁：我的未来不是梦zz
发信站: 水木社区 (Mon Apr 24 08:44:25 2006), 站内

我的未来不是梦
人物简介：

袁健，男。耶鲁大学2005届Ezra Stiles学院学生。2001年从上海中学高中毕业后直接考入耶鲁大学，主修计算机、数学和经济。2005年以两系均为第一的成绩从耶鲁大学毕业，

同时获得计算机硕士学位以及数学和经济学学士学位，在毕业时被评为2005年耶鲁理工科最优秀的学生，并被授予Henry Russell Chittenden奖。毕业后同时被微软和Google录用，目前就职于Google，从事计算机软件开发工作。

袁健采访

在国内念高中的时候，我是学理科，搞竞赛的。其实在国内搞竞赛的学生到耶鲁的很少，一般都去了MIT或Caltech。对于毕业后的去向，我原本也想继续读博士，我申请了斯坦福和卡内基梅隆大学，都可以说是计算机领域最好的学校，并且均被这两所大学录取。同时，我也拿到了微软和Google 两个公司的职位，最后还是决定去工作。如何在读书和工作之间进行选择，我在耶鲁的四年让我发生了变化。国内的想法就是一条路往下走，选择毕竟比较少，而且一步走错的话就完了。刚来耶鲁的时候，我肯定是想一直读书。到了美国后，视野比较开阔了，选择面比较广，机会也比较多。我现在想先工作两年，然后再回去读书，这样对自己的未来发展可能会更有利。

选择Google

其实一开始我也没有想到会去Google工作。我是作为软件工程师招入的， Google是一个以工程师为主的企业，不像微软，招聘各种人才。我在大二和大三的暑假在微软做过两年的实习，所以大四快毕业的时候，我已经拿到微软的职位邀请。这时候Google也过来找我，Google开的薪酬比较高，所以我就决定去Google了。（笑）其实薪水只是一个方面，我主要还是看一个公司的成长环境。Google是一个比较年轻的公司，而且非常有活力和创新精神。而微软已经是一个很成熟的企业了，八万多员工的企业，非常完善了，再往上走很难。如果进入这样的大公司，发展机会比较少。而且由于公司的代码库非常庞大，要真正做一点事情很难（其实Google现在也开始逐渐面临相同的问题了）。公司过于庞大的缺点就是分工太细，学习机会比较少，还有就是微软现在有点儿官僚主义，机构比较臃肿，有点跟IBM靠拢。现在很多优秀的人也都从微软跳到 Google了，所以相对来说我觉得在Google更有发展前途。

我们这一届中国学生大家都没怎么费力找工作。张泰苏去法学院读法学博士，孙历汉考到斯坦福读博，周希舟留在耶鲁环境学院读书，刘东恒去了香港一家投资银行工作。但是一般来说，真要找工作的话，通常要投简历给10～20家公司，很累的。很多人大四不读书了，就忙着投简历，然后等公司找你面试，至少要经过 2～3轮面试，然后再给你一个截止日期，什么时候回复公司接受这个职位。我只面试过微软和Google 两家公司，都是两场面试。第一次面试主要是考些基本常识和智力测试，看你脑子是不是灵活，反应是不是快。第二轮面试就是写程序，在规定时间内让你编个指定程序，完全就是考验你的实战能力，比较注重实用性，同时他们也会观察你是否有创造性。Google的面试和微软差不多，我的Google面试官就是从微软过来的。

美国的企业对你是哪个学校毕业或者GPA（大学平均成绩）得多少其实并不是非常看重，每个公司的招聘都有一些特别的方面，但他们更看重的是你的实际能力，而不是你的文凭。我们在国内从小学到高中可能经过了很严格的理工科训练，但是没有什么实践经验，我两个暑假在微软的实习学到了很多书本上学不到的东西，比如写代码的规范还有软件工程的思想，书本上的知识远不能满足这些实际需要，很多东西是需要实践的。在美国，好大学和一般的大学在找工作时的区别就是，好的大学主要在找第一份工作时有用处，公司会主动来找你，二三流的学校公司一般不会去。毕业后再跳槽就要靠自己的能力，学校的牌子起的作用就不那么大了。国内的话，靠好学校的牌子往往可以唬人。在美国，名校的牌子并不对你的将来起绝对作用。很多二流大学也可能有很厉害的人才，名牌大学里也会有一些很差的人。所以说在美国，自己真正的实力起的作用比学校的名声更大。

我对自己未来的计划，就是先在大公司干几年，看人家是怎么运作的，以后有机会当然还是自己创业最好了。长远的计划还是想回国做点儿贡献，国内的机会很多，我的计划就是先工作两年再看吧。总之，我很乐观，我这人一直挺乐观的。

从上海到耶鲁

我是上海中学毕业后进入耶鲁的。在那以前我没有出过国，英文应该还算可以吧，由于那时我的GRE考分比较高，人家都说你考得这么好，不出国就亏了。 （笑）其实那时候的想法完全是错误的，美国的大学并不认为托福或者GRE成绩是最重要的，但是阴差阳错我就来这里了，也算歪打正着吧。本来我已经被保送到清华计算机系了，学校只保送四个学生，我如果要出国就必须放弃保送资格，这还是挺冒险的。大概在2001年八九月的时候申请学校，我当时报了七八个学校吧，包括哈佛、耶鲁、麻省理工、哥伦比亚大学等，后来收到了耶鲁和哥伦比亚的通知书，普林斯顿的面试都通过了，但是成绩单没有寄到，结果失之交臂。

我的家庭教育是比较宽松的，家里一般不太管我。父亲是搞计算机的，我母亲是会计。家庭教育当然对我影响很大，我家比较有书卷气吧，比较重视知识。我爸妈给我很多自由，他们从来不给我压力，这个非常重要。很有趣的是，我认识很多在上海高中毕业后到北美上大学的人，他们的家长都不怎么管小孩，都不会逼着你做作业或者干这干那。其实很多都是无形的压力，因为大家都比较想出人头地，想证明自己，同学之间都有竞争的压力，这样自己才会努力往上走。但绝不是因为家长对你说今天你必须考第一名，不考第一名回家就挨揍。主要还是靠自身的动力吧。

4月份知道被耶鲁录取。当初选择耶鲁，主要一个是因为这里的奖学金比较多，一年三万多美元，家里不用出钱，就没有压力了。我念四年书，家里一分钱都没有出。还有就是耶鲁的名气比较大。在国内主要是看这两点。出来之前，我就知道自己将来肯定是要学理科的，也知道耶鲁以文科见长。但是学校的专业排名其实对本科生来说并不太重要，相反，我觉得还是整个学校的整体素质以及它的学生的组成来得重要得多。所以我最后还是选择了耶鲁。

我在高中时数学、物理都很好。数学进过两次冬令营，还拿过两次中国数学奥林匹克的银牌。高三那一年12月份全国数学联赛，是比较正规的联赛，每个省市都有一、二、三等奖，每个省市一等奖里面前几名可以代表这个省参加数学冬令营。冬令营里边还有金牌、银牌、铜牌，获得银牌以上的北大清华就会来找你，那一次我拿了银牌，清华就来找我，所以不需要学校保送，也不用去高考就直接被清华录取了，让我高三下半年轻松不少。

但是在清华和耶鲁之间进行选择时，我那时还是挺犹豫的。我觉得清华挺好的，但是当时就想出来看看吧，开阔眼界。到耶鲁之后，我个人认为应该说还是耶鲁的教育更好一些。国内的教育相对来说，教学硬件条件比较差，师资力量也不够。教学的知识点更新不够快，教学方法也不够先进。相比之下，我认为耶鲁的教学质量比国内的要好得多，而且对学生的个体成长也更为有益。什么道理呢？第一，我学的专业是计算机。如果学数学，因为数学的历史已经非常悠久，这么多大师写的书，都已经沉淀下来了，在国内和在国外的区别并不是太大。但是计算机是非常新的东西，而且每天都在变化。国内的计算机教学明显比较落后。当然现在国内的大学也在努力改进，像现在很多学校都开始采用美国原版教材了，但毕竟和美国的顶尖大学还是有差距的。第二，教授很重要。教授不行的话就不能提出好的课题给学生做。国内有些计算机教授现在就知道忙着自己开公司，把博士生当廉价劳动力用。而且很多教授的知识结构都比较老化了，跟不上时代的潮流。耶鲁的教授就不一样，随便哪一个拿出来就是该领域响当当的人物。好在现在国内也越来越重视教学了，比如说这次图灵奖得主Andrew Yao就被挖到清华了，他还带回一大批非常好的教授。如果有越来越多这样的人回到国内，对整个中国的教育还是会有很大的促进作用的。希望以后有朝一日中国的教育能够赶上世界先进水平吧。第三，就是教育理念的问题。国内还是官本位。所以教育部规定怎样你就得怎样，较少考虑学生的个性。但是美国大学就是人本位，真正重视学生的个体发展，学生有非常大的自由度和发展空间，完全是靠你自我管理。他们认为每个进入耶鲁的学生都是出色的，每个人完全有能力管理自己。你完全是为了实现自我价值而学习，而不是为了混毕业文凭而学习，不是为了要获得很高的GPA而学习。

耶鲁生活

我刚来美国的时候适应很快，语言没有问题。大家都是年轻人，在一块儿就很快乐。我的圈子里面还是中国学生比较多，美国人有一些，但是比较好的几个都是中国人。有些中国同学比较西化，但是我就比较传统，美国人不是讲橄榄球就是讲女人，跟我的思维方式都不太符合。有些美国人开玩笑都比较低级趣味，当然你可以在那里哈哈笑笑，但是我没有兴趣。我很少参加聚会，不喜欢那种蹦蹦蹦。

在美国的学习相对来说比较简单，课程不怎么难。尤其如果你在国内经过了竞赛的考验，在美国都能适应。国内那种竞赛怎么说呢，有好处也有坏处，受益肯定受益。第一锻炼你的思维能力，第二把你的底子打得非常扎实。所以你在这里上任何课都非常轻松，省下很多时间来。反过来说也有很大的坏处，浪费了大量的时间做这种无聊的题，反复操练对你再不会有任何用处的东西，太浪费时间了，特别是从竞赛的角度来说，越往上走越浪费。如果是最基本的知识，至少将来总会碰到，比如一些比较基本的数学思维方法，微软面试就碰到了。再往上比较深的东西，比如说冬令营集训队难度的题，又不是读数学专业，那些思维方法都已经不是现代的思维方法，都比较老了，而且非常的专，对思维能力的提高并没有很大好处，但是要浪费大量的时间操练。我高中时候已经非常反感，当时想只要拿个奖，能保证我上理想的大学理想的专业就OK了。（笑）耶鲁就是完全不一样的一个地方，非常多元化，我觉得这个蛮好，不同的人可以互相取长补短。比如说在北大、清华，可能每个人拿出来背景经历都是相似的，在耶鲁则每个人都有不同的故事，几乎没有两个人是相同的。这样挺好的，非常多元化。有一本书叫《Wisdom of the Crowd》，里面就谈到多元化的好处，我觉得非常有道理。其实社会需要各种各样的人才，五个人都去争做科学家，干吗呢？结果只需要一个，那其他四个人本来可以在其他领域独当一面，现在就白白浪费了。所以培养发展自己的兴趣挺好的。

其实在耶鲁，学理科的少，学文科的人比较多。在美国整个的本科教育中，经济是最大的系，因为经济最实惠，出来之后做咨询顾问或者投资银行啊，都能挣很多钱。我坚持走理科这条路，这是我的专长。理科是中国的传统，中国学生在理科上比较有优势。学文科的话，毕竟还有语言、文化以及人际关系的障碍。中国学生在美国读了本科后比较常见的出路就是做律师或者医生、去投资银行或者做咨询顾问，可以挣很多钱，但是很难爬到社会的上层，有玻璃天花板在那儿。中国人在这方面也没有什么特别的优势，因为美国更注重社会关系，中国人举目无亲地来到这里，没有那么多关系，完全不能成功，除非你是第二代和第三代移民。在这里学法律在中国也很不实用，回国后就很难有用武之地。因为在中国有中国自己的一套官场制度，你还要了解中国的社会。

中国现在文科人才非常断档，大家在耶鲁都从文科上学到很多东西，这有助于自己成为更加完整的人，而不是作为一个机器。我现在感到很幸运当初选择了耶鲁，真是完全不同的教育。我其实没有时间选很多文科课程，因为我读的是双学位，还是四年本硕连读，专业课非常重，但是就是从我读的那些课里面我还是学到了很多东西。耶鲁比较自由，学什么的都有，其实从某种角度来讲也不能说重视文科，只能说比较有政治气息或者人文气息，并不是指纯文科，读纯文科、做研究的人在这里也是少数。耶鲁是一个比较贵族化的学校，这里的学生是以美国的政客、中国人眼里那些纨绔子弟或者高干子弟为主，随便碰到两三个人，他们的家庭都是很有背景的。不过跟他们这些人在一起倒没有什么压力，大家都很友好，让我非常惊讶。中国人容易在各个地方都互相瞧不起，各自为政，这个不好，大家像一盘散沙。但是美国人比较包容，有一种海纳百川的气度，虽然在本质上、根子里可能还有歧视，至少表面看不出来，这个已经很不错了。耶鲁是非常人文的学校，比较包容、多元化。另外，耶鲁非常自由，有很多不同课程可以选，每个人可以走完全不同的发展道路，特别让你觉得每个人都会成功。不像国内，大家都是读一样的课程，一堆人挤在一起竞争，最后胜利者终归是少数。在这儿，想和人家竞争可以，不想竞争可以另立门户，也不会觉得没人家优秀，非常大的包容感。举数学例子比较有代表性，因为文科我不太清楚哪门课简单，哪门很难，而数学课程很明显，12345，五个难度级别，每个级别的差别很大，所以选择自己水平适合的级别，让每个人都自我感觉非常好，培养你的自信心。耶鲁的精华就是让你接触各种各样的人。耶鲁学生不一定都很聪明，但是他们基本上都有很强的社会活动能力和高的情商。耶鲁可以让你看到各种不同的选择方向，是你自己选择这条道路，而不是别人逼你走这条道路，这是完全不同的。

我这学期选了心理学和政治，我选的杂课不是很多，因为我主课比较多。我选过心理学、历史、音乐，外语是必修的，哲学，还有政治我也听过，我还在商学院上过两门课。这些课会让你的想象力更丰富，对完善你的知识面帮助很大。现在国内很多东西喜欢学习美国，但往往有的时候并没有做深入研究、搞清楚事情的来龙去脉，而只是机械的拷贝，结果可能并不完全正确。比如心理学，美国人讲究自信，就算考试不及格也不会灰心丧气。这本身当然是很好的态度，但到了国内好像就有点变味了，许多人盲目自信，对自己真正实力的认知严重偏差，结果往往眼高手低。现在很多公司招聘应届毕业生的时候往往就有这样的感觉。其实美国心理学调查表明，亚洲传统比较谦虚，亚洲含蓄的人，反而比自我感觉良好的人成绩要好。当然这并不是鼓吹大家要低调，只是说明很多时候我们要具体情况具体分析，尤其是对国外的统计数字不要一味盲从。其实中美是有文化差异的，完全照搬的话会有问题。现在中国

留学生的整个趋势就是越来越西化，以前老一代的比较中国化，现在的学生更加容易融入美国的生活，更加西化。这当然没什么不好，但有的时候把中国人的传统美德都丢光了，我觉得还是挺可惜的。

耶鲁的收获

现在马上面临毕业了，四年中我学到了很多东西，视野开阔很多，观念也改变了很多，这个是非常重要的。耶鲁的资源非常丰富。这四年如果有什么遗憾的话，就是应该多参加点儿课外活动，其他的倒是没有什么，过得挺好。其实在耶鲁，只要你不浪费时间做什么都可以，我们这一届是五个中国同学，当然有的上学、有的工作，大家完全不一样的路。我们

刚进来的时候，大家聚在一起，当初说我们想干什么，最后都做自己想做的了。我们应该说是比较传统的。

在这四年教育之后，从上海中学毕业来耶鲁之前那种期待差不多都实现了，基本上符合我的期待。一开始我以为这里面每个人都很厉害，但是其实美国的常青藤学校都是比较偏文科的，美国学生的理科学习比较差，完全和国内没法比。在耶鲁我就没遇到特别的高手，没有特别厉害的。就算是在MIT（麻省理工学院）或者 Caltech（加州理工学院），据我的同学说一般中游水平的学生比起国内重点大学的学生来也要差一点。所以说即使在美国拿到第一名，也没什么。但反过来现在又想想也挺好，因为这里鼓励大家不同文化的融合，比如说哈佛、耶鲁每年招很多中国人，并不一定是因为中国学生比其他美国学生好，而是每年他们都有分配给中国学生的相应名额，是为了满足它全球化的发展目标。比如说有些很小的国家，学生的成绩也不是很好，但是耶鲁每年也要招一两个学生。这确实非常有道理，与不同文化的人接触，可以让你学到很多东西。不一定要比你优秀，但是能够开阔你的思维，可以让你对很多没有思考过的问题有所了解，更加容易擦出思维的火花。美国人其实非常多元化，美国同学也有读书读得比中国人还死的，各种各样的人都有，都跟你一起来发展。不像国内都在一条路上，为了高考除了数理化什么都不能读，在美国干什么都可以。

中国学生其实挺悲哀的，他们面临很大的压力，有时候往往不能学习自己真正喜欢的东西。比如说现在国内重理轻文，如果只学文科的话，就不能证明自己很厉害，升学的时候也困难得多。好多的人，其实我觉得在文科方面很有才华，但是他们不会学文，只是为了证明我有这个能力就去学理科。这是非常大的浪费，从经济学角度，花了很大的一笔投资，只是用来证明你是有能力的，而不是投资在你真正最有潜力的地方。和上一代的留美学生相比，我们对自己更加了解。一般来说国内出来读博士的学生，很多都是不知道自己将来想干吗，只是随大流先念一个学位再说。也有的人本来并不喜欢自己的专业，只是为了来美国才读一个博士，以此作为跳板。相比之下，美国读博士的人虽然不多，但是如果要读那就是真的对这个领域非常感兴趣，往往比较有激情。如果我在清华读书的话，我肯定也会读博士，会顺着这条路走下去。但是到了美国以后我才发现，原来有这么多事情可以做，不一定读博士才是唯一出路。一般说来我们理工科的学生选择读物理、数学很多都不是自己的兴趣爱好，而是因为大家有这么一个观念，就是读物理和数学的学生都比较聪明。打个比方说，即使我对考古十分有兴趣，我也不会选择读考古。国内很多人读博士花费了很多时间，但是很多等于白读了，因为常常和最后从事的职业完全没有关系，他对这个专业也并不感兴趣。也许长了很多见识，但是学的知识不一样。

我觉得我一路上走过来还是蛮顺的。我觉得国内出来的人，如果不顺的话都走不到这里。在中国如果有一步走错，再走回来就要花上好几倍的力气了。我到现在都没有遇到什么大挫折，小风小浪肯定是有的，但是没有经历很大的挫折，我们这一代人都缺乏这方面的锻炼，在承受挫折的能力上就和我们的父辈们有差距了。

我上海中学那些同学也快要毕业了，很多同学都在申请出国。我从来没有觉得我比他们优秀很多，最多可能是比他们的眼界广一些，相对来说看问题更国际化一点。如果我一直在上海待着的话，看到的也只是一小块地方，在耶鲁的好处就是可以接触更多的人，包括中国各地、世界各地的人，这是非常重要的。我是南方人，南方人比较实惠，北方人比较讲究理想，但有时不很实际。但是因为在耶鲁，我很多好朋友都是北方人，所以我觉得非常好，如果不是在耶鲁的四年，我会比较狭隘，但是现在更北方了，更加热血青年。南北综合起来比较好，纯北纯南都不好。但同时，我觉得我还是非常中国化的，没有怎么被西化，可以说这样很好也可以说这样不好。唯一就是我说话时总会夹带英语单词，以前其实我特别讨厌那样冒出英语单词，觉得这是在卖弄，但是自己在这儿待久后，也有这个毛病了，没办法了。

小留学生出国

新东方的徐小平说过，只要你外语好，不管什么样的人，我都可以包装你进常青藤大学，蛮有道理的。很多中国人认为，你进了哈佛、耶鲁你就肯定很厉害，其实完全不是这么回事。像我刚进来的时候，我也觉得每个人肯定都厉害得不得了，都是我的偶像。其实不然。能到这儿来其实都挺幸运的。特别是美国大学录取中国学生，因为他们对中国不是很了解，有时候真的有点像抽奖，只要你英语好。英语不好肯定出不来，除非你有国际金牌之类的过硬奖项。一旦英语好了，很难说有什么严格的标准。当时与我一起申请的有很多很优秀的人，他们最后都没有拿到通知书。有些相比而言我们认为差得多的人倒被录取了。当然，其中有很大一部分原因也是因为国内的人对美国大学的录取标准不了解，不能做到有的放矢。比如美国大学录取非常重视你的社会活动能力，但是很多中国学生这方面就很欠缺。

说到小留学生，因为美国现在比较难进，很多人送到欧洲。我觉得这件事应该因人而异。比如说你家有很多的钱，小孩又考不进大学，送出去，说不定会好，因为小孩子在国内上不了好的大学，可能是不适合中国的教育制度，去新西兰、澳大利亚读一读，说不定有点好处。毕竟你眼界开了，如果这个小孩自己还好一点的话可能融入西方社会。因为国内教育非常死，国外教育比较活，如果小孩有动力的话，也许就真的成才了。不过这个概率还是蛮低的，主要还是要看人了。但是若倾家荡产送孩子去国外上学，绝对不值得的。在美国没有人管你，其他国家也是一样，本来在国内就不好好读书的话，出来没有人管，更不知道会怎么样的，大家在一起吸毒，这种事情多得不得了。父母在家里吃咸菜，把小孩送来读大学绝对不值得。当然家里有钱无所谓，如果不是很有钱，经济比较拮据的，还不如在国内读二三流大学，出来花这么多钱，国外镀金含量越来越低，大家都已认识到这一点。当然耶鲁四年本科教育的质量非常高，这一层金是镀过了，而且这个金还是有意义的，因为你确实是开眼界，是你在国内没有经历过的。如果你拿了美国学校的全奖，那还是应该出来，即使是二流的学校。要是自费的话实在没有太大的必要。自费太贵了，一般家庭支付不起。我以后有小孩的话，也会希望他到耶鲁来上学，蛮好的。可以先在中国上高中，在美国上大学。我很多地方还不能太适合美国，不能很融入他们的，主要因为思想观念不一样。

回国

我长远来讲还是要回中国的，在中国的发展机会肯定更多一些，但是如果回去打工就一点意思没有了。中国生活有中国生活的好处，比较习惯，我在上海长大的嘛，比较有感情，美国毕竟不一样，别人的地盘。耶鲁的同学中，希望在美国待下去的也有，这样的人不多也不少，但确实也有很多想回国的。

我觉得现在国内真是发展得很快。其实美国真的没有什么特别好，主要优点就是人素质比较高，比较干净，但就是建筑上来说，太老旧了，蛮破相的，我更喜欢上海。中国最现代化的城市绝对不比美国差。从商品多样性，从吃的东西来讲，美国都不是很好，待了这么多年还是不太习惯。

如果将来回国，我认为应该可以适应国内的环境。第一，我高中是在中国读的。即使在国内读大学，我也不认为就会对中国社会有很深的了解。因为国内的大学生也很少有跟外面社会接触的机会。在耶鲁读书有很多好处，耶鲁是个窗口，中国现在越来越开放，反而更能了解中国。

现在耶鲁的中国学生很多都去投资银行。大家都去，所以我就不去。中国人都比较实惠，其实你想钱挣得多的职业，没几个。我觉得这完全可以理解，但是蛮可悲的，其实违反了耶鲁的初衷，因为耶鲁比较希望多元化。现在很多人说回中国做投资银行，我觉得有点胡扯。做投资银行都在为美国公司打工，帮助美国人挣中国人的钱，哪里都一样。当然对中国也有好处，就是把资金周转起来了，其他没有特别的。绝大部分的剩余价值还是为美国的GDP做贡献去了。如果能在中国开一个国际性的投资银行，那不一样了。我的理想应该是这样，应该有中国自己的企业，比如联想，前两天把IBM PC部门收购了，这个是好是坏，众说纷纭。但如果有一天，中国能有像IBM或微软那样的企业，那还是比较酷。中国就没有非常能拿得出来的企业，像日本、韩国都有非常好的企业。一方面，我觉得是人才，还有一个方面，体制有影响。为什么台湾、香港、新加坡都非常厉害，大陆这么多人就不行哪？这是有问题的。

相比美国同学而言，中国人可能目标更明确一点。一般中国人知道自己想要干什么，然后朝着这个方向努力。找好的工作，进好的研究生院或者进好的法学院，至少大概大二、大三的时候就要计划了，因为竞争非常激烈。我觉得中国人这一点比较好，头脑比较冷静，知道自己想干吗。但是从某种程度上讲，中国学生这种特点一届比一届弱了，可能大家都越来越西化了吧。美国同学很多不知道自己想干什么，当然很多人家里有钱，没事干逛逛马路、泡泡酒吧没有收入也能活下去，没有钱也不要紧。美国学生相对来说比较潇洒，没有更多的牵挂。中国人就不一样了，毕竟还是要在这里先生存下来。有些人大学四年潇洒过了，到毕业就出问题了，结果只好随便找了个工作或者去读个硕士。有些实在混不下去的就只好回国了，那就有点可悲了。

我希望自己将来至少比较成功。我对自己有信心。为什么没有？但是有的时候，我觉得人还是谦虚一点比较好。毕竟别人确实有很多值得你学习的地方。一个人在那里自己称老大，一点意思都没有。

我以前比较崇拜科学家，现在比较崇拜企业家，比尔·盖茨之类的。应该吸取经验，每一个成功者都有自己的优势，机会不对，时机不对，太超前都不行，必须是适当的时候、适当的机会。但是反过来说，只要你厉害，总会抓住某个机会。把失败归咎于没有机会，我觉得是不对的。

采访后记

袁健是一个阳光男孩。只要给他穿上一个长袍，你直接就可以把他放在上个世纪二三十年代，活脱脱一个江南才子。袁健来自上海，上海中学毕业，秉承了上海男子最大的特色----细心。在咖啡馆，一个临窗的座位被他否决，因为他觉得那个桌子有点摇晃。选了一个稳定的位置坐下，才开始侃侃而谈。

用袁健的话说，他是搞竞赛出身的。他拿到两次全国数学奥林匹克的银牌，如果不出国也是可以直接保送上清华的。他的数学成绩是非常出色的，为了证明这种出色，袁健在耶鲁大学用四年的时间在拿到数学和经济双学士学位的同时，还拿到了计算机硕士的学位，这不仅在中国留学生中是第一个，在整个耶鲁也是凤毛麟角。

袁健在严格的数学竞赛和编程训练所养成的敏捷思维与反应，在我们交谈过程中体现得淋漓尽致。他文质彬彬的谈吐，无不洋溢着自信，这不仅体现在他指点江山、评点时事，也反映在他对自己的人生经验的深刻总结和反思上。

今天的袁健已经在Google开始了他的新生活。当今的世界上，太多人想成为比尔·盖茨了，但是袁健是我见过的最靠谱的。期待他成功的一天。

天将降大任于斯人也

人物简介：

张泰苏，男。耶鲁大学2005届Timothy Dwight学院学生，主修数学和历史。从小随父母到美国留学，在美国小学读了5年后返回北京。2001年由北京四中考入耶鲁大学，2005年5

月毕业。毕业时同时被全美排名前五位的法学院录取，最后选择留在耶鲁法学院攻读法学博士学位。

张泰苏采访

我是在美国上的小学。因为我父母来美国留学，所以我跟着他们在美国待了5年。跟一般的从国内直接考到耶鲁的同学相比，我的文化经历和语言基础都不太一样。我来到这儿之后没有语言障碍，文化障碍也不是很大，我没有什么特别强的欲望要跟美国人刻意地接近，我觉得没有新鲜感，所以也许还不如别的中国同学了解美国那么多。我有一个相对不是很大的朋友圈子，十几个人吧。除了几个美国人，一般都是中国人，我不太愿意出那个圈子。

我的成长道路

我小时候的成长环境和国内不一样。在美国的学校里被别人欺负很多年，性格变得比较孤僻。我在美国读小学的时候被人歧视了四五年，真的是挺厉害的，被那帮小孩追着打，根本没有朋友。我上的是公立学校，到最后才好一些，因为有了几个中国孩子。以前没有朋友，不合群，挺难受的。但是这些经历同时能增强你的心理承受能力，小时候的经历会让你对很多问题想得比较开，不会那么死心眼。我这个人可能看起来比较冷漠一些，但其实很乐观，有时候很想得开。

好不容易回国了，但是那会儿中文会说不会写，连自己的名字都不会写。汉字只会写一百个吧，那真是挺苦的。那一年我10岁，那一年的事情永远忘不了。从 10岁你就要学会熬夜，学会逼自己，然后一次一次吃苦头，被别人嘲笑。我小学所在的班级很差，因为我考试成绩差，结果分配到流氓班去了。周围的孩子跟我性格不太一样，不太爱学习，性格也比较淘气，看我一个从国外回来的，想着我比较好欺负，所以又被人家打了好多次。在美国挨打，回国还是挨打。那会儿我体质很差，打不过人家。一般别人打你，你打不过就跑呗，但我性格倔，我就跟他们打，结果我总是被打。每天要背字，我觉得还行，然后就练写作，效果挺好的。可能我妈我爸教得比较得法，我刚进去的时候语文不及格，一年之后语文就好起来了。再过一年期末考试，我语文成绩就是全班第一了。上初中就好多了，因为同学的性格跟我一样，我成绩也赶上去了，朋友特别多。我的初中是北大附中，高中是四中。四中跟北大附中不是一个风格，四中我觉得像清华，北大附中像北大。我从小是在北大长大的，到了四中之后整个环境不太适应。

我在国内的成绩还好，不用特别准备一样会考得好。我的外语占了很大很大的便宜，大概免修了8年。从小学五年级开始就免修外语课，回国后保持英文水平主要通过读书，我爸从美国给我带回了大量的书籍，海运过来，我一直看到高三才看完。虽然我英文的听、说不像以前那样流利，但是读、写水平明显提高很多。又因为搞竞赛，数学、物理考试不用担心了。我看书看得多，所以语文特别好，同样不用担心。我唯一担心的就是化学，我最不爱学化学，高中的时候曾经有一次不及格。开学初的一次化学考试，150分我只得了20多分。但我也不很担心，因为我知道只要期末好好学，分数就会上去。我不靠化学给我争分，只要不吃亏就行。因为读书读得多，其他像历史、政治等课程就很简单了。所以高考对我来说从来没有压力。

去国外上大学是我自己的想法。高二下学期我开始想出国上学的事情。刚开始觉得比较困难，后来家里帮我收集有关信息就觉得好多了。如果留在国内上大学我肯定去北大。但是因为我们家在北大那么长时间，对北大太熟悉了，不像外面的人觉得北大那么神圣。最大的问题是我从高一开始，兴趣明显偏文科了。我们一大家子基本上偏文科，我可能受我父亲、伯父和姑父的影响，特别喜欢文科。如果上北大，专业选择上比较死。假如去北大的话，我可能会读经济，但是自己又不太喜欢经济。我再想想，只有在美国可以不受专业的限制，所以就决定出国上学了。

我报了10所美国的学校。刚开始，我想去哈佛，哈佛在录取之前有最后的面试。我那次却吹了，因为我跟面试官吵了起来。他是学法律的，他研究“公司法”。我当时比较狂妄，不知道为什么就表现出我对商业的不屑，这把他给惹毛了。耶鲁的申请还比较顺利，我和他们的面试官谈了三个半小时，就是瞎聊，觉得很投机，性格相像，兴趣点也相近。我顺利地被耶鲁录取，也许沾了这次面试的光了。

大学生活

我社交活动比较少。前几年，我担任过耶鲁中国同学会的会长，向同学募捐想建立一个中国人自己的小型社交圈。做得比较好的就是举办一些讲座，最成功的一次是把诗人北岛请来了。后来比较成功的是我们每年都要募捐，然后我们在内蒙古一个农村初中、高中建立了一个奖学金。

我现在每天除了上课、吃饭，可能会聊聊天、上上网，其他的基本七八个小时都在看书。我不觉得这样的生活很苦，虽然有时候人很累，但是觉得很值得。但是，我认为一定要找几个真正很知心的朋友，先保证自己有几个朋友可以依靠，这个很重要。其次就是要重视学习，学习一定不能放松。虽然有点功利，但是我认为你在美国这种仍然排斥外来人的国家，你作为中国人再怎么努力，也不可能把社交圈建到像美国人那么好。他们美国人很可能走那种社交的路子，他们成绩只要过得去就可以了，然后通过培养自己强大的社交网，以后就可能很成功，有很多发展机会。而对于中国人，第一，只要你在美国社会混的话，社交是个问题，因为你永远不可能像美国人那样关系四通八达。所以我认为走社交那条道是事倍功半，不光事倍功半，你有一个极限。所以你想利用这里最好的资源、去最好的公司、上最好的学校、去最好的部门、获得最好的经历和教育，其实最实用的还是成绩。不光是学习成绩，你的整体思维素养都很重要，要把基础扎扎实实地打好。比如说袁健，他知道自己今后最重要的就是程序编得好，他就把计算机编程研究得很透。对我来讲，重要的就是思考问题，我一直在训练这个能力。一旦有了这个基础，很多事情就容易多了，好像是“一招吃遍天下”那种感觉。我认识很多已经毕业的人，他们就讲假如不是通过学习，培养过硬的学术素养或者技术，你作为一个中国人光想靠社会关系在美国活下去其实是很难的。

如果说在耶鲁四年学习过程中有什么遗憾，就是有时候觉得自己上的课其实还是太少了，知识结构还没有完善到自己希望达到的那个程度，所以要继续读书。还有就是我缺乏社交，其实也不是很缺乏。我认识的人其实还是蛮多的，所以也没有什么特别的遗憾，假如我社交那么好自己就会不舒服。如果我重新念大学，我可能会稍微注重培养一些社交关系，认识更多的人。但是也谈不上遗憾，现在开始不算晚。

历史！历史！

现在快要毕业了。四年下来，我觉得选择耶鲁是正确的。如果不来这里的话，也许就不会学历史。我在这儿碰到了一些特别好的老师，他们真正是那种属于“大家”的学者，他们真正能让你觉得做个学者非常伟大，这种感觉好像在其他地方找不到。我刚开始挺狂的，什么也看不起，但是在这里我碰上几个特别让我佩服的角色。比如说有一个教希腊史的教授，我记得大一刚来时第一堂历史课，我也没决定要上他的课，更没有决定要学历史，只是听听而已。他给我们讲为什么要学希腊史，听完以后就觉得好像整个人被吸引住了，觉得世界特别光明，觉得有这种学术理想，还有一种人文关怀，是特别伟大的事情，特别激动。就只听了这一堂课，我差不多就已经决定肯定要学历史了，这种令人振奋的感觉在其他地方找不到。在耶鲁除了学术之外，我的生活是比较枯燥的。但是我回去跟我爸说，只有来到这里才知道什么叫世界顶尖的学术气氛，在国内是感受不到的。

我这四年的收获很多都是经验性的东西。这四年中，我思维的成熟度增加了很多。我来耶鲁之前也读了很多书，但就是不知道方向，而且思维也缺乏规则，比较凌乱，散乱的一些东西堆积在一起，不成体系。来这里后，首先系统地学习人文领域最基本的支柱----历史、哲学，等于是个人的知识结构被支柱搭起来了，然后把最基本的知识空缺填进去。这四年读的书比较多，现在只要是人文方面的话题，几乎不管什么领域，无论碰到什么内容，我都能比较认真、严肃地思考。这样，你开始建立比较强的自信，你可以看得懂、听得懂原来看似深奥的内容，所学的知识已经逐渐形成自己的一个体系，而且能够不断衍生新的东西。这种感觉真好，这可能就是思维方法的提高吧。还有，就是我找到了自己真正的兴趣，确信自己是个兴趣偏文科的人。这也很重要，这是一个认识自我的过程。当然，最重要的可能还是，在耶鲁的学习基本上时时刻刻都要求你培养社会责任感。你逐渐对社会真正产生一种特别本能的关心，这是挺难的。通过在这儿的学习，我不光找到理想，而且找到信仰，或者说是精神支柱吧。可能因为家庭气氛的影响，我的兴趣更多在文科方面，对中国

传统文化了解比较多，现在我反而更加坚定自己对中国传统儒家思想的追求。就是通过在耶鲁的学习，通过对历史，特别是西方历史的学习，我反倒更确定自己儒家思想的信念。这是一种思考、比较的过程，有时甚至不是思考，而是一种单纯的非理智的感悟。体会自己的思想变化过程，然后在这个过程中就会逐渐提高自己对信仰的认识。这对于我来说十分重要，因为我觉得有了信仰，无论出现什么事情，都至少不会觉得迷失方向了，这和兴趣不一样。兴趣这个东西有时候不太可靠，至少不是一个很强烈持久的动力。有些人就会觉得单凭兴趣就足够了，但我认为，只有把你的兴趣和理想结合到一起后，你才会变得比较持久、坚定。

关于理想，我觉得可能比较抽象一些。我以前那会儿也思考历史、哲学，但是没有方向。我高中的时候就经常看书，经常思考。我那时读完了两本书，才逐渐使自己的思维方式变得更加成熟一些。第一本书是钱穆的《国史大纲》。它让你突然觉得，中国历史可以这么看，你可以如此充满理想，充满信仰，充满一种对古人的尊崇去看中国历史，而不像以前那样总是批判，或者是什么批判继承之类的。突然，你就觉得它把中国人的文化根基、文化传统呈现出来了。那种震撼是很大的，因为你第一次觉得自己国家的文化还是很光辉灿烂的。另一本书就是柏拉图的《理想国》，那是一种完全的精神跟灵魂上的享受，好像一下子天窗被打开，阳光射进来的感觉，一下子觉得生活明亮了很多。你对人生的憧憬、你自己在社会的位置、你的责任、你的义务都比以前要坚定。你人生的整个情结一下被打开了一样，感觉特别好。到耶鲁后，我又听了一些历史课，更加觉得人文科学是非常有生命力的东西。它能够把你本源的、性格里面最善良的、最真诚的一面揭示给大家，不仅仅是做学问的过程，也是一种修身的过程。我现在想清楚了，理想可能有一点儿像《大学》里面所说的“修身齐家，治国平天下”。

我在耶鲁修的十几门历史课多数是西方历史，中国历史学得比较少。古希腊史特别多，还有英国史与美国史。这些课程为如何考察一个社会的建立、发展和改革变迁具有很大的作用。英国史教我怎么看现代社会，但是古希腊史教会你怎么把人类本源精神培养起来，逐渐挖掘出来。因为希腊文明是欧洲文明的根源，当代欧洲和美国的国际关系思维方式，他们的战略思考、军事战略、政治策略，还有外交，他们这些策略的根源可以追溯到古希腊时代。所以通过学古希腊史，你就会对欧洲，至少在宏观战略思想上有一个剪影。政治和军事史最重要的方法之一就是研究古希腊的战略，用古希腊那些例子帮助你去分析第一次

世界大战、

二战、冷战等等历史事件。这很有意思，我挺喜欢上历史课的感觉。我后来又上了很多其他的课程。历史课上了十四五门，哲学课可能上了三四门，文学课上了两三门。我也学习了多种语言，拉丁语，现在还在学古希腊语，虽然这和我以后的发展方向可能没有太大关系。我理想上可能想做一个古人吧，在四年的学习过程中，有时我觉得越来越靠近古人了。从中国当今社会的那种杂乱和浮躁，还有无序的狂躁里，把你自己的思维给抽出来，去面对一些更纯净、更健康的东西。这在国内可能也能做到，但在这里更自然、更舒服一些，没有什么限制，学术环境比较自由，你想干什么就干什么，所以我很感谢耶鲁大学给我那么大的空间，让我自由发展。

为什么读法学院

我可能在大三的时候才考虑上法学院。我大一的时候曾经考虑学经济专业，但我上经济课的时候觉得无聊，然后就转成学历史。我的专业是历史和数学，我的数学成绩比历史还好，但是在耶鲁，历史的学术含金量肯定要比数学高得多。数学对我来说非常容易。耶鲁大学其实是一个偏文科的学校，对文科的要求比对理科要严格得多。

报考法学院其实挺简单的。法学院招生基本上考察四个方面，其中最重要的两个内容是你的法律专业考试成绩，以及你的本科平均成绩（GPA）。这两项要求很高，有了这两项作为中流砥柱，其他的，比如论文和简历，问题都应该不大。报考法学院比报考耶鲁本科要确定一些，你只要上相应的分数线就几乎肯定能进。我就报了全美排名前五位的法学院，耶鲁、哈佛、斯坦福、哥伦比亚和纽约大学，最后全都录取了。我选择耶鲁是因为耶鲁法学院比其他的要强。排名有时并不太科学，但是如果你能在25年里排名保持第一的话，那其他法学院肯定还是有差距的。不光是耶鲁法学院的声誉，这里的师资肯定也比其他的强很多。我这个人的特点是比较学术化，而耶鲁法学院的课程是美国所有法学院中最具学术性的。斯坦福可以把你培养成一个一流的律师，而耶鲁更注重把你培养成一个学者。我可能会比较偏重宪法、法理、国际法、比较法。我是攻读JD（法学博士）学位，克林顿读的也是这个学位。一般学法律的人都读JD学位，另一种学位LLM（法学硕士）纯粹是学术性的。只有你拿了JD文凭才可以当律师、当法官。从事法律工作，JD学位可能是法律界基本的学术资格证明了。

我本科主修历史，现在选择读法学院，主要是想能够不断地把自己学到的知识运用起来。耶鲁也有历史专业的研究生，一旦你进入历史专业后，你这辈子就基本上只能在学术界混了，但我就不太想在学术界混。我一直在想如何重新构建中国的

传统文化，怎么让它比较适应现代社会的需要，重新燃烧起来。我一直在寻找可以实现这种目标的方式，法律是一个途径。可能通过学习中国古代的法律后，通过看他们的法典或者吏治来思考，我觉得法和礼结合，不光是一种意志，还包括道德、文化的培养，都是融入在法律系统里面。甚至西方的法律也是如此，比如美国的宪法就不仅仅是个法律，美国人不是很喜欢讲宪法精神吗？我一直希望通过法律，我们可以重新将文化因素注入到法律领域去，可以去构建一些新的东西。我的研究方向可能就偏向于这个方向：如何重新改革法律。物质肯定是文化因素和法律融合在一起的，我希望能够在法律系统里播种一颗文化的种子，然后让它发芽。

我做这种研究的出发点还是立足国内。我将来肯定是要回国的，我可能会在北大扎个根。但是我也比较想在正规的法律部门工作，在法律改革、法律操办等顾问性质的工作中去发展一下。其实，我现在对中国最大的不满是因为她目前可能是一个没有文化的国家，自己的传统几乎都被自己烧掉了。从历史上讲，中国的法律体系就不像西方那么严格，不是一个崇尚法制的国家，但是她可以通过法律和礼仪结合，然后通过一些其他文化的因素，还有各种我们可能现在已经觉得比较陌生的知识结构来运行。其实这个运作方式还是很强有力的，多数时候可能成为一套很健康的机制。但是现在我们可能保留了以前那种不很重视法制的习惯，同时又把以前有利于社会运行的东西给抛弃了，西方好的法制我们又没有学来。所以现在中国是属于真空状态：自己的好东西已经丢掉，别人的好东西没有学来。这种情况下，法律问题当然比较大，其他包括社会问题、道德问题等，也让人觉得不乐观。但就是这种情况，反而让人觉得比较想去尝试干一些有意义的事情。

学习历史让人有一套系统的思维方法，帮助你看清楚这个社会向哪个方面发展可能比较健康、比较好。而法律可能是一种比较有效的工具，可以把你的理想付诸实施。对我刺激比较大的可能就是我父亲那辈人，学者对中国的影响力还是很有限的。我爸爸是在大学做哲学研究的，他对这个社会有很多理念、很多看法。但是他虽然可以写东西，可以提意见，但是没有什么实际操办的能力，我不是很喜欢那种感觉。

社会

我与中国社会的接触很多。每年暑假回国，我都要去做研究。大一时，我在北大做了一个社会学研究，和社会学学者一起去河北和江苏考察农村的经济体制、社会结构。大二那年暑假，我做一个和经济话题有关的数学研究。大三时我在耶鲁申请了一个奖学金，回国自己去研究孙大午的案子。那个案子涉及面很广：既是农村政策问题，也是农村经济问题，还是一个法律问题。我写了三个报告，觉得收获挺大的。通过这些实践，我认识到法律对中国社会还是有很大作用的。以前我觉得中国法制不健全，就认为学法律回国没有用。但是其实正因为法律不健全，法律的空白才比较大。这种状况给你的发展空间也比较大，所以有潜力。中国的法律太宽泛了，法律本身留有很多余地，你怎么理解法律都可以。我通过研究发现，也不算是发现，只是感觉，那些看起来很荒唐可笑的案例，以及农村发生的很多让人心痛的事情，其实都是合法的。因为中国的法律空当就那么大，你只要钻了那个空子，你干的事情再可耻，再令人发指，从法律上来说也可能没有犯法。这种情况下，只要你把法律空子给缩小了，也许就能见效。

朋友

我什么样的朋友都有，只要我觉得他思维比较理性，而和他的学习成绩好不好没有关系。我可能比较喜欢那种有理想的人，还比较喜欢那种照他们的话讲比较神经质的人。我觉得我有点神经质，有时可能比较偏激。我在待人处世方面不像一般中国来的孩子，不像他们应付得比较自如。我待人处世常常比较硬，有时不大灵活，我给人第一印象一般比较冷淡。我一直想改，但很难改。

我这个人没有特别强的物质欲望，不需要与很多人交往，只要有几个朋友就够了。我现在可能还是很骄傲，但已经不像以前那么骄傲。以前我比较有攻击性，假如我看不上你的话，我就跟你直说，我因此得罪了很多人，现在想补救也办不到了。不是觉得自己很强，一旦看不惯的东西，我没有那么宽容的心态。现在就比以前成熟了一些，至少跟我以前不一样，甚至我看着不太舒服的东西，即使不能接受，也许会默认。我也有那种感觉，就像堂吉诃德，看见风车就往前冲。我上高中时，恨我的人挺多，跟我好的朋友也挺多，我最大的优点可能就是对我的朋友特别好。

我现在觉得你至少要对你自己真诚，你只要有真诚的兴趣或理想，我一般都会很认同。我现在和我上大一时最大的区别，就是大一的时候觉得，任何人都有责任为国家鞠躬尽瘁。我会这样要求自己，也会同样要求别人。那会儿因为年轻比较浮躁，我自己可能做得并不是很好，但是我觉得凡是生活目标比较自私、比较狭隘的人，我都看不上，真的是不能接受。但是后来想来想去我觉得有时可能是一种误会吧，很多时候他只不过是一种生活惯性，你不能指责他什么。其实社会化的理想和个人化的理想，有时候也不是那么容易区分的，所以我现在这方面比以前宽容多了。谦虚倒是不见得，我这个人性格上可能挺傲气的，只是表达方式变了，至少现在想尽量把自己那种宽容的心态膨胀一下，能够把自己的傲气吸收一点进去。

耶鲁与国内教育的比较

我觉得如果说耶鲁的精髓在哪里，就是学术自由，思维自由，没有局限。你往哪个方向发展都有人鼓励你，都有人帮助你。学生只要有一个合理的发展方向，不管你的思维往哪个方向突破，他都会帮助你，扶持你。没有任何框框，没有锁死的框架，没人逼着你按照预先设定好的方向往前走。这很重要，至少在你思维素质上培养得非常好。还有就是独立思考和敢于挑战的精神，整个学校的感觉都是如此。耶鲁的教授一个个都桀骜不驯，跟政府上书，像法学院的教授跟美国国会打架，批评美国参军征兵法等等，闹得很凶。真的像挑战的感觉，对学生是挺大的激励。另一方面，这还是一种学术素养，真的把学术做透了，严肃地思考一个问题，它能教给你在其他学校学不到的一些基本准则。

中国的教育和美国的教育，说得尖锐一点，不在同一个水平上，差得很远。教授很重要，一个好教授给你的启发是无与伦比的。但是在国内很多非常好的大学都没有这种感觉，那种特别强烈的思维刺激是很难找到的。人文精神差一些，不是那么认真。学者本身的素养差得很多。

和国内上学的同学相比，我有时候会觉得，国内的同学思维方式不那么严谨，谈话的时候比较容易浮夸，自己不很清楚的东西也瞎说。有些特别聪明的同学，说话的时候很机智、很敏锐，但就是让你觉得他们背后的知识底蕴还不够，知识的积攒不是很坚实。他们学习的课程很多，但是每门课不够深入。课程有点机械，有一些还很枯燥。稍微面广一点、思维广一点的课，学生可能只要求读一两本书，而我们有的课要求读十几本书。毕业论文的要求也差得挺大，耶鲁的毕业论文需要做一年，要经过好几次审查。可能在指导导师那里就审阅了好几次，最后还要再审查两到三次。他们要求本科毕业的论文，好一点儿的是可以发表的。我觉得国内的学生可能离这个标准还有相当的距离。

还有一点就是国内大学在上大一时就分专业，这是一个非常错误的做法。耶鲁大学在大三时才分科，美国很多其他的大学也一样。在国内选择余地太小了，一旦进入一个系，你就有一条已经确定的路，你必须一步步走下去。没有什么可以探索的，空间很小，你想转个弯都没有可能。周围的人可能普遍受社会风气影响，比较功利一些，大家想的比较单调、比较实际。我不敢说我比他们有理想，我只能说，大学校园受整个中国社会风气的影响也很严重。

我的家庭教育

我觉得在成长的过程中，包括后来选择学历史，家庭对我的影响特别大。

　　可能我们家比较特殊。我妈虽然是学医的，但她自认为是一个女性人文学者，总是以这种姿态出现在我们家里。我是独生子，除了我父母，我伯父也是研究新儒家思想。他研究儒家，又搞经济、哲学、社会学、历史，笼统地讲是一个研究文化的学者。我姑父也是大学社会学系的教授，所以我一直受他们三个的灌输。逢年过节大家聚在一块儿聊天，聊的都是比较怪的东西。记得我高二的时候，因为我上学离我奶奶家近一些，经常去我奶奶家吃饭，也就经常和我伯父讨论问题，什么社会结构、政府的理论，他就给我讲什么是好的社会道路、什么叫好的社会精神，还有治国的理想、政府制定政策的准则，他还推荐我看一些书。我记得有一次好像大过年的去我奶奶家吃饭，我就和我伯父争论了一整天，是儒家好还是道家好。那会儿，我刚看《庄子》、《老子》，就跟我伯父吵，现在回想起来，我那时根本不知道天高地厚。他很有耐心地帮助我，所以那会儿感觉挺好的。从那时起，我开始培养自己的兴趣，我觉得家庭影响还是蛮大的。假如没有我伯父和我父亲的影响，我能否走到现在这一步还不一定。因为我从初中开始在北大附中就是读理科实验班，进了高中又搞物理、数学竞赛。没有他们的影响，我现在还说不定干什么呢。

未来

在耶鲁读本科的中国学生，到我这届为止，基本上所有人都只有两条出路。要么学生物专业，学生物或者医学，要么就是做投资银行。学经济有几个好处，第一是容易。学起来容易，拿好成绩容易，毕业容易。第二就是可以挣钱。中国人还是挺想挣钱的。第三，如果以后想从政、进政府，学经济也是比较好的选择。在海外，华人多数都学经济，这很正常。我自己不太担心钱的问题，因为法学院毕业你想挣钱的话随时可以挣。从法学院毕业，不要说从耶鲁法学院，从任何一个在美国排名前十名的法学院毕业，你想年薪15万美元是轻而易举的事情。我没有想到要挣很多钱，但是缺钱可以挣，我有这个能力。我这个人生活挺简单，没有太多的物质要求。

我近期的希望就是把该读的书读完，希望为我一直考虑的问题找到一个答案：怎么重新振兴文化？如何才能使中国既有健康的文化和社会道德，又能适应现代社会发展的要求，能够参与国际竞争，找一个平衡点。假如这个问题可以得到比较满意的答案，我就会觉得很高兴。我觉得可能十年都找不到，搞不好要找一辈子，希望十年之后能找到初步的答案吧。我想我会写书，至少在三个圈子之内----政府、政治圈、法律界----产生影响，能够比较发人深思。另一方面，我还多少希望可以跟中国的法律界直接挂钩吧，可能的话去当法官，或者是当高级顾问也可以。只要你说的话有人听，你可以有影响就满意了。假如有这种机会的话，我一定会去争取，我觉得中国现在是很有希望的。

我不像很多人张口闭口都是民主自由，我也不觉得民主本身就是一个目标。我认为随着国家的发展，只要人民能够幸福，精神上充实才是一个目标。民主是一种精神充实，但它不一定适合咱们的精神充实。实际上，世界没有纯粹民主的国家，包括美国，所以民主本身不是绝对的，也不只有唯一的形式。精神充实有很多种，包括一个善良的、完善的、有生命力的文化和道德观。但是跟民主总要有关系，你总要尊重人民，以人民为出发点。

假如我找一个古人做榜样，我可能比较喜欢范仲淹、苏轼、王安石，或者王阳明、张居正那种感觉。我就是想既能把学问做透，又能把自己的学问和理想付诸实施，至少我的希望是这样的。

采访后记

张泰苏是来自中国的独特的耶鲁本科生中最具特色的一位。在没采访他之前，几乎每一个被采访的人都或多或少地提到了他的名字，评价不一，但是大家都有一点共识，这是一个极其执著的学术型天才。

见到这个轻狂少年还颇费一番周折，在我发出了采访邀请之后，他第一个发出了不同的声音。最后虽然总算勉强同意接受我的采访，但是一波三折。约好了周六见面，没想到周五的时候他发电子邮件给我说他感冒了，发高烧，采访只好延后。一周之后，在我几个电子邮件追下去之后，总算又有了他的声音，再约定时间，已经是两周以后。

晚上7点，我等候在ABP咖啡馆的门前，4月中旬的纽黑文依然很冷。我打着冷战， 10分钟后实在有点着急就拨响了他的电话，北京口音的男孩子，很冷静地告诉我，他刚刚看过我们的电子邮件，我们约好的是7点半，是我记错了。我赶紧忙不迭地道歉，觉得这个孩子真够不客气的，该怎样就是怎样，没有任何的客套。10分钟后，总算见到了这个看上去很文静的年轻人。没有笑容，谢绝了一杯茶的邀请，随便找了个地方坐下，我们的采访终于开始了。

这是我最长的一个采访，几乎3个小时。在我开始注意到周围的时候，发现咖啡店里的人已经很少，仅有的几个都是到里面取暖的街头乞丐。我的录音机在1小时40分后就自动停止录音，而我们还在滔滔不绝。在骄傲的背后，这是一个敏感和热情的年轻人，虽然有些想法听上去还是有些单纯和幼稚，但是我很感动他的理想。

也许任何人都不敢说，张泰苏可以做到他梦想的一切：在法律系统里种一颗文化的种子，然后让它发芽。穷尽一生，有这个可以追求的梦，本身就够幸福的。真的羡慕他。

幽谷斜阳UID: 2113690

都是牛人比不了……

hz_jamesUID: 2113536

虚心学习~~~:rolleyes:

swjtuzlrUID: 201181

太牛了