argument里的第一类evidence 和第二类assumptions的写作要求的实质性区别讨论

fm_smileUID：2528707

大家讨论下，argument里的第一类evidence 和第二类assumptions的写作要求的实质性区别呗。

虽然说一个说按照evidence substantiated or not 来解析，一个按照 assumptions warranted or not 来解析，但是感觉无论是原文大意还是攻击方法上面没有太大区别，基本上就是换个说法而已。

这样理解不知道合理不合理，还请大牛们详解！

fm_smileUID：2528707

小硕鼠 发表于 2014-8-3 09:20
evidence 是题目中给的例子吧
assumption是题目中的imply

我复述一下你说的，你看对不对哈。

比如基于“这个理论是正确的”的assumption，推导出明天天气很好。感觉假设assume的是例子和结论中间的那个机制？

也就是说assume的东西不是明确写出来的，而evidence是明确给出的。对不？

fm_smileUID：2528707

小硕鼠 发表于 2014-8-3 12:15
其实我觉得写的时候应该是差不多的
如果让我写assumption我会尽量多写可能导致这种情况的其他因素，如果 ...

所以你准备写other possibilities 或者 alternative explanation 么~

可不可以给我举一个例子呀~有点领悟不了了~

fm_smileUID：2528707

小硕鼠 发表于 2014-8-3 14:30
嗯，的确
例子- -。。。。。
其实，我觉得我会这么分析：

灰常清晰！太赞了硕硕~

另外，你生病了么？注意身体啊~大热天的