argument里的第一类evidence 和第二类assumptions的写作要求的实质性区别讨论

fm_smileUID: 2528707

大家讨论下，argument里的第一类evidence 和第二类assumptions的写作要求的实质性区别呗。

虽然说一个说按照evidence substantiated or not 来解析，一个按照 assumptions warranted or not 来解析，但是感觉无论是原文大意还是攻击方法上面没有太大区别，基本上就是换个说法而已。

这样理解不知道合理不合理，还请大牛们详解！

小硕鼠UID: 3411565

evidence 是题目中给的例子吧
assumption是题目中的imply

比如“明天天气很好”
evidence可以是今天天气很好，按照某些理论，明天天气也会很好
assumption可以是上面的那个理论是正确的，只有这样明天天气才能好

fm_smileUID: 2528707

小硕鼠 发表于 2014-8-3 09:20
evidence 是题目中给的例子吧
assumption是题目中的imply

我复述一下你说的，你看对不对哈。

比如基于“这个理论是正确的”的assumption，推导出明天天气很好。感觉假设assume的是例子和结论中间的那个机制？

也就是说assume的东西不是明确写出来的，而evidence是明确给出的。对不？

小硕鼠UID: 3411565

fm_smile 发表于 2014-8-3 11:52
我复述一下你说的，你看对不对哈。

比如基于“这个理论是正确的”的assumption，推导出明天天气很好。 ...

其实我觉得写的时候应该是差不多的
如果让我写assumption我会尽量多写可能导致这种情况的其他因素，如果A发生，那么会XXX，如果B发生，那么会YYY这种

fm_smileUID: 2528707

小硕鼠 发表于 2014-8-3 12:15
其实我觉得写的时候应该是差不多的
如果让我写assumption我会尽量多写可能导致这种情况的其他因素，如果 ...

所以你准备写other possibilities 或者 alternative explanation 么~

可不可以给我举一个例子呀~有点领悟不了了~

小硕鼠UID: 3411565

fm_smile 发表于 2014-8-3 13:29
所以你准备写other possibilities 或者 alternative explanation 么~

可不可以给我举一个例子呀~有点领 ...

嗯，的确
例子- -。。。。。
其实，我觉得我会这么分析：

conclusion：病人可以通过使用XXX洗手液降低感染
为什么这个结论不正确：没有充分的证据表明，使用XXX洗手液与感染率的降低有必然关系
为什么使用XXX洗手液与感染率的降低有必然关系：因为感染率的降低不是单个因素决定的结果，可能与其他的因素有关
可能与什么因素有关：患者的个人体质提升，今年或许是病毒不活跃的年份
如果这样会怎么样：患者的感染率降低
即使是使用洗手液可以降低感染，也不一定必须用XXX洗手液：因为并不是每个医院都适合这种XXX洗手液
每个医院都适合这种XXX洗手液：因为可能这种洗手液是特制的，运输和储存成本很高
即使是可以在这个医院使用XXX洗手液，也未必能降低感染：……

大概是这样，冒号后面是文章要写的内容
前面是思路

fm_smileUID: 2528707

小硕鼠 发表于 2014-8-3 14:30
嗯，的确
例子- -。。。。。
其实，我觉得我会这么分析：

灰常清晰！太赞了硕硕~

另外，你生病了么？注意身体啊~大热天的