关于argument的几个instruction

laahaaUID: 3566972

原帖见 https://bbs.gter.net/thread-1272158-1-1.html

这里就有一些问题：
请问多了instruction的直接后果就是可能有的找出来的漏洞不太好写上去？
原帖中：

然后，考虑新G的各种instruction下的提纲：

比如第32题：
Instruction： Write a response in which you examine the stated and/or unstated assumptions of the argument. Be sure to explain how the argument depends on these assumptions and what the implications are for the argument if the assumptions prove unwarranted.
提纲：1：作者认为Q.M公司的工作事故是因为劳累和睡眠不足所致，这个假设不一定成立，可能存在其他的原因，比如生产管理，员工的安全意识，员工的操作熟练程度。
2： 即使1的假设成立，而且作者认为shorten work shifts就可以减少疲劳和睡眠不足，但是这个方法有效的前提是工作人员会利用多余的时间去休息，作者并不能证明这一点。
3：作者以30%作为依据认为Q.M公司的更容易发生生产事故，这是一个逻辑错误，因为并不知道两个公司的规模，如果Q.M公司有200个员工，而其中有13起工作事故，于此同时，P公司有100个员工，发生了10起工作事故。还有P公司是否只是一个特例，作者没有给出更全面的调查，可能有的公司shorten work shifts 但有更高的工作事故率。
4：作者最后的结论也存在问题，认为减少了工作事故是否就一定会提高生产效率，提高生产效率应该会涉及很多方面。

第104题（与32题稍微有点变动）：
Instruction：Write a response in which you discuss one or more alternative explanations that could rival the proposed explanation and explain how your explanation(s) can plausibly account for the facts presented in the argument.
提纲：1：事实.workers at our newly opened factory reported 30 percent more on-the-job accidents than workers at nearby Panoply Industries. 文中解释，员工疲劳和睡眠不足。其他解释：新开的厂可能招的是新员工，员工的操作熟练程度不够，公司的设备维护不到位，员工的生产安全意识不够。
2：事实，Panoply's superior safety record，文中解释：shorter work shifts, 其他解释：P公司的员工比较有经验，操作熟练，P公司的生产自动化程度高，很多比较危险的工作场合由机器人代替。

比如104题中问的是 alternative explanations, 然后104中的提纲就没有了30%这个漏洞，还有生产效率的提高与睡眠关系这个漏洞。   这样就少了两个可以说的漏洞。 不知当时是作者写的时候只是没有加还是不能加。

不过，感觉可以把漏的两点扯到alternative explanations上面去，因为我们所有的explanations都“rival the proposed explanation”, 但这样有instruction和没有它就没有差别了= =

请指点 谢谢

laahaaUID: 3566972

人工顶顶

laahaaUID: 3566972

有人吗。。。。。。。

tesolchinaUID: 2191404

整个题库174道argument  alternative explanation只有10道  

2
15
84
92
103
104
116
119
122
165

具体写法和其他指引略有不同 建议你看看我写的 argument 2、15和 84 的全文以及92的提纲  
本质上来说不管哪一种指引 关键都是argument的逻辑链 措辞上需要调整

laahaaUID: 3566972

tesolchina 发表于 2015-8-11 18:21
整个题库174道argument  alternative explanation只有10道  

2

好的 谢谢老师