ZZ 接着汇报--结合几个优秀孩子的录取实例

阿姨来了@-@UID: 115208

http://www.talkskyland.com/dispb ... D=233966&skin=1
来源：清谈天地 www.talkskyland.com

蓝天家长为山菊家小帅打抱不平是好滴,但言语之中,对HYPS的过分崇拜也是溢于言表滴.俺的意思不是说想上顶尖的名校有什么错,也不是说谁谁没有上HYPSM的实力.只是,在很久很久以前(久以前,久以前,echo哈)就明确指出,水平到了一定程度,就全靠运气了.还有,即便是被顶尖名校录取了,还有个综合考量的问题嘛,什么financial_package呀,什么自己将要学的专业和方向呀,什么就业的考虑呀,离家远近呀,气候啊,孩子的个人喜好啊,等等,因素多多,HYPS的录取通知书绝不等于皇帝的圣旨,孩子们就只有跪拜的份.

好了,闲话少说了.结合星河家长问的我以前提到过的那个台湾女孩的问题,俺来说说我所熟悉的几个优秀孩子的录取情况.琢磨一下,越想越觉得非常说明问题.

那个"台湾女孩"是在美国出生的,父母都是台湾人.她不仅是全A生,各项标准考试都几乎是满分,在11年级时就已经考过10门AP而且都是5分,EC尤其突出,得过州里,乃至全美无数大奖.上次提到她荣获州里杰出妇女奖,后来更是获得高中生的最高荣誉--总统学者奖!想想看,这种奖,全美国也不过100多人得(今年全美144人获得).大家伙说说看,还能有多少孩子可以强过这个女孩?


可是,就是这个女孩,最想去stanford,她和同校的另外3个也非常出色的同学一起申请了Stanford的EA,结果呢?我上次已经说过了,EA录取的是另一位华裔男生,他的成绩不能说不好,但和这个"台湾女孩"比,差距非常明显.我家帅哥一向非常自信,自信得有些过头,但惟独对这个"台湾女孩"最佩服,他们是非常好的朋友.具有讽刺意味的是,(不能不对难以摆脱运气成分的大学录取过程讽刺一哈),这个被stanford_EA录取的男生最想去的是MIT,只是因为报MIT_EA一点便宜占不到(MIT是少数几所不鼓励EA/ED的大学之一,家长们请注意了,Georgetown也是),因为MIT的EA录取比例通常会略低于同校RD录取例子(不信的家长可以自己去查资料),所以这个男生先报的Stanford-EA...讽刺意味是什么的?这个最想去MIT的男生不仅没被MIT录取,而且被所有他报的东部名校(harvard,Yale,Princeton,MIT,Columbia,Cornell!!!)都拒了.按照他的实力,如果说MIT录取了4人中没有他还有话可说的话,那么Cornell在本校录取了17人都没他的份,就太不make_sense了.可这是事实.


休息一下,下楼看看背后的故事(讲超女的).然后上楼来接着码.有趣的还在后面.

阿姨来了@-@UID: 115208

再接着讲实例哈...
来源：清谈天地 www.talkskyland.com

上面说的那个台湾女孩在Stanford_EA中被defer之后,RD录取中竟然也被拒了.在她申请的所有学校中,除了西部的Stanford以外,还有东部的Harvard也没录取她(只是被安慰了一个waiting_list).别的所有学校都录取她了: MIT, Yale, Princeton...她选择了她第二喜欢的MIT.

通过这个例子,难道还不能再一次告诉我们,多出色的孩子都有可以被HYPSM中的任何一所或几所拒录吗?

接着说另外一个我以前也提到过的混血女孩,她父亲是法国人,母亲是台湾人.父母都是哈佛校友,她还有个姐姐.也许是因为父母是哈佛校友的缘故,也许是因为这对姊妹花都特别喜欢科学和工程,姐妹俩都对MIT情有独衷.三年前,她姐姐报MIT_EA被拒,之后RD也被拒,后来"不得不"去了父母的母校哈佛.要知道,她姐姐是那届学生里数一数二的,并且是两个得过州冠军和全美前三名竞赛队的队长,怎么就会被当年在本校录取了3名学生的MIT拒录呢?不过又一个名校录取偶然性例证而已.

今年,姊妹花里的妹妹再一次报了MIT_EA,再一次被defer.当时我在跟老丁的一张转帖时说了这件事情,并说道,我很想看看到底是什么结果.哈,这次,结果虽然遂了这家人的心愿,妹妹终于被MIT录取,但别的几所她报的名校(包括她作为legacy的哈佛)全都拒了她,这太不可思议了,据说她母亲大冒了几身冷汗,这么出色的孩子差点没有名校要了!

要知道,这个女孩成绩也是绝对的一流,而且是学校4个竞赛队的队长,这4支队伍都是州冠军,有的还在全美拿到好名次.还有,她在今年参加的USA Biology Olympiad竞赛中,以最高分从来自39个州的5100名学生中脱颖而出,进入前20名--决赛,将参加6月在George Mason的集训,如果获得前4名的话,将代表美国参加在阿根庭举行的国际生物奥赛.还有,她打小就学巴蕾,弹钢琴,等等,用她自己的话说,她的时间都安排得不能再满了.可是,就是这样一个好得不能再好了的女孩子,却同时被除MIT以外所有的顶尖名校拒之门外!

对这件事,我认为,如果仅仅用大学顶尖名校录取的偶然性要解释,还不能让人信服,能不能设想她和许多特别优秀的孩子一样,成为名校之间acceptance-rate&yield_rate_game的牺牲品-也就是说,有的大学认为,即便录取了她,她也不会matriculate(enroll),所以干脆就不录取或放在waiting_list上(放在waiting_list上的学生计算acceptance_rate时不算数).这类事情,据说在有些名校时常发生.如果真是这样,不能不说是某些名校的耻辱.

阿姨来了@-@UID: 115208

不过想想,美国大学里的admission_officer们也挺不容易的,又不能像中国一样光看分数,而单从numbers (stats)看,合格的候选学生数倍于录取人数.难啊.即便没有人为的game_playing因素,也难以做到特别公平.



只能告诫我们当家长的,一颗红心,多种准备.做最大的努力和最坏的打算.

阿姨来了@-@UID: 115208

我觉得我们看不见的东西就是面试和老师的推荐信了.

不过好象面试的作用也不是很大. 我们这里都是请的当地的校友来面试. 而且说是 面试人如果不公正, 也可以反诉他的.

推荐信很重要, 但美国老师都写好话. 可能对10%的孩子都写得特好, 那怎么突出那些1%的孩子呢?

阿姨来了@-@UID: 115208

我
来源：清谈天地 www.talkskyland.com

翻了一遍， 感觉是这样的：这些孩子都优秀，理论上应该可以进任何名校。但名校有自己的录取标准， 成绩好这是肯定的， 可是， 申请的哪个成绩不好呢？所以要看特长！ 可是有的孩子似乎样样都行， 钢琴芭蕾舞蹈等等， 我觉得反而不好。 其实我觉得只要一两项特长就可以。

录取这些优秀孩子， 成绩根本不是关键。

这当然是我的胡说了。

阿姨来了@-@UID: 115208

康耐儿的录取力超过３０％，老美都在说要踢出IVY，和MIT不是一个数级。
来源：清谈天地 www.talkskyland.com


有人说MIT的EA没有便宜，查那EA录取数据比HYPS低，其事实看分析就知道了。HYPS规定报了他们早期就不能报其他私立，所以报HYPS的不能报MIT的EA。而MIT规定报它的ED同时可以报其他学校，所以不影响差点学生报它ED。查那录取数据，

P 的ED录取最高，不表明有大便宜。HYS的ED已经改革，早期录取后可以放弃，而P仍然不能。有多大差异呢？H报告他的ED改后报早期的人数从三千增加到七千，这还是H，一般说H录取了还会需要放弃的权力？所以P的ED数据高但申请人的质量也好，有今年数据为证，H有三千GPA第一报名，取２０％，P有二千六，取１７％。再说一个关于P的消息，从前年起P悄悄地每年增加录取一百多，５－七年内达到每个年级一千五（接近H的一千六）。因为很多人不知道（校友和一些人都有告知），是否有便宜？

阿姨来了@-@UID: 115208

你


翻了一遍,翻得哪儿?

你说的样样都行, 如果没什么突出的,当然没用.

象我上面问的, 即使有的孩子有不少硬指标, 得好多的奖. 名校也不一定录取. 我的猜想是名校还是考查的你整个这一个人(就象你虎子哥哥在上面说的, 关键还是育人,嘿), 而不是你的resume, resume上的材料是帮助人家分析的. 其次名校考虑他自己的balance.

总之现在进名校竞争太激烈了.我也不懂,瞎说.

阿姨来了@-@UID: 115208

MIT女孩的录取率是36%? 能否说一下你的数据是哪来的吗?

不认为MIT的录取比HV容易.从录取率来讲,是高些.但报MIT的学生很多都是self-selected 的学生,想去撞一撞的学生少.所以基数少一些.

录取的容易与难,因人而异.对有些人来说上MIT容易,对有些人来说上HV容易些. 每年都有被MIT录取了,但HV没录取的学生,也有HV录取,但MIT没要的学生.毕竟各个学校在选择学生时,着重点不完全一样.

再有不应该从身边一个或少数几个学生的录取与否来判断学校的录取标准.因为我们所能看到的只是表面现象,只是学生的stats.这些只是录取与否的部分因素.选7 或8门,甚至十好几门AP的学生多了,MIT不希罕,而也许这个只选了4门AP的女孩子在她的application 中表现了某种特殊的气质正是MIT所欣赏的,也说不定.

录取是一个非常subjective的过程,我们无法了解那些admission officers 是怎么想的.

sandyluoxUID: 2138677

我插一句,阿姨转的帖子真的很好,分析得非常透彻,顶

阿姨来了@-@UID: 115208

原帖由 sandyluox 于 2006-7-5 19:59 发表
我插一句,阿姨转的帖子真的很好,分析得非常透彻,顶

I have a lot of these posts. If you like,i will post them out later.:)

sandyluoxUID: 2138677

好啊,我相信这里也有不少爱子心切的家长.谢谢阿姨

gradelyzxyUID: 2124609

MIT规定报它的ED同时可以报其他学校? is that true? be serious

阿姨来了@-@UID: 115208

原帖由 gradelyzxy 于 2006-7-6 12:42 发表
MIT规定报它的ED同时可以报其他学校? is that true? be serious

谢谢你,你读得真仔细.

因为我家的考大学还早着呢,我重点是看小小孩子的教育的贴子,所以,从那里的精华区转来的很多贴我都没认真读过,我自己要用到时候会认真读一读,不过,我知道那里是一群家长在聊天,这份聊天记录的内容是和本科申请有关的,就转过来了.有些和高中申请无关的,我就没转~我也不想浪费版面哦.

我的转贴基本完毕了.暂时收工了.以后有家长谈起本科话题的,我看合适的再搬些过来~

无论是谁说的,都仅作参考!:)

hyacinthUID: 2184492

阿姨转的都是好帖子啊