寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托专业学术申请版 › 计算机科学CS版 › 也来说一下Computer Vision

返回列表

查看: 3911|回复: 8

[未归类] 也来说一下Computer Vision [复制链接]

newlife_zhu
UID：2252404

中级会员

Rank: 4

声望: 16
寄托币: 1245
注册时间: 2006-9-14
精华: 0
帖子: 13

电梯直达

楼主

发表于 2009-11-13 00:19:33 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 newlife_zhu 于 2009-11-13 00:56 编辑

看了很多人讨论computer vision，我也谈一下自己对这个专业的一些体会。

computer vision所涉及的内容非常丰富。从视觉的三个层次来说，image analysis当属于CV。但是EE很多人做的image processing，侧重于以编、解码、传输为核心的研究，完全从信号处理的角度出发，就不把它也纳入CV的框架之中了。充其量，IP和CV之间存在一定的交集，而且这种交集只是技术层面的，在思想上相差甚远。传统上，CV和robotics结合在工业上应用比较多，这类研究大概红火于80~90年代，可能是当年人们对AI寄予厚望的衍生物，比如CMU。CV与Pattern Recognition结合的应用也很多，如Biometrics、video understanding等，也有很多产品问世。CV与Machine Learning结合的研究和应用也比较活跃，比如一些在线检索等。CV与Graphics相结合的研究现在也比较热门，应用于多媒体、动画中，虽然在视觉的角度看，两者的方向相反，但是最终都是实现Automation&Intelligence这个目标。从历史来看，很多学科都是当年狂热于AI衍生而来。经过70~80年代的大反思以后，有一些方向可能没落了，但是CV还是活力十足。

现在做框架性CV研究的人已经相对比较少了。自从马尔的框架出来以后，很少有人能对视觉问题进行更系统的描述。所以，现在大部分人都是局限在一个小的领域中做一些应用和拓展。期间，很多比较有名的教授甚至对CV产生一些怀疑、甚至误解。所幸，还是有一些真正的学者对CV保持着清醒的认识，对其未来充满信心。而且，少数非常具有想象力的教授仍在为CV做一些框架性的开拓，比如Brown和UCLA的学者。前面两种教授都接触过，后面的那种大牛希望以后有机会也能瞻仰一下。

总之，CV的可扩展性很强，是一个比较不错的方向。借用一句某著名广告语“我选择，我喜欢”。

我入行不久，经验有限，有认识不对的地方还请朋友们指正。

欢迎大家讨论。

已有 1 人评分	寄托币	声望	收起理由
Chrisding	+ 20	+ 5	~

总评分: 寄托币 + 20 声望 + 5 查看全部投币

computer, Vision

相关帖子

回应
0

使用道具举报

Chrisding
UID：2540968

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 788
寄托币: 11333
注册时间: 2008-9-3
精华: 5
帖子: 253

沙发

发表于 2009-11-13 02:40:41 |只看该作者

LZ所述正是CSE与ECE各自图像研究侧重的分水岭。

使用道具举报

duanshili
UID：2309553

中级会员

Rank: 4

声望: 10
寄托币: 918
注册时间: 2007-3-6
精华: 0
帖子: 4

板凳

发表于 2009-11-13 13:27:49 |只看该作者

CS和EE的区别正是Science和Engineering的区别，CS重框架重理论，EE重技术。

但貌似很多EE的人都看不起作CS的，他们以为CS就是编程的，一个德国的同学说在他们学校，成绩不好的就被劝到CS去，真是让人费解的行为！

遇到困难，首先微笑

使用道具举报

wondersmiths2
UID：2609756

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 297
寄托币: 9342
注册时间: 2009-3-2
精华: 2
帖子: 110

地板

发表于 2009-11-13 14:07:11 |只看该作者

CS和EE的区别正是Science和Engineering的区别，CS重框架重理论，EE重技术。

但貌似很多EE的人都看不起作CS的，他们以为CS就是编程的，一个德国的同学说在他们学校，成绩不好的就被劝到CS去，真是让人费解的行为！
duanshili 发表于 2009-11-13 13:27

不会吧，德国还歧视CS呀！

使用道具举报

wondersmiths2
UID：2609756

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 297
寄托币: 9342
注册时间: 2009-3-2
精华: 2
帖子: 110

5楼

发表于 2009-11-13 14:08:12 |只看该作者

CS和EE的区别正是Science和Engineering的区别，CS重框架重理论，EE重技术。

但貌似很多EE的人都看不起作CS的，他们以为CS就是编程的，一个德国的同学说在他们学校，成绩不好的就被劝到CS去，真是让人费解的行为！
duanshili 发表于 2009-11-13 13:27

不会吧，德国还歧视CS呀！

使用道具举报

Chrisding
UID：2540968

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 788
寄托币: 11333
注册时间: 2008-9-3
精华: 5
帖子: 253

6楼

发表于 2009-11-13 14:34:22 |只看该作者

CS和EE的区别正是Science和Engineering的区别，CS重框架重理论，EE重技术。

但貌似很多EE的人都看不起作CS的，他们以为CS就是编程的，一个德国的同学说在他们学校，成绩不好的就被劝到CS去，真是让人费解的行为！
duanshili 发表于 2009-11-13 13:27

我咋觉得CSE的东西有意思很多呢？
现在所在的学校CSE系的怪才就非常多，做的东西也巨有创意

使用道具举报

duanshili
UID：2309553

中级会员

Rank: 4

声望: 10
寄托币: 918
注册时间: 2007-3-6
精华: 0
帖子: 4

7楼

发表于 2009-11-13 15:51:59 |只看该作者

本帖最后由 duanshili 于 2009-11-13 15:54 编辑

不会吧，德国还歧视CS呀！
wondersmiths2 发表于 2009-11-13 14:08

我也不清楚，据他讲的情况，好像德国大学的编制和美国的不一样，他们那边好的大学叫工程师大学，然后本科加研究生毕业了一起拿一个叫Diploma的学位是最牛得，其他的什么Master都很差，然后学EE的可以拿这个学位，学CS的拿不到

我也搞不懂，他的意思好像整天摆弄电容芯片的才是高手，在电脑面前敲键盘的都是打工的，呵呵，其实计算机科学的理论派的大牛都不会写的代码的~

遇到困难，首先微笑

使用道具举报