[问答] 36套难题之二：练习13短阅读之地球石头撞火星 [复制链接]

oncesight
UID: 2235407

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 53
寄托币: 1821
注册时间: 2006-7-28
精华: 2
帖子: 108

电梯直达

楼主

发表于 2013-6-11 02:36:37 |只看该作者 |倒序浏览

According to astronomer S.A. Phinney, kicking a rock hard enough to free it from Earth's gravity would require a meteorite capable of making a crater more than 60 miles across. Moreover, even if Earth rocks were freed by meteorite impact, Mars's orbit is much larger than Earth's, so Phinney estimates that the probability of these rocks hitting Mars is about one-tenth as great as that of Mars's rocks hitting Earth. To demonstrate this estimate, Phinney used a computer to calculate where 1,000 hypothetical particles would go if ejected from Earth in random directions. He found that 17 of the 1,000 particles would hit Mars.

4. Which of the following, if true, would cast most
doubt on Phinney's estimate of the probability of
Earth rocks hitting Mars?
○A Rather than going in random directions, about
25 percent of all particles ejected from Earth
go in the same direction into space.
○B Approximately 100 meteorites large enough to
make a noticeable crater hit the Earth each year.
○C No rocks of Earth origin have been detected
on Mars.
○D The velocity of rocks escaping from Earth's gravity is
lower than the velocity of meteorites hitting the Earth.
○E No craters more than 60 miles across have
been found on Mars.
这道题我错选了C。因为C是很显然的一个反例。但是官方答案是A。想知道有那位同学一眼看出了A，并请教为什么。

相关帖子 Updated by 2024.11.17

回应
0

使用道具举报

rita2525
UID: 3410817

中级会员

Rank: 4

声望: 70
寄托币: 743
注册时间: 2013-2-3
精华: 0
帖子: 110

沙发

发表于 2013-6-22 22:41:34 |只看该作者

本帖最后由 rita2525 于 2013-6-22 22:43 编辑

一点儿个人小见解~
1. C选项说没有在火星上探测到来自地球的岩石并不能完全质疑作者的假设。因为没有探测到不一定说明撞上火星的概率就一定是零，因此不能说明P的1/10这个估计就一定错，同样也不能完全质疑P的实验。
2. BDE都肯定错的情况下，A说的随机性其实是这个实验的一个前提，文章倒数第二句话也提到了random。如果实验不随机，P的这个估计肯定没法成立。

这题我蒙对了但其实做的时候也不太懂，又回去看了看9204的国内题原题发现这个短文本身就被截的太多了造成难以理解，即使像文章中说的P是随机的实验，光做一个从地球往火星抛的实验也无法证明P自己1/10的估计，因为可能是节选，我觉得这个短文本身就没把事儿说清楚，不像别的科技文逻辑清晰，头一次读完简直一头雾水啊！

【2025FALL】全站祈福已开放~~来领祈福章，求offer得offer

使用道具举报

oncesight
UID: 2235407

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 53
寄托币: 1821
注册时间: 2006-7-28
精华: 2
帖子: 108

板凳

发表于 2013-7-13 09:21:40 |只看该作者

rita2525 发表于 2013-6-22 22:41
一点儿个人小见解~
1. C选项说没有在火星上探测到来自地球的岩石并不能完全质疑作者的假设。因为没有探测到 ...

我觉得你的说法是对的。对一个试验最好的攻击是它的论证，比如sample size， random selection什么的。

使用道具举报

SoohooBai
UID: 3443645

中级会员

Rank: 4

声望: 114
寄托币: 837
注册时间: 2013-6-7
精华: 0
帖子: 107

地板

发表于 2013-7-13 09:43:08 |只看该作者

楼主同学犯了一个致命错误，C这一类的argument经常使我们作文里面抨击的对象，所以在不确定的时候，也不要选C，在火星没发现不代表没有，或者今天没发现不代表明天没有，此类结论性论证在作文中的重复不再赘述。然后两个击中火星的要素，1是脱离重力的力量，2是火星轨道大，说白了就是绕的圈子大，不容易打到，所以答案肯定跟这两个有关。答案A正好说明了，我不随机发射，我就冲一个方向发射，都中了很多，（请注意，一个方向发射，几率应该小于随机方向，因为你就冲一个方向。。。。我说的有点模糊是吧。。。。）既然一个更小概率的实验都如此成功，那么。。。作者的观点就不稳定了。有不明白的可以联系我。我QQ151441288