[未归类] 关于argument中什么样的是前提的讨论 [复制链接]

ahqing008
UID: 181498

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 834
注册时间: 2004-10-8
精华: 0
帖子: 0

电梯直达

楼主

发表于 2005-7-20 20:06:08 |只看该作者 |倒序浏览

现在看argument，任何地方都想批，想着想着脑袋就乱了！

以前好像看过，有人根据argument中引用的evidence的时态来判断哪些是前提，哪些不是，也想尝试一下这种方法，精华区里没有找到这方面的帖子，哪位能指点一下！

也想想听听有同样想法的G友是如何处理此类问题的！

初从文,三年不中;遂习武,校场发一矢,中鼓吏,逐出之。后学医,有所成。自撰一良方,服之,卒

回应
0

使用道具举报

ahqing008
UID: 181498

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 834
注册时间: 2004-10-8
精华: 0
帖子: 0

沙发

发表于 2005-7-20 20:11:56 |只看该作者

自己顶一下先

初从文,三年不中;遂习武,校场发一矢,中鼓吏,逐出之。后学医,有所成。自撰一良方,服之,卒

【2025FALL】全站祈福已开放~~来领祈福章，求offer得offer

使用道具举报

tangjihede
UID: 2107695

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 1
寄托币: 2247
注册时间: 2005-6-9
精华: 2
帖子: 0

板凳

发表于 2005-7-20 20:16:15 |只看该作者

这是给skater回的，放在这儿讨论一下。

QUOTE:
Originally posted by skater at 2005-7-20 16:47
回TANGJIHEDE：
。（我的意思是作者的主观臆断，是一个对总体观点的总批。如果是ISSUE ，应该是提出自己的观点对吗？让我们讨论一下。新东方的讲义里有个无端假设）[/colo ...

我觉得你写的多了，就会发现文中有很多主要的错误，而有些前提是不用管他的，否则这就不叫argument了，而是各说各的。很多时候对大前提的讨论是没有对错的，不同人有不同观点；但即使是我同意你的前提，如果你的内在逻辑有问题，那你的问题就是致命的。在有限的时间内谈了很多的前提问题，最后必然没有时间纠正原文的内在逻辑漏洞，考官会觉得你没有抓住要害。

当然，许多arg的前提是有问题的，应该去批。原则我想是这样的：如果作者的前提明显与常识冲突，那就批它；如果他的前提是一个理论，或是没有定论，那就不用管他。

"I will act," says Don Quixote, "as if the world were what I would have it to be, as if the ideal were real..."

使用道具举报