能不能给“考级英语”赋予些新的价值？ [复制链接]

南加大担心预算不够，仅百万预算。不太清楚南加大的MS EE要多少钱，了解的uu麻烦评论区讲讲。目标：润＞读博＞回国找工 VLSI集成电路那边接触较少，可能跨度会比较大。据说USC人多？师生比不太好？

24FALL目前收到了一些offer，最终选出了3个学校，非常纠结去哪里，希望获得uu的建议和帮助！以下是学校和项目名称： 英国UCL - March, Design for Manufacture 芬兰Aalto - MSc, Architecture 瑞典Lund - Msc, Digital Architecture and Emergent Future 以下是个人想法： bg：国内双非，建筑学学士 个人还是比较喜欢建筑，毕业以后也想从事建筑。对转行没有太大想法，但也不排斥其他行业，遇到机会可以尝试。 希望毕业以后能在外工作一段时间，攒一些国外工作经验以后再考虑下一阶段。无法顺利在外工作，回国也不打算考公考编，想进事务所或外企工作。个人对QS不是很崇拜，觉得专业比较重要。 UCL学的确实很先进，个人也想学前沿一点的东西。该专业主要利用gh、其他编程手段操纵机械臂等实现设计目标，从落地和建造的角度进行设计。QS排名高，巴院名气大，家长很喜欢，非常希望我去这个。 Aalto是想了很久的白月光，从大三开始很喜欢这个建筑师以及芬兰的建筑理念，了解到这个学校。学校的选课自由度很大、可以选修其他专业的课，有很多机会交换（合作院校非常多）、跨专业合作。这也是我非常看重的。 Lund在村里，离哥本哈根很近。课程设置和field trip的地点比较有趣，该track鼓励用gh进行设计。但Lund在建筑业不太有名。

工作or读博都可，但听说瑞典和芬兰近两年很难留，大概还是需要回国。 kth的track授课比较杂（想做信号/硬件方向），相对感觉很好毕业，qs高 aalto的课程设置很喜欢，感觉人均资源多，但是qs偏低

nus： 新项目，隶属医学院，叫应用生物医学 一年制，学校会安排进实验室。跟本科专业比较对口 安娜堡： 癌症化学生物，隶属于生物系， 一年制，学校官网上讲成绩前几名可以直接转博士 我一定会读博，且希望在硕士期间能够有一些文章产出，所以就想问一下，这两个学校哪个读博士比较容易？就是升博士比较顺利，害怕硕士毕业需要做一年ra。 博士毕业后会直接回国，哪个学校会比较有知名度一点呢