[未归类] 请教大家问题，一直被折磨 [复制链接]

ices
UID：2316138

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 466
注册时间: 2007-3-19
精华: 0
帖子: 5

电梯直达

楼主

发表于 2007-4-4 00:14:58 |只看该作者 |倒序浏览

issue167那道题
Issue167. "It is impossible for an effective political leader to tell the truth all the time. Complete honesty is not a useful virtue for a politician."
翻译：政治领导不可能总是诚实的，完全的诚实是无用的美德。

我的思路是：政治领导当然需要诚实，但不可能总是诚实！政治领导人有时候诚实的确就是一种美德，但是过分了完全诚实了什么情况下都诚实了就不好了，就无用了！

BODY第一段第一句，我就写了一句 “我同意作者观点的一个重要原因是为了人民、国家的利益，不掩盖事实是好的，（当时大体是类似这样的一句话，这句话针对后半句的政治领导人有时候的确是美德，也针对前半句不可能总是诚实的----首先是需要诚实的这个前提），然后举了SARS,Watergate的例子来证实政治领导应该诚实。

BODY第2段第一句，也是支持政治领导的另外一方面也应该诚实，再举例子

BODY第3段第一句，说还有一些情况比如为了国家安全，反恐有效什么的应该隐瞒信息

论据写的倒是挺充分的，写了有650左右，但觉得逻辑好像不对头，尤其是那个BODY段第一句: “The first reason why i fundamentally agree with the speaker is that 为了人民和国家利益政治领导应该诚实“实在是........貌似说不大过去，又好像有能说个理出来，哎~

希望大家能指教，这样是不是就是跑题了？我死定是不是？
从考完到现在，一直被折磨得实在受不了了，希望大家给点意见，谢谢！

[ 本帖最后由 ices 于 2007-4-4 01:20 编辑 ]

回应
0

使用道具举报

iq28
UID：2152875

元老版主

Rank: 11

声望: 902
寄托币: 18362
注册时间: 2005-10-29
精华: 23
帖子: 1033

沙发

发表于 2007-4-4 00:25:50 |只看该作者

讨论不能建立在无视诚实所造成的矛盾尴尬之基础上

还好

问题不算很大

be strong

专心笔考

使用道具举报

ices
UID：2316138

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 466
注册时间: 2007-3-19
精华: 0
帖子: 5

板凳

发表于 2007-4-4 00:41:48 |只看该作者

谢谢iq

谢谢iq28
回复的好快呀！
讨论不能建立在无视诚实所造成的矛盾尴尬之基础上------有点深奥，不很明白阿
实在不知道作者观点算正确还是错误的，我认为作者的观点已经到兼顾两方，是正确的！
最最最后悔的是写了这个开头句“The first reason why i fundamentally agree with the speaker is that 为了人民和国家利益政治领导应该诚实“ 好像是写成了——我同意作者不应该诚实的一个原因是------政治领导应该诚实，按这样理解的话我这句就前后相反了，问了几个人也都是这么想的
但是按照我上面的思路，有点可行性是把？
到底作者观点是对是错，如何？他的观点是很明确呢还是很模糊？还是不管咱们怎么样理解都行？还是确实应该把作者的观点理解成“政治领导人不应该诚实“？

还有，这样的话最低会几分呢:confused:
谢谢了！

[ 本帖最后由 ices 于 2007-4-4 00:48 编辑 ]

使用道具举报