[同主题写作] 0610G同主题写作第六期——Argument45 [复制链接]

kito9695
UID：209685

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 17
寄托币: 25808
注册时间: 2005-5-8
精华: 16
帖子: 160

电梯直达

楼主

发表于 2006-7-27 00:01:09 |只看该作者 |倒序浏览

全球变暖VS北极鹿数量下降

【题目】
45.The following appeared as an editorial in a wildlife journal.
"Arctic deer live on islands in Canada's arctic region. They search for food by moving over ice from island to island during the course of a year. Their habitat is limited to areas warm enough to sustain the plants on which they feed, and cold enough, at least some of the year, for the ice to cover the sea separating the islands, allowing the deer to travel over it. Unfortunately, according to reports from local hunters, the deer populations are declining. Since these reports coincide with recent global warming trends that have caused the sea ice to melt, we can conclude that the decline in arctic deer populations is the result of deer being unable to follow their age-old migration patterns across the frozen sea."

【翻译】
北极鹿生活在加拿大极地区域的岛屿上。它们全年都通过冰块在岛屿间移动来寻找食物。它们的栖居地局限在那些温暖得足以维持它们所需的植物生长，并且在一年的至少某些时候冷到足以让岛屿间的海面结冰以使它们能够在岛屿间旅行的地方。然而，根据当地猎人的报告，鹿的数量正在下降。由于这一报告正好与最近导致海洋冰面融化的全球变暖趋势同时发生，我们可以得出结论：北极鹿数量的下降是它们无法按它们原有的迁移习惯穿越结冰海面的结果。

【出现频率】
06年1-4月：总计出现20次

【题目拆析】
前提
（猎人报告）北极鹿数量下降

论据
全球变暖趋势同时发生

结论
北极鹿数量下降是由于无法按原有迁移习惯穿越结冰海面造成

题目内部逻辑关系
全球变暖-北极鹿赖以穿越海面的冰融化-无法按迁徙习惯穿越海面-北极鹿数量下降
文章是层层连锁的因果关系，结论只涉及最后一层因果（并且是由果推因），论据确是只与第一层因果的因相关，内部的关系需要自己先推断出来

【漏洞分析】
1、前提：题目中只提到根据猎人的报告鹿的数量在下降。那么这个前提是否可信呢？可不可能存在这样的情况：猎人只看到了很少一部分的鹿，就推断鹿的总题数目也变少，或者猎人谎报或是报错了也说不准呢。这点类似我们常常批驳的survey，有效性值得探究。

2、逻辑关系第1层：全球变暖就可以使北极鹿居住地的冰融化吗？当然不一定。首先，这个变暖的程度如何。如果温度只升高了一丁点儿，譬如说0.01摄氏度，显而易见是不能够让冰川融化的，题目没有给出全球变暖究竟是暖到什么程度，因此我们绝对有理由怀疑这个变暖的趋势未必会让冰川融化。(这一点是背景还是可以批驳，见下面讨论帖)其次，即使全球气温升高使得部分冰川融化，但是注意北极鹿生活的加拿大极地区域岛屿上的冰川是否也一定融化呢？答案是否定的。试想有A地和B地，A地零下1度，B地零下200度(夸张一下)，那么全球气温如果普遍升高1度，A地的冰川即可融化，但是B地，可能升高了10度都没有融化呢。如果北极鹿生活的地方恰巧符合B的情况，那么全球变暖导致冰川融化这一条就不攻自破了。再次，我看过有的网友的文章说过可能有某些特定的地理现象会使得水面结冰，类似the ocean current，这样全球升温也不一定导致冰面融化，因为这毕竟只是影响是水是冰的一个因素，我们要考虑的是多个因素的综合结果。

3、逻辑关系第2层：冰川融化影响北极鹿按原有习惯迁徙。关于这一点我们来看题目中的一个细节：Their habitat is limited to areas warm enough to sustain the plants on which they feed, and cold enough, at least some of the year, for the ice to cover the sea separating the islands, allowing the deer to travel over it.蓝字部分说明什么问题？说明只要一年当中有某些时候足够冷可以结成冰连接分开的大陆让北极鹿迁徙就可以，不是ALWAYS！换句话说我们可以这样理解，温度升高导致一年当中某些时候原来该是冰川的融化了，但是温度并没有高到一年当中的所有时候都无法形成冰面让北极鹿迁徙，只要还有一些时候是结冰的就可以保证它们的迁徙习惯不被破坏。

4、逻辑关系第3层：无法按迁徙习惯穿越海面-北极鹿数量下降。这一点应该利用他因法从导致鹿数量减少的其他原因入手。如果继续从由因是否可以得到果这种思路入手批驳反而会变得困难。至于其他原因，譬如说过度捕杀，紫外线的影响等等就是自圆其说的问题了。欢迎大家跟帖把想到的alternative都提出来。

【参考习作】
https://bbs.gter.net/forum.php?mo ... ighlight=argument45

老样子，大家发了文章将链接给出来。文章最好加上中文的提纲，方便大家帮你察看。攻击顺序上，就按照我的分析，也就是题目内在的逻辑顺序来安排。此外，提一句关于argument中的细节分析，对于alternative的描述，精确到细节远比泛泛的提及说服力强得多。比如我在第二点里说的温度升高一点儿可能对冰川融化没有作用，如果这个描述细节到温度升高0.01摄氏度（代替“一点儿”），会增强说服力。

好，最后祝大家可以顺利攻克A45，再向成功迈进一步！

-------------------------------
【重点讨论】

原帖由 irislab 于 2006-8-29 21:18 发表
"Since these reports coincide with recent global warming trends that have caused the sea ice to melt" 这是argument45 中提到的关于sea ice melted 的论据

我的问题在这里,
ETS评论中所说的, sea ice has melted ,so we can assume for our essay that this has really happened 到底怎么理解?

他的意思是说: 原文中已经交代了这个事实,不必要再批了么?
还是可以这样理解, sea ice 确实melted, 但是可以从那个Canada's arctic region有没有melted角度批判?

0610G同主题的时候, 这点是作为一个重点批判的,现在又出现这样的评论,就比较疑惑了

原帖由 kito9695发表
首先先赞一下irislab，这么认真的态度，提出了一个好问题！
我又看了一下题目"Since these reports coincide with recent global warming trends that have caused the sea ice to melt"题目中有since，又在同位语从句中用have caused来形容变暖趋势，再读给我的感觉也很像是作为背景陈述的一句话，应该可以按照ETS的说法认为这是一个事实前提。那么关于这一点的批驳就直接从你说的"sea ice 确实melted, 但是可以从那个Canada's arctic region有没有melted角度批判"这个角度展开

不过我留意到一点，ETS的评论中说：“so we can assume for our essay that this has really happened”，注意到assume，MS也就是说这个也是ETS假定成立的事实背景，因此我想也文中提到一句"全球变暖不一定引起冰川融化"也是可以的吧，不过这个不能成为重点，中心还是要放在后面，即使有冰川融化，北极鹿活动地区的冰川不一定融化。

讨论连接
https://bbs.gter.net/forum.php?mo ... e%3D1#pid1769014363

[ 本帖最后由 kito9695 于 2006-8-30 11:48 编辑 ]

人生太短
出手要更大
旁观者不需理解

赢得风光
豪得精彩
自己偏偏感觉失败

自尊心都可以出卖
忘记我也是无坏
连幸福都输掉醉在长街
依然是我最大

连梦想洒一地再任人踩依然笑得爽快

WELCOME TO GRE作文版

回应
0

[同主题写作] 0610G同主题写作第六期——Argument45 [复制链接]

seat taken

argument54 Do I deserve a 5?

浏览过的版块

Gemini双子座

荣誉版主

QQ联合登录

Golden Apple

Scorpio天蝎座

Taurus金牛座

Sagittarius射手座

Libra天秤座

Pisces双鱼座

挑战ETS奖章

寄托之心勋章

Aries白羊座

GRE斩浪之魂