寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托学术类备考版 › GRE作文互动版 › 北美范文issue168求解

返回列表

查看: 1591|回复: 4

[问题求助] 北美范文issue168求解 [复制链接]

lh2126336
UID：2807900

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 70
注册时间: 2010-5-3
精华: 0
帖子: 5

电梯直达

楼主

发表于 2011-2-9 22:35:56 |只看该作者 |倒序浏览

issue168“Critical judgement of work in any given field has little value unless it comes from someone who is an expert in that field.”

北美范文开头段：
The speaker's assertion that work in any field can be judged only by experts in that field amounts to an unfair generalization, in my view. I would concur with the speaker when it comes to judging the work of social scientists, although I would strongly disagree when it comes to work in the pure physical sciences, as explained in the following discussion.

然后下文讨论了：在social science 中，其他学科的意见也很重要。例如人类学研究要用到生化学家，地质学家，语言学家的judgement
然后讨论了：纯粹的物理研究，judgement只能来自于peer，即同领域的人，因为只有他们能看懂。

困惑：这与开头的论点不是自相矛盾吗？还是我理解错了？求达人解释，谢谢！

相关帖子

菜鸟一只

回应
0

使用道具举报

lh2126336
UID：2807900

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 70
注册时间: 2010-5-3
精华: 0
帖子: 5

沙发

发表于 2011-2-9 22:39:09 |只看该作者

菜鸟一只

使用道具举报

咖啡盐
UID：2973669

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 1556
寄托币: 29103
注册时间: 2010-12-13
精华: 2
帖子: 1216

板凳

发表于 2011-2-9 23:03:16 |只看该作者

难道你看文章不看全部吗？这是作者的立场，那么后面的body部分就是作者针对自己立场来进行论述，你自然就能从中知道作者为神马会这样说了....单从这么一个段首你想得出神马结论....

我更年期提前我自豪...凸(‵′)凸
(￣ε(#￣) ╮(￣▽￣)╭　∑( ° △ °|||)︴ (=￣ω￣=)　(→_→)　 (￣▽￣)~*

使用道具举报

lh2126336
UID：2807900

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 70
注册时间: 2010-5-3
精华: 0
帖子: 5

地板

发表于 2011-2-9 23:25:47 |只看该作者

ls 可能没明白我的问题。开头作者针对题目已经给出了立场：在社会科学方面同意speaker的观点：即“只有在相同领域专家给出的评判才是有价值的”。而作者接下来又说，在社会科学中，其他方面的专家的评判也是有价值的。这不是相当于又否定了speaker 的观点吗？
我的意思是，作者在开头说的立场，与接下来的论述自相矛盾了，ps：我看了全文，不只一遍。
可能我的理解能力差，谁看过这篇文章的帮忙解释一下吧，谢谢

菜鸟一只

使用道具举报