|
为什么一般要尽量去一个更好的学校而不应该为了一个老师去差一个档次的学校? 以下是自己的一点思考和观察，希望能帮助到一些同学选校。不一定准确，全是个人经验。一切也都没有绝对，肯定也有一些例外，最终完全是个人的rational decision.
Reputation matters. Job market时候，学校和program的reputation很重要，平台直接决定了将来能做AP学校的上限和下限。Outlier都是极少数，且一般有diversity加成。这一点跟本科/硕士申请phd异曲同工。 跟导师的学习只是学习的一方面，更重要的，还包括课程的training,peer之间相互学习促进提升。更好的学校，training往往更好（比如课程更为严谨完整全面，不一定是更难），peer的quality更高。 一个老师的不确定性太大，比如跳槽离开了，该如何是好。这个世界很现实，老师也都很现实，不可能因为一个学生对自己loyal，就放弃自己的利益发展。比如老师对你不喜欢，你们俩脾气不对付，或者你发现老师并不是你想的或者一面之缘了解的样子，你想跟别的老师时候，发现没有合适的老师。 更好的学校tenure标准更高，证明不管是AP还是tenure的老师质量相对是更高的。差一些的学校，如果有一个不错的老师，那证明很多学生都想跟这个老师（内耗内卷，系里氛围差，老师忙，给每个学生的资源有限，没有时间meeting） 更好的学校用于学生发展的资源/stipend往往更为充足，老师的数据资源更丰富，比如做empirical有时候需要买数据，没funding就买不了/实现不了。比如想做field experiment,好学校的老师认识的公司资源往往更多，甚至公司主动联系提供资源机会。 更好的学校一般管理更加成熟，混乱的事drama少一些。 最后，研究兴趣可能会转变，没必要限定的太早。好学校回旋空间更大
更好的学校是不是老师一般不管学生?不是。
禁止转载。
| 
发表于 2023-2-18 09:06:58
回应
发表于 2023-2-20 11:44:36
发表于 2024-1-2 07:49:48
签到领寄托币
GO
转发
