[未归类] 对北美范文越来越反感大家进来说一下 [复制链接]

Rank: 6 Rank: 6

声望: 0
寄托币: 4310
注册时间: 2005-5-17
精华: 2
帖子: 9

电梯直达

楼主

发表于 2005-7-12 15:50:59 |只看该作者 |倒序浏览

本来大家都和我说北美范文那本是不错的参考啊
虽然很贵，咬牙还是买了
一开始看还可以，觉得敬仰之情如滔滔江水

现在是我看到头就疼看得我想吐了
ISSUE的范文高深得很，也可能是我水平有限，越到后面就觉得看不懂了。有中文翻译部分的还好，知道在讲什么，但是那个中文翻译的文字也高深啊，觉得一般大家写不出来那样的文章，即使用中文写。没有翻译的那一部分就不说了。
ARGUMENT部分更是糟糕，发觉全是套用模板，越看到后面我就光看它的模板就好了，觉得没有什么实质性内容。
反正现在看是超级打击自己的信心和能力，郁闷郁闷

回应
0

chenda8201
UID：171368

Rank: 6 Rank: 6

声望: 0
寄托币: 2309
注册时间: 2004-7-25
精华: 1
帖子: 15

沙发

发表于 2005-7-12 15:55:54 |只看该作者

据说是出自一个人的手笔
我是下载了，看多3篇吧
用电子版，有不懂单词查起来方便咯～
也没细看～

.

NOTHING IS IMPOSSIBLE

IMPOSSIBLE IS NOTHING

86390216
UID：2102486

Rank: 6 Rank: 6

声望: 0
寄托币: 4310
注册时间: 2005-5-17
精华: 2
帖子: 9

板凳

发表于 2005-7-12 15:59:33 |只看该作者

现在都用那些资料呢

sharon84
UID：2110816

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 533
注册时间: 2005-6-23
精华: 0
帖子: 0

地板

发表于 2005-7-12 16:08:02 |只看该作者

个人感觉北美范文的argument还是挺有用的阿
熟悉了那些模式，心里有底多了
不过就是怕到时候判雷同。。。

Happiness was but the occasional episode in a general drama of pain.

Lyon_Tony
UID：178961

元老版主

Rank: 11

声望: 46
寄托币: 46892
注册时间: 2004-9-17
精华: 52
帖子: 507

5楼

发表于 2005-7-12 16:24:43 |只看该作者

范文的ARGU格式都是一样的

不知道会不会影响我们

我觉得还是有自己的套路比较好

An opportunity is never lost but missed,
an opportunity missed is never lost but found by others.

ppaidami
UID：2109184

超级会员

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

声望: 4
寄托币: 5488
注册时间: 2005-6-15
精华: 4
帖子: 905

6楼

发表于 2005-7-12 16:28:54 |只看该作者

还好我是在新东方门口买的盗版的，不是很贵.

那个书我从来不怎么仔细看的,只是当提纲看.想想我们中国人写篇文章,给个会点中文的外国人看，他们也觉得高深啊!

楼主不必那么烦恼了吧.例子看了用自己的话说,不会的提纲到那里面找找灵感,当一本工具书用还是不错地~~:)

86390216
UID：2102486

Rank: 6 Rank: 6

声望: 0
寄托币: 4310
注册时间: 2005-5-17
精华: 2
帖子: 9

7楼

发表于 2005-7-12 16:53:24 |只看该作者

Originally posted by ppaidami at 2005-7-12 16:28
还好我是在新东方门口买的盗版的，不是很贵.

那个书我从来不怎么仔细看的,只是当提纲看.想想我们中国人写篇文章,给个会点中文的外国人看，他们也觉得高深啊!

楼主不必那么烦恼了吧.例子看了用自己的话说,不 ...

很好的建议谢谢呵呵今天下午好歹写了一篇文章有空帮忙改改吧

platas
UID：173358

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 141
注册时间: 2004-8-6
精华: 0
帖子: 0

8楼

发表于 2005-7-12 19:02:36 |只看该作者

偶觉得北美范文不错的
我复习基本上是看它的

shinekq
UID：210236

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 290
注册时间: 2005-5-9
精华: 0
帖子: 0

9楼

发表于 2005-7-13 21:30:51 |只看该作者

感觉它的ar实在是没说出什么东西来，全都是模版

siliq
UID：193557

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 178
注册时间: 2005-1-26
精华: 1
帖子: 0

10楼

发表于 2005-7-13 21:35:25 |只看该作者

从文风上看，北美范文的确出自一人之手，很多地方观点重复，例子重复

linkim
UID：198811

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 91
注册时间: 2005-3-4
精华: 0
帖子: 1

11楼

发表于 2005-7-13 21:59:36 |只看该作者

北美范文的确出自一人之手

louchen1984
UID：172975

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 0
寄托币: 7858
注册时间: 2004-8-4
精华: 4
帖子: 21

12楼

发表于 2005-7-13 22:10:40 |只看该作者

我觉得很好啊我看的是寄托上下载的
关键看那个逻辑和论证手法，它的那个视角很独特

vickiguo
UID：196595

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 108
注册时间: 2005-2-20
精华: 0
帖子: 0

13楼

发表于 2005-7-13 22:24:10 |只看该作者

Originally posted by siliq at 2005-7-13 21:35
从文风上看，北美范文的确出自一人之手，很多地方观点重复，例子重复

这样从某种意义上好呀
可以参考一个人的思路看它是怎么运作自己的例子的
譬如,老看那个原子弹的我都背下来了呢
some argue that physics researchers who harness the power of atom provides us with an alternative scouse of energy and invaluble "peace keeper", thess arguers fly in the face of hundreds of thousands of innocent people murdered and maimed by atom blast, and by the nuclear meltdowns:)
n多例子都有这段的变体:)