统计Master选校， Cornell MPS V.S. UCLA

2good2betruUID: 2415091

现在手上认真考虑的有2个Ad,一个Cornell MPS,一个UCLA 的MS
可以说各自有各自优势
Cornell: IVY校，名气更大，一年的项目时间和钱花得更少，而且我已经找到了一个暑假的精算的实习，所以不用太担心一年的项目时间太短不好找工作的问题。。。项目设计看起来也比较实用。缺点就是好像听有人说有点水，然后title是master of professional studies
UCLA： 我现在在加州读本科，UCLA的名声在加州应该和Cornell是一个档次，然后UCLA我去过，那地理位置westwood相当好，离LA中心很近，但周围环境又不喧嚣。LA生活档次很高。。很多好吃的，（囧），然后项目是2年，但我估计可以一年半的样子毕业。title是master of science，感觉能得到更多rigorous的statistical training
我是想毕业以后就工作，做精算方面的工作
请各位同学们给点意见，谢谢

海龟海带UID: 3828163

绝对UCLA，一年的找工作比较困难

unwangUID: 3552657

露珠，您好，还上寄托吗？UCLA统计硕士项目好像白天实现晚上上课，这样在学位上有什么区别吗？和日常的班级有什么劣势？感谢您！但愿您能上寄托

2good2betruUID: 2415091

LZ来了，LZ最后去了UCLA，我觉得还挺好的，但是如果找工作的话，完全看个人，LZ自己是在美国读的本科，我觉得LA这边统计的工作不算太多，但系里经常给我们forward email，所以就还好，慢慢找，从intern做起

sherryxx911UID: 3044232

遇到相同的问题，不知道lz最后去了哪~

lostconchUID: 2473832

我是从美国和加拿大得出这个印象的。。我在加拿大呆过，他们好多都是本科精算毕业直接工作，美国也是，我现在本科读的program就是stats with actuarial concentration，那些精算的职位公司来系里招聘都是prefer 本 ...
2good2betru 发表于 2010-4-12 02:02

恩 我昏头了，直接假设你本科专业是数学或统计了~~ 因为国内本科精算专业很少，大部分人本科期间做点儿精算相关的项目就不简单了。。
其实如何选校关键还是要看你master毕业之后想做统计相关还是精算相关。你原帖里说想读精算相关，之后又说读master是因为“统计的择业范围宽一些”。。。统计MS毕业后选择多，的确可以做精算，但读MS能给你找精算相关工作的背景有多大提升呢？这个是选校的关键。我不知道美国的精算小本都是上的啥课一毕业就可以上手工作，我从精算师考试的那些科目看来对probability基础以及计算能力的要求是比较高的，所以我觉得rigorou training的program不错，以后总归要考证吧，底子打扎实些没坏处。至于Cornell的优势如果仅仅在于教你几门统计软件的使用我觉得也没太大意思，因为这个东西跟数学基础相比自己显然更容易handle

2good2betruUID: 2415091

没细看回复。。。精算是属于那种边工作边学的。。。在美国这边本科一毕业就可以工作了。。。

所谓统计的电脑能力  我觉得其实无所谓的。。。公司一般只要你能做出东西来就行了  无所谓你到底用什么的。。。我有一 ...
hyacinth 发表于 2010-4-12 02:39

恩，俺赞成你的观点，当然软件么还是有点关系，像我暑假要做实习的公司就用SAS，他们面试的时候也会问你关于Excel VBA和SAS的问题，公司当然希望你一进公司就能上手了，至于我自己么是R用得比较多，SAS我有考base programmer的certificate，但因为平时不用都忘记了。。囧
恩，你这么说来我也觉得理论课还是有用的。。至于读master么，我也不是一定要做精算工作，统计相关的工作都可以找啦
我现在倾向于去UCLA。。。。

hyacinthUID: 2184492

两个学校从你目前的描述来看就是CORNELL 偏应用 UCLA偏理论
其实论找工作  两个学校的名声差不多  当然具体到东岸西岸 可能会有些差别 但是差别不会太大

选校其实别人的观点不重要  你应该多了解这两个学校 看哪个PROGRAM 更适合你的目标  我们一群人在这里 都不了解这个学校 其实帮不到你什么忙。。。

但是我现在突然看到你想做精算方面的工作  怎么说呢   理论上的统计可能不会有太多应用在精算上 只是我个人的感觉。。。 我目前知道的和精算沾点边的和统计沾点边的数学课就是survival analysis/ model (whichever you want to call it), 其它的我觉得差别还是蛮大的。。。
精算可能和probability关系更大点。。。我没上过精算的课  这是精算的同学告诉我的。。。

总之个人建议你好好研究下两个学校的CATALOG  或者问问两校现在的学生  一般MASTER学生的EMAIL 在网上都会列出来  建议一个学校挑两个学生  一个中国学生 一个美国学生。。。或者直接问你感兴趣的教授更好

hyacinthUID: 2184492

没细看回复。。。精算是属于那种边工作边学的。。。在美国这边本科一毕业就可以工作了。。。

所谓统计的电脑能力  我觉得其实无所谓的。。。公司一般只要你能做出东西来就行了  无所谓你到底用什么的。。。我有一些朋友在公司实习  当然不是统计的  都是用自己觉得上手的东西写CODE 还有帮教授做RESEARCH的  都是随便什么程序只要能跑就可以了。。。 包括我现在跟的一个教授  他本来问我会不会用R 我说不会 只会一点SAS 然后他说SAS太慢 -___-b  然后其实我现在是在用MATLAB写东西。。。所以我觉得是无所谓的

理论课怎么说呢。。。理论课有助于了解应用背后的为什么。。。我上统计课的时候几乎都是先学的应用  然后在其它的课里学理论  说老实话我觉得对自己帮助还是蛮大的。。。

2good2betruUID: 2415091

不知你从哪里得到这么一个印象。。。在国内我从没听说本科生毕业就能做精算的
就算如此，为什么还要读master呢？或者说为什么不去读精算的program呢？
lostconch 发表于 2010-4-11 20:46

我是从美国和加拿大得出这个印象的。。我在加拿大呆过，他们好多都是本科精算毕业直接工作，美国也是，我现在本科读的program就是stats with actuarial concentration，那些精算的职位公司来系里招聘都是prefer 本科生，美国人基本都是本科一毕业就工作了的，那些recruiter也说他们招很多本科生，中国的情况我不了解
我读master是因为精算毕竟比较窄，统计择业范围还是宽一些，我读精算的master就更不划算了，大家都知道精算准备考试就好了，我读统计master，可以找精算的工作，我读精算的master不一定能找统计的工作
大家还是回到选校的问题上吧

lostconchUID: 2473832

我的印象中精算反而是比较基础的工作，本科生毕业就能做了
2good2betru 发表于 2010-4-11 08:29

不知你从哪里得到这么一个印象。。。在国内我从没听说本科生毕业就能做精算的
就算如此，为什么还要读master呢？或者说为什么不去读精算的program呢？

zhongxp315UID: 2780079

我的印象中精算反而是比较基础的工作，本科生毕业就能做了
2good2betru 发表于 2010-4-11 08:29

呵呵，既然这样，不知道LZ还去申MS做甚？

kevinnUID: 181212

可是精算你必须把那一堆考试考出来要不也不大行的！！

2good2betruUID: 2415091

恩 我之前的观点的确是基于国际学生的视角
另外我觉得lz如果毕业想做精算相关工作的话，基础打扎实些总没坏处吧~
lostconch 发表于 2010-4-10 18:44

我的印象中精算反而是比较基础的工作，本科生毕业就能做了

lostconchUID: 2473832

lz既然已经是米国本科，应该没有熟悉环境的问题了吧 ！
zhongxp315 发表于 2010-4-10 18:33

恩 我之前的观点的确是基于国际学生的视角
另外我觉得lz如果毕业想做精算相关工作的话，基础打扎实些总没坏处吧~