开了一个McGill 2012 的群欢迎大家加入-加拿大留学-寄托家园留学论坛

慕尼黑工大还是瑞典皇家理工Gis专业

想尽量留在欧洲找工作，选德国还是瑞典好一点

爱丁堡生物医学还是瓦格宁根动物科学

爱丁堡的是一年制研究型硕士biomedical sciences，瓦大的是两年授课型animal sciences。本科是动物医学，比较偏畜牧方向。以后读博：留欧工作：回国工作的意愿大概7:2:1 爱丁堡优点： 1.排名高 2.学制短 3.研究型硕士爱丁堡缺点： 1.没有课程过去直接开始做实验，我的实验基础一般 2.学制短，很快就要申博，感觉我还没做好准备 3.一年做三个项目，不确定能否有成果，即使是研究型硕士，但是不确定申请欧陆岗位制博士或者美国博士的时候的认可度 4.感觉方向更偏向于理论瓦格宁根优点： 1.两年制，一年上课，6个月实验，4个月实习（可以选择接着实验），跟我本科的过渡更好一点 2.兴趣略大于生物医学 3.有实习机会，万一不想读博还有个退路，并且毕业后能拿一年工签，硕士毕业前景比爱丁堡好一点？ 4.业内认可度还可以？瓦格宁根缺点： 1.世界排名低 2.欧洲衡水

莱顿大学考古vs罗马一大考古

在莱顿大学研究型硕士（两年）和罗马一大地中海考古硕士（两年）之间纠结。莱顿大学优点：1.研究型考古硕士可能认可度更高？读博更容易。2.人数似乎更少，教授一对一指导，质量更高（已经选定导师）。3.荷兰整体英文水平更高，不会说荷兰语在荷兰基本生活问题不会很大。缺点：1.荷兰的气候和食物和意大利相比都差很多。2.一年两万欧的学费（意大利免学费），算起来两年紧紧张张要50W。罗马一大优点：1.免学费，成本低，两年30w很充裕，还能旅游。2.天气好，吃的也不错。3.罗马城市的历史感更强，古迹丰富。4.可以实习？能赚点外快？缺点：1.意大利整体英文水平不如荷兰（在官网上已经深刻感受到，感觉不会意大利语真的很不方便！）2.教学质量是否也与莱顿的研究型硕士项目有所差距？公立大校，就读体验不知道如何？至今没有看到任何关于考古系的faculty的信息.....用博是否认可度较低？（有点偏向申请美国的博士）3.现在要准备一堆材料让人头大.....例如价值声明的一堆东西4.该项目似乎偏向于史前考古，但我更倾向于历史时期，但又看官网设置的课程也有历史时期的内容？（再次吐槽官网的页面真的很难找）

UA食品安全硕 VS UBC食品科学硕

两个都是食品相关的授课硕，希望留加。 UA - Msc Specialization in Food Safety and Quality 优点：便宜，学费应该是2w刀爱屯生活成本也比温哥华低。ua食品专业比较好，问过大学的专业课老师，??读食品推荐UG和UA。缺点：冷冷冷城市位置&经济比不上温哥华，indeed上ab省food safety岗位比bc少两百个左右。最后一个学期可选实习/做project 实习要自己申请然后面试不是100%保证。专业太细分感觉只能做qa qc（虽然食品ng几乎都从这两个做起）aos因为积压太多停止，zc不明朗。 UBC - Master of Food Science 优点：气候温和，qs排名高（现在两个省zc都不好，不知道能不能留得下，如果要回国这是优点）课程涉及到的方面比较多，可选岗位会比较广？学校安排实习，bc食品岗位多一点点缺点：贵！一年学费四万六刀毕业之后找不到工作的话，生活在温哥华就是在烧钱，本人对花钱会比较焦虑。bcpnp改革之后要和所有bc硕士一起竞争，且细则未出，不明朗，如果像安省一样打分，我的地理位置和薪资是不占优势的。拿的不是理学硕士Msc，不知道这个会有什么影响？?