Issue 94

mikeduUID：3470016

本帖来自"GRE 作文互改小组 5月康奎儿anutG"，欢迎关注！你还可以查看更多小组、创建小组

Issue 94
题目都是从这里选的https://docs.google.com/spreadsheet/pub?hl=en_US&hl=en_US&key=0AjGVw1DWzA0fdG5vM05IcExCeXZINVM2R1pWSmRtSVE&single=true&gid=3&output=html

creativeUID：2193617

sunlhao 发表于 2014-3-23 12:53
你的解释是站不住脚的，你的让步段写的内容是“领导力可以体现在人们福祉上”，注意我用的是“可以”，因 ...

你说蛮有道理。

我想问题出在我的后两个body paragraph没有针对让步段的reason和example逐点批判。

如果我把第三段改成，即便如此，我们也不能把克林顿的功绩局限于当时的社会，他的政策对未来也有帮助。而且他自己的政绩，也得利于前任的功劳。 就好了。

Instruction说，be sure to address, 没有说 be sure to address only.
所以第三个body paragraph不用来批驳让步段，也行。

一边倒当然可以。下次我再遇到这个Instruction，就试一试一边倒。

多谢分享你的想法！

sunlhaoUID：3479183

creative 发表于 2014-3-23 01:53
谢谢你的批改！

我原先对于“compelling”Instruction的看法和你一样，觉得需要写一边倒。

你的解释是站不住脚的，你的让步段写的内容是“领导力可以体现在人们福祉上”，注意我用的是“可以”，因为你并没有论证这个命题的唯一性和排他性，就你举的克林顿那个例子，克林顿给民众带来了幸福，难道他就没有做到放眼未来，高瞻远瞩？克林顿执政时期大力发展信息技术，互联网技术，这些技术到如今依旧是大热门。
你文章中没有提，并不意味着这个现象不存在。
你再仔细想想如果不用一边倒的想法，是不是会做到腹背受敌，难以自圆？

creativeUID：2193617

sunlhao 发表于 2014-3-23 00:42
文章的语法问题帮你看了一下，详情请见附件
这里主要说一下题目的instruction:
题目强调了be sure to ...

谢谢你的批改！

我原先对于“compelling”Instruction的看法和你一样，觉得需要写一边倒。
但是，反复思考，以后觉得不一定。
我没有把每一个分论点，按照找反对点-〉批驳的模式，而是从文章的整体上按照这个模式展开。

我先说了Admittedly，X 是有道理的。
这段就来展开most compelling的reason和example。
（根据Instruction，不能只丢出一个对立观点，而是要给出对立观点的reason和example）
然后我说，However，即使这样，X还是不全面的。
最后说，其实最好的观点是。。。

我认为这样是符合Instruction的。

当然，如前所述，对于这个instruction，一边倒没有问题。
只不过可能会找不到地方展开对立观点的reasons和examples。
除非，反复使用反向立论+批驳的方法。
但是这样的话，所有这些反立论也许可以自称一段。（我的Admittedly段）

比如，一边到写法

  我觉得A不好。
  也许你觉得A好，因为A1.但是你错啦，因为B1
  又或许你觉得A好，因为A2。可惜你又错了，因为B2
  综上，A不好

可以换成，正反反
  
   有人觉得A好，有道理。但是我觉得不够全面。
   诚然，A有道理，因为A1和A2
   但是有时候A1是不全面的。还要考虑B1
   而且，A2也不完全正确。因为忽略了B2
   所以, A确实有道理，但是我们不能忽略B1和B2

P.S. "你在文章里说领导力不止体现在人民的福祉上，还会体现在其他种种因素上，那么反驳你的理由将是什么？"
其实反驳这个观点的理由，刚好就是我上一段说的“领导力就体现在人民的福祉上”。
这样看，是不是还蛮切题的？

欢迎讨论~~
这个Instruction确实比较绕

sunlhaoUID：3479183

creative 发表于 2014-3-21 12:06
第一次限时写完，而且自己还比较满意。

看来以前写过的题目就是好应付些。

文章的语法问题帮你看了一下，详情请见附件
这里主要说一下题目的instruction:
题目强调了be sure to address the most compelling reasons and/or examples that could be used to challenge your position. 也就是说你要提到那些能够强有力地反驳你的观点的那些理由
你在文章里说领导力不止体现在人民的福祉上，还会体现在其他种种因素上，那么反驳你的理由将是什么？
有没有觉得难以写下去了
其实对于这种“驳论题”，你的观点里面不应该有对立结构；选择一方观点扎根站稳，然后逐一反驳对方观点，才能把这种类型的文章写好。

creativeUID：2193617

mikedu 发表于 2014-3-22 14:13
语言和用词的问题不知道该怎么提高比较好呢？

我觉得这个是个慢活，需要长期积累。

从应试的角度来说，可以尝试下面两种做法：

1. 把每一个有很多类似题目的高频题目，认真不限时写一篇长文章（900词左右）。涵盖所有“你比较容易掌握”的角度，用多种论证发法，多个例子。然后仔细修改句式和用词，可以参照版上和网上很多牛人以前写过的类似的题目中的词汇和句式。词汇的第一要点是：动词，然后才是名词和形容词。尽量用贴切的实义动词。少用系动词，和do， go， make， get一类的。然后，反复阅读与继续修改，这几篇你自己组装的范文。他们就是你作文的红宝书。这样你再遇到类似的题目，高级的句式和词汇就会自然出现在脑子里。注意实际考试的时候，要变幻一下，避免雷同。

2. 大家都会平时看英文杂志，或者范文来扩充知识库。可以尝试，看的时候，同时在记事本里摹写。可以一句一摹，也可以一段一摹。这样既可以联系打字速度。也可以加深对高级词汇和句式的掌握。

这些都是我的浅见。我自己都还没有考，也不知道我的建议是不是真的有效。
大家互相讨论，共同摸索吧

加油！

creativeUID：2193617

Roger_WJWD 发表于 2014-3-22 08:40
哈哈 你发成我给你改的啦~

Here you go

mikeduUID：3470016

Roger_WJWD 发表于 2014-3-21 21:33
交作业。。。掐时写不完T^T

作业已改~

mikeduUID：3470016

creative 发表于 2014-3-21 12:06
第一次限时写完，而且自己还比较满意。

看来以前写过的题目就是好应付些。

语言和用词的问题不知道该怎么提高比较好呢？

creativeUID：2193617

Roger_WJWD 发表于 2014-3-22 08:40
哈哈 你发成我给你改的啦~

;P 哦，那我明天再发给你吧。因为在学校的电脑上

Roger_WJWDUID：3507564

creative 发表于 2014-3-22 04:00
已批改，请查收

哈哈 你发成我给你改的啦~

creativeUID：2193617

mikedu 发表于 2014-3-22 00:45
又晚了TAT

已批改，请查收~~

creativeUID：2193617

Roger_WJWD 发表于 2014-3-21 21:33
交作业。。。掐时写不完T^T

已批改，请查收

mikeduUID：3470016

又晚了TAT

creativeUID：2193617

Roger_WJWD 发表于 2014-3-21 21:33
已改，写的很有启发！

你改得很好。确实China的例子是硬掰出来的。时间紧迫啊，抓来一个就写。哈哈